誰がいちばん損得をする？家電リサイクル法。

Question

きのう、２１型ブラウン管ＴＶを家電量販店に引きとってもらいました。

メーカーのリサイクル料 ２８３５円、電器屋の手数料 １０５０円（いずれも税込み。）　　計３８８５円。
・・・高ぁ・・・。

そもそも、「家電リサイクル法」の主旨は、
「埋め立て地が もうイッパイだから・・・」　です。 ↓
http://www.meti.go.jp/policy/kaden_recycle/case1/case1_01.html

それに合わせて、「もったいない」の精神と、「明日の地球」の意識を加味。

最近、「家電品、無料で引き取ります！」　なトコを 非常に多く目にします。
「無料回収業者」、回収したブツは おそらく輸出するのだと思います。
直せないものは、カネになりそうなモノだけ取り外して、あとはポイかと。
「ＳＯＮＹ製や、ワイドＴＶは引取りません！」などと明言してるトコは良心的です。
歩留まりの向上につながりますから。

輸出されるのならば、日本国土の埋め立て地の負荷は軽くなる。
日本国としては、海外に持って行ってくれた方がアリガタイ。
壊れた家電でも、そのままゴッソリ捨てられるよりは、
部品外した分だけ容積小さくなって埋め立てには有利。

こう考えれば、そういう業者にタダで渡したほうが良かったかな～
・・・なんて思ってしまいます。
（量販店だって、そういうリサイクル屋？に横流ししてたくらいですから。）

小売店（量販店）も、使用者が無料引き取り屋へ捨ててくれれば、
お客からのリサイクル手続きやメーカーへの搬送負担がなくなるワケですし。
（おそらく国から全額補助はあるでしょうが。）

結局 家電リサイクル法、損・得考えたら ダレがいちばん影響受けるのでしょうか？

使用者？　販売店？　メーカー？　無料引取り屋？

fcd7308 · Accepted Answer

もちろん損をしているのはリサイクル料金を支払った一般国民です。

大体この法律、おかしいでしょ？リサイクルされるものは資源であるはずなのに・・・本来は資源をわたしたなら対価をもらって当然たと思うのですがね。
これではお金をはらってものを売っているのと同じでしょ。

では誰が得をしているかというと制度を作って天下り先を作り、天下った役人たちです。
アナログテレビがすべて正規にリサイクルされると数兆円の金額が生まれますし、毎年買い替えで数千億円のリサイクル料金が発生しますね。こんなおいしい搾取手段を小ざかしい役人がみのがすはすはありません。

元々日本の工業製品のリサイクル率は７～８割はあったハズです。これを法律で厳格にしたところで１割くらいしか改善しないと思います。お金がかかるのでかえって不法投棄がふえてリサイクル率が低下してるんではないですかね。
車にいたっては廃車後も車体番号を管理されてるため廃車後６０日以内に解体しなければならず、解体業者も頭を痛めてます。

廃棄物でいちばん問題なのは一般家庭からでる普通のゴミです。処分場の問題も大都市圏だけのことでこちらのような田舎ではなんの関係もありません。東京都の産業廃棄物が１０ｔダンプ数千台分不法投棄されていたことが何年も気がつかないようなところなので（本州の端っこです）。

国が地上デジタルを強力に進めるのは国民のためではなく、すでに作ったＢ－ＣＡＳ社を維持するためです。総務省やＮＨＫなどから大量の天下りを送り込んでいるので養っていくのが大変です。なにせデジタル機器が１台売れるたび２０００円の収入になるのですから。あんなカードなんて原価数十円でしょう。最近の電化製品は長持ちしないので安定な収入源になるのでしょう。

テレビがデジタル放送になって不満な方はたくさんいるでしょう。アナログならザラザラ画面でも隣の県の放送が見られたのにデジタルになったらまったく映らなくなってしまった人も多数いるはずです。

まとめると

得をした人　　　　　　天下りおよび天下りの息のかかったリサイクル業者
損をした人　　　　　　一般国民
もっとも損をした人　　昔から細々と廃品回収をしていた人⇒⇒⇒場合によっては廃業

こんなところでしょうか。まったく役人の考えることは恐ろしい..............

tos-1974 · Answer

(@_@)ほ・・・
私が住んでた市では「引き取れません。メーカーに問い合わせてください」です。
メーカー引き取りは「回収再資源化料金」名目で有料なんですよ。
それを事前に知ってたので解答欄のような流れになったのです。

tos-1974 · Answer

回収に回ってる業者さんでも何かと理由を付けてリサイクル料の名目でお金を取るケースは多々ありますよ。実際その後どうなるのかは分かりませんが・・・・

引越しの準備で慌しかった中、ちょうどリサイクル業者さんが回ってきたので
PCの引き取りをお願いしたら、「動くかどうかを確認すれば大丈夫です」→動く→「あー、OSが古いので動いてもコレはリサイクル料がかかります。家電屋に持っていっても同じです。リサイクル料がかかります。一緒のことですよ3000円（+幾らだか忘れました）」→（つか最初に言えっつの・・・）

結局空いた時間にPC屋さんに連絡して持ってっいったら「古いですけどパーツが使えそうなので、1000円くらいでOKなら引き取ります」「あ、お願いします」

さて、家電・車に適用されたリサイクル法ですが・・・
引き取り料は家電屋の手間賃・リサイクル料は家電屋引取り（運送料込みでしょうし）とバラす経費と考えれば、それほど高い設定だとは思いません。

無料引取り屋が本当に無料で引き取ってくれるかは、実際見てもらわないとわかりませんしね。
（私の実例のように。しかし手間をかけて車で回ってるので経費はかかると思います。実際はそこまで考えて安く仕入れたいという気持ちは理解できます。正直に言わないだけで）

そもそも価値がありそうな液晶テレビの買い替えなら、恐らくみなさんは高く買って貰えるようにハードオフなりリサイクル店の持ち込むでしょう。これはお互い様でしょうね。私のケースで改めて感じたことは「自分の都合で物事が通るわけではない」という事です。

こうやって考えるとご質問にある影響は「それぞれに多少の利益が出る程度」のものだと思います。

（「ダレがいちばん影響～」の所ですが、これは利益のことをおっしゃってるのですかね？お金を払うユーザーについては触れていらっしゃらないので。）

誰がいちばん損得をする？ 家電リサイクル法。

もちろん損をしているのはリサイクル料金を支払った一般国民です。

(@_@)ほ・・・

回収に回ってる業者さんでも何かと理由を付けてリサイクル料の名目でお金を取るケースは多々ありますよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

誰がいちばん損得をする？家電リサイクル法。