警察の駐車違反の民間委託について

警察の駐車違反の民間委託についてなんですが
警察の職務を民間に委託するというのは、
違憲だと思うのですが、
もう何年か過ぎましたが
みなさんは、どうお考えですか？
意見を頂ければと思います。

No.1 ベストアンサー 回答者： yasuto07 回答日時： 2011/03/06 15:44

法律の改定や、解釈の変更ですむことでは。

議員さんがあつまり、賛成、反対で、決まる世界ですから。

警察なんて、弱いものいじめのプロ、弱い人たちから、確実にお金を取る方法を

考えた結果でしょう、あまねく効率よく、収益をとるには、第三者にやらせて、

違反金だけ、国庫に入れさせれば、てまいらずだもん。

警察関係の官僚が、考えたことでは。

今は政治家はあまり、機能していませんので、

日本の官僚たちはいがいと、やりたい放題できるのでは。

No.8 回答者： Oaktree-field 回答日時： 2011/03/06 22:58

＞警察の職務を民間に委託する…

健康なのに仕事をせず、生活保護でパチンコしている人に、仕事として委託すれば良いと思います。

一日のノルマを決め、
(1)駐車違反の、証拠写真を撮らせる
(2)駐車違反の、多い場所をパトロールさせる
(3)小学生の登下校時間帯にパトロールさせる
(4)ひったくりの多い地域・時間帯を、パトロールさせる
(5)ゴミの不法投棄現場をパトロールさせ、証拠写真を撮らせる
(6)万引きの多い店に行き、パトロールさせ、犯罪を未然に防止させる

税金から支払を受けている者に、全部、仕事として委託すれば良いと思います。

他にも、警察の職務ではありませんが、
市町村が行なっている、街路樹の落ち葉掃除も、委託すれば良いと思います。
大阪は、８人に１人が生活保護を受けているそうですので、さぞかし綺麗になるでしょうね。

税金から支払をして、委託できる仕事など、山ほどあります。
生活保護と称し、金だけ与え、仕事を与えず、パチンコで遊ばせているのは何故でしょう？？

No.7 回答者： noname#128662 回答日時： 2011/03/06 18:10

違憲と違法の違いを勉強しましょう。

No.6 回答者： usbus 回答日時： 2011/03/06 17:31

民間業者が駐車違反を取り締まってるのなら違憲だけど、

駐車監視員は証拠を撮影・記録して警察に送ってるだけ。

「証拠集め」は警察に与えられた権限ではない。
一般市民が証拠を集めて警察に届けても何の違法行為でもないだろ？

警察の職務って言ってもパトロールとか証拠集めみたいに民間でも自由に出来る行為はたくさんある。
憲法で定められているのは警察に与えられた特別な権限だけの話。


よって証拠集めの民間委託は違憲ではない。

No.5 回答者： blackhill 回答日時： 2011/03/06 16:28

　公権力の行使、すなわち私人の権利を制限したり、新たな義務を課するのであれば、確かに問題です。

　しかし、委託するのは単なる事実の確認と通知であって、違反車を牽引したり、所有者に罰金を科しているわけではありません。

　税金がこれで節約されるなら、大いに歓迎すべきではないでしょうか。ついでに、入試の監督も民間委託してはどうでしょう。

No.4 回答者： norikhaki 回答日時： 2011/03/06 16:21

憲法違反である根拠条文を明示願います。

No.3 回答者： noname#131426 回答日時： 2011/03/06 16:18

＞違憲だと思うのですが、

日本国憲法の第何条に抵触するのか、そこを教えて欲しいのですが？

No.2 回答者： Sasakik 回答日時： 2011/03/06 15:54

＞警察の職務を民間に委託するというのは、違憲だと思うのですが、

ということは、憲法に該当する条文があるということですね。

駐車違反の委託は、道路交通法の規定に基づいた行政の行為。

日本国憲法のどこに「行政機能の民間委託」を制限する条文があるのか？浅学なアタクシに是非教えていただきたい　と。