No.3ベストアンサー
- 回答日時:
漏れてますよ。
「原子力安全・保安院は、午前11時前からの記者会見で、福島県内で、放射線量が比較的高い値が検出された地域について、「福島第一原子力発電所からおよそ30キロ離れた浪江町のある地点で18日、周辺より高い、1時間当たり140マイクロシーベルトを検出している」と述べました。」
「大塚耕平厚生労働副大臣は19日午後、ホウレンソウなど3~4品目の農産品から暫定規制値を超える放射能濃度が検出されたことを明らかにした。」
「群馬県は19日、前橋市内の水道水などから放射性物質を検出したと発表した。福島第1原発の事故の影響とみられるという。」
各県で放射線量を計測し、公開しています。
「○○県 放射線量」で検索してみてください。
0.031~0.060μSv /hの範囲であれば正常値です。
回答ありがとうございます。
「漏れた」なら大問題。
「放射線量が多い」というなら、その周辺を何度も、さらに福島原発の影響を受けていないだろう日本全国のあちこちの放射線量を測定しなければ本当のことはわかりませんね。
明らかに「福島原発の付近が多い」とわかって初めて「漏れたのかも」となりますね。
そういうことをだれかやっているのでしょうか。
No.5
- 回答日時:
>だったら、「福島から遠い地域ではそんな大きい値がまったく出ていない」
>ということまで検証されなければ「福島原発から漏れている」とは言えませんよね。
言葉足らずですいません。
現状は漏れるどころか、大きく空いた開口部どんどん放射性物質が「放出されている」状態です。ダムが決壊して洪水のように水が出ているときに、「ダムから水が漏れている」と表現しないのと同じ理由で、政府も「漏れている」という表現を使わずに「放出されている」という表現を使っています。
ただ、「漏れる」という言葉が不適切なほどにどんどん放出されていると言っても、核爆発のような状態とは全然違い、普通に生活している分には問題にならないレベルではある事には留意する必要があるでしょう。なんだかんだ言っても、最悪の事態にある程度の安全性は確保できる程度の設計はなされているわけです。
No.4
- 回答日時:
放出されているのは事実ですが、壊れた建屋の開口部から出ているので、文法的な意味で、「漏れている(=小さなすき間から出る)」かどうかは微妙ですね。
報道も、下記URL(4分20秒目)のように「流出」という表現を使っています。
但し、放出されているといっても、至近距離でなければ冷戦時代に米ソから風に乗って飛ばされてきた放射能の量より拡散している放射能ははるかに小さいという事を付け加えておきます。
回答ありがとうございます。
世界のどこでも放射線物質はあるはず。
「福島付近で多かった」というのは事実。
近くの野菜や牛乳から、その量が多かったというのも事実。
だったら、「福島から遠い地域ではそんな大きい値がまったく出ていない」ということまで検証されなければ「福島原発から漏れている」とは言えませんよね。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
笑えない冗談を言う人の心理を...
-
関西電力の原子力発電所に勤め...
-
茨城原発(東海村)
-
頭が2つあるヘビ は
-
放射能から子供を守る為に妻と...
-
福島の原発汚染水がドラム缶に...
-
昨今のコロナ禍にまつわる騒動...
-
エビアンなど水の輸入品。
-
阪神大震災のときも自粛ってあ...
-
放射線について
-
雨に当たると放射能はまずい
-
広島の原爆ドームは危険?
-
雨で被曝したかもしれない・・・
-
雨がピリピリ
-
今年の築地初セリでの本マグロの値
-
【ノドン】日本本土に着弾しち...
-
東京はもともと放射能汚染がある?
-
福島の放射能被害は結局あるん...
-
東京での小鳥や鳩は数が減って...
-
放射能が気になる 引っ越した...
おすすめ情報