放射能が気になる　引っ越したほうがいい？

Question

里帰り出産にしたため現在実家にいます
新しい住居も決まり用意ができたら引越しだーと思ってたやさき
今回の大地震
引っ越し先は原発から100キロ圏内
放射能値も毎日だいたい０．２０マイクロシーベルト出てるみたいです
ちょっと高いかなーと思うし
まだ子供が３か月なのでとにかく子供に影響がないかが心配です
また二人目もほしいのですがそちらの影響も…
でも夫は新居先で私と子供が戻ってくるのを心待ちにしています

夫はとにかくポジティブで
私が放射能が心配というと
過剰に反応しすぎ、大丈夫だよと言います
確かにＴＶの専門家は「ただちに」健康に影響はないとよく言います
でも乳児はどうなのか？しばらく住むとどうなのか
夏場停電になったとき窓を開けて涼んでも大丈夫なのか
食べ物は？飲み物は？換気は？
大丈夫と言われてもその保証がどこにあるのか
とにかく不安で正直言えば引っ越すよりは
どこか新しい土地でやり直したいと思ってます
ただ夫は仕事があるしお金のこともあるから
嫌みたいです

私のわがままでしょうか？
今の原発の様子を見てるとよくなったり悪くなったりの繰り返しで
動いていいものかどうか・・・
夫の言うとおり考えすぎですかね？
私自身はガンになっても安楽死さえさせてくれるならいいですけど
子供にもしなんかあったらっていうのが一番心配です

dandyman · Accepted Answer

チェルノブイリ事故のあと避難区域の外側でも多くの子供の癌患者が出ました。
いまだにです。もちろん因果関係はウクライナ政府は認めていません。

ガンが増えたのは5年後10年後で、いまだに患者は増えています。

その治療に大きく貢献したのはひとりの日本人医師で、プロジェクトＸでも取り上げられています。

その彼は今、松本市長をしていてその公式会見において、チェルノブイリ事故を踏まえて

「今の日本の対応は後手後手」「政府発表の避難区域は狭すぎる」
「放射線事故に関しては最悪の事態を想定して行動を決めなければいけない」

と語っています。

放射線の許容レベルというものについても語っています。
非常に分かりやすいので是非御覧ください。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm13936110?mypage_nicorepo

参考URL：http://www.nicovideo.jp/watch/sm13936110?mypage_nicorepo

tomo8047 · Answer

我が家も、未就学児童が2人いて、妻が関東地方を離れたいと呟いています。
関東のホットスポット話題の地域に住んでいます。
大人だけなら、そんな心配はないと一蹴できます。
しかし、子供の事を考えると、少しでも良い環境、安全な環境で育てたいというのが親心です。
引越しをして、安全でよい環境が得られるのであれば、引越しは賢明な選択です。
ただ、経済的な問題や、引越し先の環境が今よりも良い環境かは、実際に暮らしてみないとわからないというリスクがあります。

私の職場は東京駅周辺です。
おそらく東京が被災した場合、帰宅するのに瓦礫の山を数日間かけて帰宅することになります。
そういったリスクを許容して暮らし続けるか、考える必要があります。
我が家では来年春の新学期まで保留としています。

kedama61 · Answer

0.20μSvがちょっと高い・・ですか・・
きちんと調べてるんですか？

放射能をレントゲンと比較するのはナンセンスです。
自然放射能と福島から出てる放射能を一緒にするべきじゃない。
自然放射能は高くてもヨウ素やセシウムが同じように舞ってるわけではないのですよ・・

放射性物質が体内に入り被爆する内部被爆が一番怖いのです。
食品も日本の基準は甘すぎるので私なら子供には食べさせません。
風評とは汚染されて無い場合使える言葉です。

アメリカでウランやプルトニウムが検出され今度は日本で放射性物質アメリシウムとキュリウムを検出したと発表されましたね。

パートナーの根拠の無い「大丈夫だよ」の言葉が私には信じられません。
相手が不安ならそれを取り除いてあげるのが相手を支え守ることではないですか。
寂しいとか面倒とか言ってる場合では無いし「気にしすぎ」くらいで丁度いいと私は個人的に思います。
子供と自分を守るのは自分しかいない。

日本は情報鎖国です。
こんなところで人の意見を聞いてないで子供を守るためにうんざりするほど調べてください。
測定器買って子供の目線で旦那と調べてみたらいかがですか？

大人は自己責任でどうでもいいですが、子供を道連れにする権利は大人にもありません。
子供を守って下さい。

人からどう言われ様が関係ない。
取り越し苦労で何も無ければそれでいいんです。
子供と引き換えに出来るものなど無いと私は思います。

参考URL：http://www.universalsubtitles.org/ja/videos/zzyKyq4iiV3r/

kiki-hula · Answer

うちもほとんど同じ状況です。
住んでいるところは東京なのでもう少し原発から遠いのですが、
子どものことも心配だし、西のほうへ引っ越したいと考えています。

しかし、夫が同じように楽観主義で大丈夫大丈夫と言います。
また、両方の実家が関東であること、関西にはまったくツテがないこと
など考えて、あまり現実的な話ではありません。

質問者さんのご実家などのご意見はいかがですか？
落ち着くまで少し遠くへ引っ越す・・・などと言っても、
行ったり戻ったりすると、そのたびお金はかかります。

マスコミやワイドショーなどでは、わざわざ不安を煽るようなことを
言っているので、落ち着いて、あとこういう質問サイトなどでは
「にわか原発専門家」みたいな聞きかじりで適当な怖いことを言う人が
いますから、あまりそういうのを見ないで、
どちらかというとご自分のご家族や金銭状態を見て「現実的にどうなのか」を
よく考えたらいいのではないかと思います。

ここで揉めて旦那さんとか周りの人たちと溝が出来てしまっては本末転倒です。

最後に、添付URLからの転載です↓

茨城の人は、日本の自然からの放射線量の2.15倍ですが、
医療被曝などを加えた日本人一人あたりの
放射線の量（3.75ミリシーベルト）よりは低い値です。
それでも高めですが、前に説明したように、
この値は県内の最大値ですから、平均値はこれよりも低いので、
安心してかまいません。

東京の人が、原発から遠くに退避しても、日本人の年間放射線量よりも
受ける線量が低くなりません。
場所によっては高くなるかもしれません。

このように、自分の住んでいる地域の実測値をもとに、
自分がどの程度の放射線を大気から受けている
か、それが日本の一人あたりの年間放射線量と比べてどの程度なのか
チェックしてください。
そうすれば、自分自身で納得できると思います。

でも、安全と安心は違います。安全は技術的に解決できますが
、安心はそれに心の問題が加わります。
どうしても安心できないときは、自分の心のままに従って、
自分を大事にしてください

参考URL：https://sites.google.com/site/reportfujibayashi/

naganumajyun · Answer

ご覧になっていないのかもしれませんが、とりあえず、

福島県の状況は、
http://www.pref.fukushima.jp/j/index.htm
東京の状況は、
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/index.html
気象庁のアメダスで、風向きなどは
http://www.jma.go.jp/jp/amedas/206.html?elementCode=1

です。

東京の環境放射線量率のデータ表をみればわかりますが、１５日の０～３時くらい段階で0.04μSv弱です。それ以前のデータが消えてしまったのが残念ですが、だいたいそんなものでした。だからこそ、１０～１１時の段階で0.809μSvという値が出て、驚かれたのです。平常値の約２０倍という報道でしたね。

誤った情報などに惑わされず、正しい情報（とは言っても、上の挙げたサイトのデータ自体がいじられている可能性は否定できませんが）に基づいて、冷静な判断をしてくださいね。

また、高自然放射線地域としては、ブラジルのカラバリやインドのラムサールなどが挙げられますが、何世代もの間、居住して順応したと思われる住民と、突然生じた汚染とを同列に論じてよいかの保障は、疫学的に証明されてはいないと考えます。

とにかく、引っ越しについては保留です。そして引っ越しするのなら、数十km単位での引っ越しが必要になるとも思われます。

renn-sudou · Answer

0.20マイクロシーベルトという値は、日本国内に自然に存在している放射線量です。
異常値ではありません。
原発の問題が起きる以前と同じです。

東京都が福島第一原発から200キロくらいですが、平常値が0.20マイクロシーベルトです。

Halu2 · Answer

小さいお子様がいらっしゃるととくに赤ちゃんを守らなくてはという
気持ちが高まり、繊細になってしまうのでしょう。
そのお気持ち、わかる気がします。

それを正直にご主人に話し、後少しは我慢してもらっては
いかがでしょうか？

もう少し事態が落ち着いて来たら、あなたの気持ちも
収まるかもしれません。

引っ越しはまだ先の話としても、まだ震災のショックから立ち直れないと
話して、しばらく実家でゆっくりとされるのもいいと思います。

dandyman · Answer

「絶対に…」という意見ほど信用できないものはない。
「大丈夫大丈夫」　なぜ？　「マスコミでそう言ってるから」…

放射能の人間に大しての影響については、まだまだ研究段階で、学者の間でも意見が分かれている問題なのです。
完全に正しい答えが出たならここまで交錯することはなく、論ずる人の価値観やスタンスで大きく見方が変わるということです。

「安全」「人体への影響は証明されていない」と過小評価されてきたものは時代とともにどんどんそうではなくなり、またその逆もありえます。

例えば今、高圧線下に喜んで住む人は居ません。騒がれ始めた当初は「馬鹿な事を…」という扱いでしたよ。
現在では統計的に白血病発病率の高さは明らかですが、その因果関係は政府はまだ認めていません。

ここで「大丈夫大丈夫」　と言っている人って大丈夫じゃなかった時、責任とってくれるのですかね。
自分の身は自分で守るしか無いですよ。

mi-e007 · Answer

原発の影響ではなく土地の組成によって1μSv/hの放射線量が検出される地域もあります．もちろん，人も住んでいますが癌の発生が高くなっているわけではありません．

癌になるかならないかは家系にもよりますし生活習慣にもよります．
放射線の影響も受ける人もいれば受けない人もいます．（このような確率論なので100%安全という事ができないわけですが・・・）

あなたが自分で考えて，放射線・放射性物質・放射能について勉強して自分で行動しましょう．

ahahnnnn · Answer

テレビ朝日、ＴＢＳには　ディレクターとかに

「原発反対運動を学生時代にしてた人（原発反対論者）」が多いから

いくら、専門家が声をからして「大丈夫！」と言っても

正直には　放送しません。

きちんと、自分で勉強しないと、そういう　「煽る人」に

乗せられて右往左往してしまいますよ。

放射能が気になる 引っ越したほうがいい？

チェルノブイリ事故のあと避難区域の外側でも多くの子供の癌患者が出ました。

我が家も、未就学児童が2人いて、妻が関東地方を離れたいと呟いています。

0.20μSvがちょっと高い・・ですか・・

うちもほとんど同じ状況です。

ご覧になっていないのかもしれませんが、とりあえず、

0.20マイクロシーベルトという値は、日本国内に自然に存在している放射線量です。

小さいお子様がいらっしゃるととくに赤ちゃんを守らなくてはという

「絶対に…」という意見ほど信用できないものはない。

原発の影響ではなく土地の組成によって1μSv/hの放射線量が検出される地域もあります．もちろん，人も住んでいますが癌の発生が高くなっているわけではありません．

テレビ朝日、ＴＢＳには ディレクターとかに

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

放射能が気になる　引っ越したほうがいい？

テレビ朝日、ＴＢＳには　ディレクターとかに