２つの対比が理解しにくい

自己は、
１。「物理的根源にまで遡ったもの」
２。「現象表面的＆刹那的な自己チューなもの」

我々は「２」が、ほとんどだろう。
「１」とは、端的に言うと何でしょうか？
（自由なご意見お待ちします）

No.5 ベストアンサー 回答者： ok9608 回答日時： 2011/03/30 18:14

　お玉さんの　自己の問合せには　ついていけないのですが　自由な意見ということで以下少し。

　
(1)自己の説明は　定義から始まると思います。定義は　自由ですから好きなように定義したらいいと　いいと思います。が定義は根源的なことであることは　いうまでもありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)それに対して「物理的根源にまで遡ったもの」とは　物理学の基本法則を指しているように思われます。とすると　物理学の定義そのものは　別にして物理学ですから観測検証される　ということになります。　
　　　　　　　　　　
(1)と(2)は直接関係ないので　考えても無駄なのです。しかし　そこに　関係があるのでは　と　お玉さんは考えておられるようなので　少しでも参考になるならと思い　以下述べます。

例えば　不確定性原理　があります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ΔX・ΔP≧h/2π
これは　ある質量の物質の位置と運動量を観測実証する場合　誤差０で求め得ないことを示しています。あくまでも物質についての観測実証の誤差の法則なのです。
自己に近い物質として　例えば１００kgの物体が１ｍｍ/secの速度誤差で計測するとすると
　　　　ΔX≧h/2π/１００＝１０＾－33　ｍ
の誤差で位置を求め得ることを示しています。因みに電子の半径は10＾－30　ｍ（想定）であります。計測としては　誤差０に近い精度で測定できる可能性を示しています。身体程度のものは　とことん　位置決めができることが保証されているのです。
別例、脳内の記憶がシナプスの配置できまるとして　脳内のシナプス（サイズ２μ、分子量１０万、速度誤差１μ/secとして）、
　　　　ΔX≧h/2π/（（１０＾５/（６×１０＾２３））×10＾-6）＝６×10＾-10　ｍ
　　　　　　　＝6×10＾-4μ
シナプスの位置精度は　十分な精度として求め得る。将来、記憶の位置（シナプスの位置）を押さえて脳機能の自己の定義の解明をする場合にも　十分な観測精度を補償している　というわけです。

このように物理法則は物質を相手にしているものであり　自己の定義とは直接には結びつかない　とおもいます。
念のために申しあげますが　この不確定性原理からヒントを得て　例えば
　　　　　　　（自己の存在位置の観測誤差の設定）×（宇宙の存在運動量の観測誤差）≧h/2π
を創り、これは　物理法則であるから　論理的に正しい命題などどと言わないでください。式が似ているだけであって　物理法則とは全く関係ない　のです。対象が一つの物質になってない。あえていえば　自己の新しい定義なのでしょう。もちろん　新しい定義から　考えていくことは　自由であります　が　勿論、私には　納得いくものではありません。

以上　参考になれば　いいのですが。

No.4 回答者： uronly 回答日時： 2011/03/29 08:40

思いつきゆえ連記です申し訳ない

【己×０＞０】絶対自価に直させて

No.3 回答者： uronly 回答日時： 2011/03/29 08:34

謝＠割り算でなくかけ算

【己×０＞神×０】か否か

No.2 回答者： uronly 回答日時： 2011/03/29 08:30

なんとなく浮かんだ算数

【己／０＞神／０】か否か

計算の仕方は知らないが

No.1 回答者： JidousyaGaisya 回答日時： 2011/03/26 11:10

相対無へと陥り得る客観的な認識対象です。