知恵袋でも同じ様な質問をしたんですが、たくさんの意見を聞きたいので
こちらにも質問させていただきます。

テレビで次のような報道がありました。
宮城で避難しておられる方の多くは、津波が怖いので家には戻りたくないと思っている。
福島で避難しておられる方の多くは、原発近くにある自分の家に早く戻りたいと思っている。

これを聞いて、なぜ福島の方の多くは家に戻りたいのだろうか、と不思議に思いました。

原発付近は放射能で空気が汚染されているのではないのでしょうか。
また住めるようになるには、何十年もかかる地域もあるのではないか、と思ったりします。
住めないほど汚染していないところでも、被曝量は多くなります。

※福島の方々に対する批判ではありません。
純粋な疑問ですので、よろしくお願いします。

※宮城の方々は「帰りたくない」方が多い、ということをふまえ、比較する形で回答をいただけましたらありがたいです。

※思い出があるから帰りたい、というような回答はご遠慮ください。
(宮城の人にも思い出はあります。
また、津波が怖いように、放射性物質の被曝も怖いものであるはずです。
そのあたりをふまえて回答いただけましたらありがたいです。)

※このところ、神経質になられているのか、回答をご存知ないのにカキコミをして質問を批判する方がおられますが、そのような行為はおやめください。
(けしからん質問であるとお考えでしたら通報をどうぞ。)
仮にそのような回答を頂きましてもスルーさせていただきます。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

津波で破壊された方々は、怖さを体験してますし 戻っても瓦礫の山ですからね。



天災ですから諦めもまだつくかもしれません。

原発近くの人達は、当然津波の被害も受けたでしょうけど 受けてない近接の地域も非難になってますから 人災ゆえに諦めが付かないとか 絶対安全といっていたのに 嘘だった騙されたという思いもあり 戻りたいという方もいるでしょう。
戻れないのは承知のうえで でも気持ちが治まらない人達も多いと思います。

なかには戻りたいという気持ちを高め 後々補償に対し 政府や東電と戦う気持ちのあらわれの方もいるかもしれません。

ただ もう何年も戻れないのですとなると そこで生まれ育った人達にとって 何も知らないところから一からやり直すのは大変な勇気と決意が必要だと思います。

そこで生活を営む中で 何年もかけて築いた信頼関係も信用もすべて仕切りなおしになるのですから 若ければ良いですが 高齢の方々には、諦め切れない想いがあると思います。

津波被害の人達も怖くて戻りたくないという人もいれば そこが自分達の生きる場所だと戻る人たちもいるでしょう。

また福島について 戻りたいという方々も 正確な情報が隠されているから東電や政府が信用できず 声を上げているのかもしれません。

いまの政府がかわるなり 復旧に関し他国の介入なりされて きちんとした対応が 正確な情報の開示が出来るようになれば 福島の人々の考えも変わるかもしれませんね。

いまの内閣では、人々も信頼できず本当に危険なのか信用しかねているのかもしれませんよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
気持ちの切り替えが難しいというのはあるかもしれませんね。

ある被災者の方は、「原発はいいことしかないと思っていた。原発でこんな目にあうなんて思いもしなかった。」と言っておられました。

原発はいいことしかないと思っていた・・・
という認識からしてまずいんです。
そんなこと、他の地域の人は考えないと思います。
東電だって万が一のことは考えていたはずです。
だから、本社の横に原発を作らなかったわけで。

福島の人はマインドコントロールされていたのではないか・・・
そんな風に思ったりもします。

>何も知らないところから一からやり直すのは大変な勇気と決意が必要だと思います。
確かに。
だけどだからといって健康被害があるほうを選ばなくても。

いや・・・やっぱり健康被害があるとは思っていないのかもしれないですね。

>正確な情報が隠されているから東電や政府が信用できず 声を上げているのかもしれません。
それは思います。
納得のいかないおかしな説明ばかりを繰り返していますのでね。

>復旧に関し他国の介入なりされて 
あはは。
私もそのほうがいいと思いますよ。

お礼日時:2011/04/12 22:42

 『福島で避難しておられる方の多くは、原発近くにある自分の家に早く戻りたいと思っている。



それは、原発を造ったときの、推進した人たちに騙されたと、と言う悔しい思いがあるからです。
絶対安全と言って推進し、こんな結果になると、想定外の地震と津波だったと、言い逃れ、責任感の無い人たちを、信じた自分に嫌になっているのです。
それ程、推進した人たちが許せないのです。
そういう人を信じた自分も嫌なのです。
現実には、自宅、家財道具、生産した農産品も出荷停止しろと言う、出荷したところで、風評被害で、売れない。
人生に行き詰っているのです。

原発を造ったときの、推進した人たち・・・・・・それは、自民党、官僚、マスコミ、原発メーカー、東大教授の原発推進者、この人たちが悪者です。
この人たちにペテンに合ったと思っているのです。

この人たちは、今も知らん振りです、想定外というのなら、生産した農産品を全て買い上げてあげるべきです。
偉そうに勿体付けて、その補償は検討中、補償をして欲しいなら、自民党に投票しなさい、そうしないと、補償は出来ない。
それじゃ、国民は、たこ部屋生活じゃないですか、儲けはみんな自民党が持っていく。
こんな状態に、マスコミは、日本の良いところは、みんなが何も言わずに、辛抱して協力することと、囃し立てる。

我慢の限界だ。我慢の限界だ。我慢の限界だ。

宮城の人でも、岩手の人でも、元の住んでた所にまた住みたいと言う人は、少なからずいます。

あなたは、物の判断が、少し単純すぎるようですね。
もつと、苦労なさると言い、若いうちの苦労は、買ってでもせい、と言う位だから。
あなたに、お勧めは、若いうちの苦労は、買ってでもせい、です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
大変面白く読ませていただきました。
おっしゃるようなこともあるとは思いますが
放射能を怖いものだと思っていない、というようなことはありませんか。
自主避難地域にもぞくぞくと住民が戻ってきているようですし。

福島の方々の生活が大変なことは伺っております。
家はない、仕事はない、被曝はするの三重苦です。

>生産した農産品を全て買い上げてあげるべきです。

全くそのとおりです。
また、政府や東電にそう要求すればいいと思います。

漁業組合は漁を自粛し東電に補償を求めるそうですね。
漁業組合の態度は正しいと思います。

しかし、農業のほうの態度は間違っています。
文句を言うべき相手は政府や東電なのに、消費者に文句言ってどうするの、と思います。
野菜から検出される放射性物質の許容値が
暫定的にwhoの基準の20倍に基準値を引き上げているということが
あまり報道されていないことが問題ですね。
野菜が売れないのは風評被害ではありません。
暫定基準値以下とはいえ、放射性物質で汚染されているから売れないんです。

>あなたは、物の判断が、少し単純すぎるようですね。

ありがとうございます。
あなたも少しものの判断が単純すぎるようですね。
私は若くなどありませんので。
また、あなたの文章からは、
私がなぜものの判断が単純なのかまったくわかりません。
批判するな、とは申しませんが
批判するなら、その理由をきっちりお書きになるのが大人の対応でしょう。
そういう意味で、あなたのことを単純と申し上げました。

それにしても、このサイトは説教好きな方が多いですね。
わざわざ説教するような質問とは思いませんけど。

また運営さんにも回答でない書き込みは削除をお願いしたいです。
ま、もう慣れましたけどね。

もしかしたら、【自分の考えと違う=単純】なんでしょうか(笑)

自ら御自信の単純さを暴露したも同然ですね。

お礼日時:2011/04/14 22:17

津波による恐怖と原発の放射能の恐怖とでは感じ方が全く違うから、じゃないですかね。


※どちらが辛いとかではなくてですよ。

放射能は目に見えませんし、感じることも出来ませんから、危機感も感じ難いのかもしれません。
結果、津波と違って家に被害のない被災者の方々は、自宅に戻りたいと思うのではないでしょうか?

人は実際目に見たり経験したりしないと脅威を感じとり難い生き物ですからね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに、目に見えないものなので、怖いということがわかりにくいとはいえますね。

それに、専門家が「100ミリシーベルト/年まで大丈夫(本当は1ミリシーベルト/年が許容値)だと言ったり、
むしろ少しの放射線は浴びたほうがいい、などという専門家もいたりで
そういう言葉を信じ込んでいるのかもしれませんね。

政府が暫定的に200ミリシーベルト/年まで許容値を引き上げたことも問題だと思います。
あくまで1ミリシーベルト/年でやってほしかったです。

また事故が落ち着いても、双葉町あたりにはしばらく人は住めないのではないか、と思いますが
政府はそれをあいまいにして、はっきりと言わないですね。
そういうことも関係しているんじゃないかと思います。

管理区域レベルの放射線を浴びる地域でも、新学期が始まりました。
大人よりもはるかに感度の高い子供たちがかわいそうです。

お礼日時:2011/04/12 22:33

まぁ単純に、自分と置き換えて見た時に、あなたは帰りたいと思わないから、こういう質問をしているのかな?



「帰れる場所があるならば」帰りたいと思うのは当たり前なのでは?と思うのですが。。。

例えば、宮城や岩手のように津波で、もう自分の家が跡形もなく無くなっている状態であれば「見たくない」と思う人も多いだろうし、福島のように放射性物質の影響で、家は無事だけど、帰るに帰れない状態であれば、そりゃ帰れるならば帰りたいと思うのではないのかな~。

宮城や岩手の自宅が無い被災者の方は、事実「そこまで津波が来ていた」事になりますよね。
このような通常、本震と変わらないような余震が頻繁に起こる中で、その場所に戻ったとしても3月11日の記憶がフラッシュバックされてもおかしくないでしょう?
「帰りたいと思わない」と言うか、「帰れる場所もない」のが現実じゃないのでしょうか?

福島の方々は、自宅がそのままであるにも関わらず、逃げて来なければいけなかった訳です。
放射性物質は、おかしな言い方ですが、花粉のような物ですので、原発問題が収まれば、今以上の放射性物質の拡散は防げるのです。
花粉のように、と言ったからには、それが土壌も含め、家屋敷にも蓄積はしている訳ですが、きっと「そう言う事は分かっていても」『それ以上に大切なものがあるのだ』と思います。

言葉ではうまく言い表わせませんが、そう言う思いは、自分被災していませんが、分かる気がします。

「思い出があるから帰りたい」とかそんな単純なものでは無いと思います。
きっと、『元の生活、今まで当たり前のように過ごしていた生活に戻りたい』のだと。。。
無理な事とそうではない事、頭で考える事と気持ちで考える事、それは以前のまま、形が残っていれば残っている程、期待してしまうと言う気持ちは理解出来ないですかね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>まぁ単純に、自分と置き換えて見た時に、あなたは帰りたいと思わないから、こういう質問をしているのかな?

はい、1年に100ミリシーベルト以上もあるところに帰りたい、とは思わないですね。

>「帰れる場所があるならば」帰りたいと思うのは当たり前なのでは
被曝の恐れがないならね。
ここなんです、わからないのは。
他の地域に逃げた人の気持ちはよくわかるんですけど。
センチメンタルな感情はわからなくもないですが、健康に害があるわけですから。


あなたは被曝の怖れがあるところでも帰りたいのですか?

>「帰れる場所もない」のが現実じゃないのでしょうか?
それはあるとは思います。

でも私なら別のところに住む家と仕事を作ってくれ、と東電に言いますね。

お礼日時:2011/04/12 15:59

なぜ、このような質問があるのか不思議です。

 

家というのは人生にとって安らぎの空間であったはずです。
帰りたいのは当然でしょう。

非難されている方の状況ですが、おそらく以下のような状況かと想像します。
赤坂プリンスに避難しておられるかたも、おそらく荷物は最低限でしょう。
旅行中のような状態です。

なにもかも持って避難しているわけではなく、ほとんどのものを置き去りにしています。

いろいろ想像できませんか?
ペットとか家畜とか。。もろもろの気がかりなことを少しは解決したいという切なる願いではないでしょうか?

このままでは、そういった最低限のこと出来なくなるのではないかと、非常に、気の毒になります。

津波で家が流された方の場合は、帰っても無残さに触れるでしょうから帰りたくは無いでしょう。
一方で、原発の方は、家があっても放射能で帰れないという悲惨な状況です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>家というのは人生にとって安らぎの空間であったはずです。
帰りたいのは当然でしょう

被曝の恐怖がなければそのとおりです。
みごとに、その部分を切り捨ててくれちゃってますね。

あなたは被曝の恐怖があっても家に戻って生活されるということですね。
なぜ、被曝が怖くないのですか。

質問の意図はそこにあるんです。

お礼日時:2011/04/12 16:02

単純に言うとどう取り上げるかの違いはあります。


無作為抽出でアンケートでもしたなら別ですが。
もし、きちんとした統計上でこういうことになっているなら、おそらく津波で直接怖い思いを体験したり、目の前で見たりしている岩手の人と津波の被害や地震で家がつぶれたりすると言った直接の被害を体験していない福島の内陸で原発事故が原因で避難している人の違いでしょう。
放射線は確かに危険ですが無味無臭痛みもないですから実感できません。頭では怖いと分かっていても実際に怖さが実感できないからじゃないでしょうか。津波で被害を受けて避難した人は家や車、家にあった物などみんな流されています。原発被害で避難している人は家はきちんと建っていて、物理的に何もなくなっていないですから被害の実感がわかないのです。
あくまで、私の憶測ですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

やっぱり放射線は無味無臭で痛みがないから、実感が湧きにくいんでしょうか。

政府は自主避難地域を設けましたが、あれは失策でしたね。
どっちにでもとれる。
きっぱりと「あぶないから避難しなさい」と言うべきだった。

200ミリシーベルト/年に引き上げたのも、200ミリシーベルト/年でも安全なんだととれてしまう。
今までどおり1ミリシーベルト/年で押し通すべきだったかもしれませんね。

大変参考になりました。感謝します。

お礼日時:2011/04/12 15:50

そこが帰る場所だから



じゃなかしら。
もうちょっと言うと
家にはいろいろなものが置いてある
それを回収したい
っていうのもあると思うのよね。
もちろん持っていけないものもあるでしょうから
その場合は家から出なくなるんだろうけど。

宮城の方の場合は
その家すら残っていないためだと思うわ。

あと、津波は明確な恐怖だけど
放射線は分かりにくいものだから
と言うのもあるかもしれない。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かに目に見えないものなので、恐怖心を持ちにくいというのもあるでしょうね。

>その場合は家から出なくなるんだろうけど。

家の中も、外も被曝量はあまり変わらないとも聞きました。
ハウス栽培の野菜からも基準値を超える放射性物質が検出されているのはそのためでしょう。
またこれからの季節、換気なしでは過ごせないですよね。

空気と水が汚染されると本当に困りますね。
洗濯物だってずっと家干しじゃね。

少し前、専門家が安全だ、安全だと言っていたのがすりこまれているのかな、と思ったりもします。

大変参考になりました。感謝します。

お礼日時:2011/04/12 15:45

福島の方で被曝から、逃げてきた人は、荷物を多少持っていますが、急いででてきて、最小のものしか持ち出してないからです。

だれだって、家にいけば、財産、通帳、アルバムなど、沢山の思い出の品物もでしょう。車だって、置きっぱなし、楽器だって、動物だって、置いて着ているようです。仕事も、家の近くにあるひとが多いのでは。そういう環境を、冷静におもいおこせば、帰りたくなっても、仕方ないのでは。

避難所の冷たい床に、布団に、プライバシーのない、空間に、居心地が良いのでしょうか?被曝を逃れてきた人は、家が壊れていないことが分かっているからです。

宮城の人は家が壊れて、帰える場所がない、現実的に、考えて帰りたい理由は違うと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

一時的に帰りたいというようなニュアンスではなかったように思いますが、
一時的に帰りたいという人ももしかしたらデータに含めているかもしれませんね。

確かに家があるのに、という気持ちはあるでしょうね。
だけど、被曝を怖いとは思わないんでしょうか。

学校教育で原発は安全だという認識を植えつけてきたとか
仕事が原発関連なのでやむをえず、というような理由もあるかなあ、と思ったりもします。
(廃炉決定ですが、廃炉には10年以上かかるとのことで、今後も原発関連の仕事はあると思われますがどうなんでしょうか。)

お礼日時:2011/04/12 15:39

インタビューの相手が違うから。


メディアなんて操作しようと思ったら、思うように答えてくれた人だけをピックアップすりゃいいだけ。
そもそも全員には聞いて無いのに決めつけられない。

福島の人だって逃げるのが先決のはず。帰りたいと言っているのは、人災だという意識があるから。東電の責任を訴えているだけ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の回答をありがとうございます。
>メディアなんて操作しようと思ったら、思うように答えてくれた人だけをピックアップすりゃいいだけ。
なるほど、そうとも考えられますね。
だけど、自主避難地域にも多くの人が戻ってきているというニュースもききました。

少し前、たくさんの専門家が「100ミリシーベルト/年まで大丈夫」と言っていたので、被曝を楽天的に考えておられるのかなあ、とも思いました。
また、最近暫定的に200ミリシーベルト/年まで引き上げられましたし。

>東電の責任を訴えているだけ。
帰りたい、と訴えることで、東電を避難しているということはあるかもしれませんね。

大変参考になりました。感謝します。

お礼日時:2011/04/12 15:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q福島県の天気予報を見ていて・・・

くだらない質問で申し訳ないです。
福島県の天気予報を見るときに「中通り地方」「浜通り地方」「会津地方」などと地域が分かれて表示されるのですが、その分け方がわかりません。
郡山の場合と安達太良山周辺の場合、この3つのうちどれにあてはまるのか教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

目安として、
中通り  :福島市
浜通り  :いわき市
会津地方 :会津若松市
でいいのでは?
郡山市・安達太良山はいずれも東北自動車道沿線ですから、
中通り地方でしょうね。

Q福島原発、避難距離、米軍は80キロだそうですが。

福島原発の避難距離、米軍は80キロ県外の退避を勧告したそうですけど、日本人はこれで大丈夫ですか?。

Aベストアンサー

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。
また別の報道では、この避難範囲は原発に残されている核燃料の量から流れ出す放射線物質の量を算定し、それが拡散した際に即座に健康に影響を与える範囲を避難範囲と定めたもの、というものもあります。その辺りの情報根拠については錯綜しているのが伺えます。

一方アメリカが発表した80km(50マイル)避難についてですが、これについてはアメリカ本国でも大きく評価が分かれているようです。
そもそもアメリカ本国の原発事故に際しての緊急避難範囲は10マイル(16km)で、今回の避難範囲は明らかに大きすぎます。これは事故の規模により大きく変わるものらしいので一概にこれという事はできないのですが、一応の指針として存在しているようです。実際にアメリカで起こったスリーマイル島の事故での避難範囲は10マイルだったようです。

では何故こんなにも範囲が広がったのかという事についてですが、これは避難勧告を出したアメリカ原子力規制委員会が、過大な計算根拠によって算定したからという見方があります。
しかしそれを考えたとしても、ただでさえ事故が起きたのが即座に対策を取ることが出来る自国ではなく他国である現状を考えれば、出来るだけ自国民を遠ざけたいと考えるのは自然なことでしょう。

実際問題として、原子力発電所の事故に際して科学的な根拠を持った対策を立てるのは非常に難しいでしょう。というのも、科学的根拠による対策というのはいわば前例のことであり、世界では今回のような事故の前例はありません。
チェルノブイリについては今回の福島原発とは安全対策上の構造自体が違うため、また旧ソ連というお国柄から、あまり事後対応の参考にはなりません。
それでも科学的根拠をとするならば、逐一測定し発表されている放射線量により判断するしかないのでしょう。

日本政府が行っている避難指示等は原子力災害対策特別措置法に基づくものであり、この法律はIAEAの国際基準に準拠したものであるとのこと。IAEAのような国際機関では一国の中だけで隠蔽・工作をして基準を作ることが出来ず、その基準は様々な機関・団体に評価・批評されているので、ある程度の安心材料にはなるのではないでしょうか。

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。
また別の報道では、この避難範囲は原発に残されている核燃料の量から流れ出す放射線物質の量を算定し、それが拡散した際に即座に健康に影響を与える範囲を避難範囲と定めたもの、というものもあります。その辺りの情報根拠については錯綜しているのが伺えます。

一方アメリカが発表した80km(50マイル)避難についてですが、これについてはアメリカ本国でも大きく評価が分かれ...続きを読む

Q信頼度の高い天気予報

お世話になります。

テレビの天気予報やデータ情報の天気予報、ネットではYahoo!やFORECAの天気予報を見ていますが、皆さんはどの天気予報を活用されていますか?

信頼度の高い天気予報サイトなどがあれば教えて下さい。

Aベストアンサー

tenki.jpをよく見ています。気象衛星の映像と、天気図を見て自分でおおよそ予想しています。まあだいたい当たりますよ。
天気図の見方とか予報の仕方を学べば翌日の天気くらいならほぼ正確に予想できるんじゃないかと思います。なに、小学生向けの本を読む程度で大丈夫ですよ。私も天気予報の勉強をしたのは小学生のときで、それ以来特に追加のお勉強はしていません。

Q福島原発のどれか格納容器が1機でも爆発したら

どのような状況が段階的に考えられるのでしょうか?

Aベストアンサー

爆発は結果でしかなく、問題は炉の破損です。
炉が無事なら内部爆発は起こりませんし、外部で何かが爆発しても壊せません。
最悪のシナリオは、このまま温度上昇が止まらず炉に穴が空き、水素か水蒸気爆発で広範囲に放射性物質が飛び散る事態です。
原爆や水爆ではなくダーティーボムですね。

Qそれぞれのチャンネルの天気予報の出し方。

僕は和歌山に住んでます。
ときどき思うのですが、僕のテレビの天気予報は近畿地方だけの天気予報をやってます。
でも関東の人がそのチャンネルを見ても、自分の地域の天気予報じゃない近畿の天気予報がうつるんでしょうか?

Aベストアンサー

そんなことありません。

Q福島と同型危険なMARK1原発、なぜ話題にならない

福島で事故を起こしたのと同じ型の原発を、これはMARK1だと特定し、名指しで対策をしようとする風潮が見られず、恐ろしくなり質問しています。
なぜ、政治もメディアもこの名前を避けているのでしょう。

女川 敦賀 島根は福島と同じMARK1だと下記資料にあります。(福島、浜岡は廃炉。)
【世界のGE製マークI型の原発】 http://arch.inc-pc.jp/004/index_19.html

なお、別の質問で、MARK1は浜岡と東海村のみとされていましたが、それとは違う資料が上にありましたので、あえて「提案型の質問」といたします。

Aベストアンサー

にほんのは下記の通り

炉型    格納容器
BWR-2型  MARK-I   敦賀 #1
BWR-3型  MARK-I   福一 #1、島根 #1
BWR-4型  MARK-I   福一 #2,#3,#4,#5、浜岡 #1,#2、女川 #1


いえ一部のマスコミ(ニコニコ動画とかではね)では話題には成ってますね



 もう何十年前にアメリカ議会から日本へMARK1の問題点については通告されて 放置ですな
 このMARK1は電源喪失時に発生した水蒸気や水素の貯める為の容量が少ないが少なく今回起こったことが起こり易く改良が必要なことは判ってます。
 唯一対策が取られたのは非常弁の増設だけです。設計者が危険だかが対策してくれと言って対策市たのが非常弁だけです。
 この非常弁が無ければ原子炉は爆発したんじゃないかと元東芝の設計者後藤さんの話です。
 
 政治もメディアもこの発言をしないは1つは巨額な宣伝費がある電力会社のことを言えば・・・干されます。経営が成り立たないので放送しません。一部電力業界とは関係ないメデアは盛んにやってましたが・・しょせんネットですから視聴者も1万人に達しません。
 政治は・・・自然災害にしたいんですよ・・人災と言えないんですね 責任がいい加減なので昔からです。

http://tv.yahoo.co.jp/program/46180811/
ここで解析した結果・・・津波後適切処理であれば炉心溶融は阻止できたって話やるそうです
どこまでやるかは知りませんがね

にほんのは下記の通り

炉型    格納容器
BWR-2型  MARK-I   敦賀 #1
BWR-3型  MARK-I   福一 #1、島根 #1
BWR-4型  MARK-I   福一 #2,#3,#4,#5、浜岡 #1,#2、女川 #1


いえ一部のマスコミ(ニコニコ動画とかではね)では話題には成ってますね



 もう何十年前にアメリカ議会から日本へMARK1の問題点については通告されて 放置ですな
 このMARK1は電源喪失時に発生した水蒸気や水素の貯める為の容量が少ないが少なく今回起こったことが起こり易く改良が必要なことは判ってます。
 唯一対策...続きを読む

Q天気予報のことでお尋ねします。季節の変わり目で昨夜の天気予報が翌朝には

天気予報のことでお尋ねします。季節の変わり目で昨夜の天気予報が翌朝には変っていたり、好天の予報が外れ雨が降るといったことが多い昨今ですが、知人のコンビニ店長がTVの天気予報を見て行楽用弁当を多めに仕入れました。近くに公園がありコスモスが満開だからです。ところが翌日は天気予報が外れ雨降りになりました。弁当は売れず多く売れ残りました。
このように天気予報を見て普段より多く仕入れたり、倉庫の奥から季節ものを出したりするケースは多いと思います。天気予報が外れたばかりに多少の損を被る人はいると思います。そのような際、天気予報を出した先に損害請求とは行かなくとも多少の文句を言ったりできるのでしょうか。
天気予報を信ずる信じないは個人の自己責任の範囲と言われそうですが、又損する場合ばかりでなく逆のこともあるかと思うのですが、天気予報と言うものは何処まで責任の有るものなのでしょうか。お尋ねします。

Aベストアンサー

天気予報に責任はありません。
損害賠償もできません。

予報を信じるか信じないかは個人の自由です。

Q避難?

福島刑務所の囚人が、栃木県の刑務所に移送になったという話をある情報筋から仕入れました。
刑務所の中のことって秘密主義で、絶対に外部に漏れないようになっていますから皆さんご存じないと思いますけど。
やっぱりこれって避難ですよね。放射能汚染からの。
決して煽ってませんよ決して。
そうじゃなくて質問してるだけですから。
避難ですよね間違いなく。
ところで、証拠見せろとかの回答はやめてください。
情報のソースは開示できません。

Aベストアンサー

http://www.asahi.com/national/update/0329/TKY201103290160.html

これですか?

はい、避難です、警務官も避難しなければなりませんから、罹災した警務官もいて運営に支障がありますから

Q天気予報について

昨夜の天気予報で一日曇りだったのに朝から好天気の晴天です。天気予報はこんなものなのでしょうか。高価な気象衛星やスーパーコンピューターを駆使して天気予報は出されていると思います。火山や地震と違い天気予報の予測は身近で現実的で予想可能と思うのですが、自然現象は高度な科学技術を使っても予測は出来ないのでしょうか。

Aベストアンサー

昔の天気予報は、漁師などが目測と経験で行っていました。
それらに関する地方毎の言い伝えを『天気俚諺』と言います。
日本の気象観測は、始まって以来まだ百数十年にしかなりません。
漢方の医学や西洋の医学は数千年の歴史を持ちますが、まだまだ不完全です。
CTやMRIの技術で体内の様子を直視することも可能になりつつありますが、万全の治療法が開発された訳でもありません。遺伝子利用も開発途上です。
それに比べれば気象学の発展は著しいと思いませんか。
天気予報は人々の生活の便宜を図るための情報提供です。
欠かせない大切な業務として、災害防止、非難行動などに必要な警報・注意報その他の業務も行われてて居ます。
医者嫌いが手遅れになってから医者に助けを求めるようなこと、バカバカしいと思いませんか。医療も進歩して、治療を要する以前の予防医療へと進化しています。
あなたが天気予報を信じたくないなら、信じなくて構いません。警報も避難命令も無視しましょう。
多くの国民が望んでいる業務に、特に生命財産の保全のために必要な経費は、公費で賄われて当然です。
地表の7割を占める海域に、不動の観測点を設けることは不可能です。陸上で有っても上空に不動観測点は設置できません。MRIのような断層撮影・合成画像作成技術も未開拓です。
その割には天気予報、かなり的中しているとは思われませんか?
当てが外れたときほどショックが大きいのは、誰しも同じですけどね。

昔の天気予報は、漁師などが目測と経験で行っていました。
それらに関する地方毎の言い伝えを『天気俚諺』と言います。
日本の気象観測は、始まって以来まだ百数十年にしかなりません。
漢方の医学や西洋の医学は数千年の歴史を持ちますが、まだまだ不完全です。
CTやMRIの技術で体内の様子を直視することも可能になりつつありますが、万全の治療法が開発された訳でもありません。遺伝子利用も開発途上です。
それに比べれば気象学の発展は著しいと思いませんか。
天気予報は人々の生活の便宜を図るための情報提供...続きを読む

Q避難訓練

近日会社で避難訓練(日時は公開)があります。

・一部の階段及び通路、出入口が火災や損壊などを想定して通行止めになります。
(該当する場所は当日まで非公開)
・集合場所では(個人の)携帯でワンセグを見たり、家族などと連絡する(形だけでもOK)という訓練があります。
 実際おきたら、想定される行動だと思いますが、訓練でここまで行うのは普通ですか?

Aベストアンサー

訓練は実際に起こることを体験でもしておかないと訓練になりません,私の知る会社では放水訓練とかは毎日していますよ
全員対象ですから皆さんの前で披露するんですね,真剣勝負です,遅かったりするとやり直しとなりますからのんびりと
することは不可能です,実際に水は出しませんが,年に1回は会社の消防車まで出動し,実際に火をつけ本番と
何ら変わりません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報