今、WindowsとMacを職場で併用しています。念のためMacにもウィルスセキュリティソフトを装備しようと思うのですが、Macと相性のいいセキュリティソフトというのはあるでしょうか。

Windowsには、Nortonを使っているので、特別相性の問題がなければ、Mac用Nortonを購入しようと思っています。

よろしくお願いいたします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

マックは昔から、ノートンインターネットセキュリティーでしたよ。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます!yasuto07さんのご回答を聞いて安心しました。

お礼日時:2011/04/13 15:01

別に何でも良いですよ


まあノートンは元々Mac用からのスタートでしたし良いんじゃない
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。Mac用スタートと聞いて安心しました。

お礼日時:2011/04/13 15:03

たとえば職場に置いてあるサーバ上で動いているセキュリティソフトとの間での相互運用性に関して相性を心配するならともかく、Mac用とし

て売られてるセキュリティソフトにMacに入れたら決まって調子の悪くなるようなそんなあまりにアレ過ぎるソフトはないと思うんですが…?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。以前ノートンがやたらに重たかった時期があったので、お聞きしました。お答え頂いて安心しました。

お礼日時:2011/04/13 15:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QMac セキュリティーソフトおすすめを教えて下さい

Macのセキュリティーソフトでおすすめのものを教えて下さい。

パソコン初心者です。
ウイルス、スパイウエア、フィッシング、不正アクセス、迷惑メールの対策ができるおすすめのソフトを教えてください。

価格は問いません。

現在の使用しているMacは OS X バージョン10.6.8 です。

PCについては初心者なのですが、夫よりセキュリティーを高くして欲しいと言われて困っています。(夫も私以上にPCが苦手です)

どうぞよろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

ウィルスやスパイウェア(まとめて「悪意あるプログラム」や「マルウェア」と言う)の対策なら、いわゆる「ウィルス対策ソフト」で可能です。無料の製品でも、サポートがないことを除けば十分な性能を持ったものがあるので、1つ入れておいて損はないでしょう。

なお、Mac(を含むパソコンのセキュリティ)の知識があって「Mac OS Xの標準機能だけで一定のセキュリティを確保できる人」であれば、マルウェアの少ない現状では対策ソフトは不要かも知れませんが、知識のない人が同じことをできる訳ではありません。「数1000台のパソコンを管理できる人」と「何が安全で何が危険か判断できないけど(だから)不安」という人を同視してはいけません。

しかし、フィッシングや不正アクセスからの保護となると「ウィルス対策ソフト」ではダメで、もっと総合的なセキュリティソフトが必要です。現実的な選択肢としては、インテゴの「ウィルスバリア」(もしくはさらに多機能な「インターネットセキュリティバリア」)、ノートンの「インターネットセキュリティ」の2つだけでしょう。

ここで問題なのは、この手のセキュリティソフトはかなり高度で専門的な部分を扱うことになるので、知識なしに見てもチンプンカンプンということです。そして、セキュリティを強化すればするほど、ネットをする上で便利な(ある意味で当然の)機能が利用できなくなる傾向にあります。

たとえば、フィッシング対策や情報漏洩対策をガチガチに強化すると、こういった掲示板などへの書込みさえも「脅威」と判断される可能性があります。(怪しくない)ソフトの自動更新も「怪しいソフトが勝手に通信しようとしている」と判断されることも少なくありません。また、自動ログインやパスワード保存機能も使えなくなって、サイトごとにユーザIDとパスワードをメモしておかなければならなくなる、といった不便も生じます。これらを(信頼できるから)除外するといった設定をするには、けっこう知識が必要です。

という訳で、ウィルス対策ソフトは比較的気軽に導入できますが、そこから先のセキュリティ対策となると、「使わないなら自分の知識だけで防衛」「使うなら使い方の知識が必要」ということになって、いずれにせよハードルは低くありません。

結論的には、「多少不便になっても、万が一に備える方が大事」と考えるなら総合セキュリティソフト、「細かいことは分からないけど最低限の防御はしたい」と考えるならウィルス対策ソフト、「オレは被害に遭わない(知識があるから対策ソフトなしでも守れる)」と考えるなら何もしない、という感じでしょうか。

ウィルスやスパイウェア(まとめて「悪意あるプログラム」や「マルウェア」と言う)の対策なら、いわゆる「ウィルス対策ソフト」で可能です。無料の製品でも、サポートがないことを除けば十分な性能を持ったものがあるので、1つ入れておいて損はないでしょう。

なお、Mac(を含むパソコンのセキュリティ)の知識があって「Mac OS Xの標準機能だけで一定のセキュリティを確保できる人」であれば、マルウェアの少ない現状では対策ソフトは不要かも知れませんが、知識のない人が同じことをできる訳ではありません。...続きを読む

QMacと相性が悪いカスペルスキーを快適に使う方法

タイトルの通り、Macと相性が悪いと知らずkasperskyを入れてしまいました。

WindowsからMacに乗り換えた際、今まで通りカスペルスキーをインストールしました。

しかしそれが間違い。Windowsで大活躍してくれたカスペルスキー、

Macとこんなに相性が悪いなんて・・・。

今すぐにでも他のソフトに乗り換えたいですが、

マルチプラットフォーム2年を買ってしまったので

なんだか使わないのは勿体無い気がします。

ですがとにかく重い!特にヤフー関連のページがほぼ全滅!

動画サイトや画像投稿サイトも思うままに見られません。

どうしても見なければいけない時は保護機能を無効にするのですが、

何ということでしょう。とても軽快にサクサク表示されるではありませんか。

それとWindowsでできたことがマックでできないことも不満です。

特にセキュリティキーボードとポップアップブロッカー。

この二つはなくなってしまい本当に恩恵を後から感じました。

そもそもカスペを起動(?)した時に表示されるインターフェイスが

マックはとてもシンプルというか足りないというか・・・。

現在ウィンドウズも時々使っていますが、使用感にすごく違いを感じます。

もし設定で変えられるなら、うまく設定してMacでもカスペルスキーを使いたいです。

その際はもうセキュリティレベルは落とさないといけないのかと覚悟しています。

スペックは以下の通りです。

>Mac (OS 10.11.6)
機種名: iMac
機種 ID: iMac16,2
プロセッサ名: Intel Core i5
プロセッサ速度: 3.1 GHz
プロセッサの個数: 1
コアの総数: 4
二次キャッシュ(コア単位): 256 KB
三次キャッシュ: 4 MB
メモリ: 16 GB

>カスペルスキー
スペルスキー 2016 マルチプラットフォーム セキュリティ2年5台版

タイトルの通り、Macと相性が悪いと知らずkasperskyを入れてしまいました。

WindowsからMacに乗り換えた際、今まで通りカスペルスキーをインストールしました。

しかしそれが間違い。Windowsで大活躍してくれたカスペルスキー、

Macとこんなに相性が悪いなんて・・・。

今すぐにでも他のソフトに乗り換えたいですが、

マルチプラットフォーム2年を買ってしまったので

なんだか使わないのは勿体無い気がします。

ですがとにかく重い!特にヤフー関連のページがほぼ全滅!

動画サイトや画像...続きを読む

Aベストアンサー

Macはkasperskyと相性は全く問題無いですよ。
多分単純に一旦完全アンイストールしてから再インスコしてみては?

あ、勿論アンイストールしてから完全アンイストールツール(公式)を利用して
削除して再起動してから入れて下さい。
あとはデフォルト設定より少し設定を下げても全然問題ありませんよ
最低設定でも基本的なセキュリティプロセスは変わりませんから。

あとは2015以降から実装されたアドオンとかそういうの削除して
問題ないです。アドオンを削除しても結局ネットワーク側のカスペルスキーフィルタで
パケチェックしてるんで多重チェックすると重くなるんっすよね。

あとはchromeやfirefoxのmac版を利用すればいいかと。

Qノートンとウイルスバスターはどちらがいいですか?

PCにセキュリティソフトをインストールしたいのですが、ノートン360とウイルスバスタークラウドでは、どちらが良いでしょうか?

使い勝手や、長所・短所などを教えて頂けたら助かります。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

おはようございます

質問者さんのお答えをします

Norton系

使い勝手は 初心者&中級者向きです
設定項目がなんだか難しい用語で書かれている点がちょっと

長所は 性能面では良いとは思います
短所は ダウンロードインサイトという物がありますが
     少人数のものをダウンロードしようとすると
     勝手に消される事ぐらいです
     設定で変わりますがめんどいw

ウイルスバスター

使い勝手は 初心者向き

長所 サポートが日本人 
    日本で出回っているウイルスには即対応
    日本語WEBサイトに強い
    日本にラボがあるからw

短所 英語サイトのWEBによわい

私が思っていることなので 他の人とは違うかもしれませんが
参照してください

Qノートンかウイルスバスターかで困っています

マンション管理組合の集会室に組合理事用に1年前にPCを導入しました。ウイルスチェックソフトはノートン1年ものCDを購入してインストールしました。1年経ち、利用期限が来た当日それと気付き、あわててノートンの3年ものCDを買い、インストールしました。個人情報などのファイルがあるんで冷や冷やものでした。ところがその数日前の会議で大手ソフト会社勤務の組合員の方が出席し、ノートンよりもトレンドマイクロの方が動作の軽さの点でいいとの発言がありました。今回、緊急で購入したので一応量販店に「ウイルスチェックのトレンドマイクロ下さい」というと店員はそんなソフトは知りませんと。(実は恥ずかしながら私はトレンドマイクロというのがウイルスバスターであることをその時点でしりませんでした)急いで買わねばならないので世界市場をリードする製品のひとつのノートンだから大丈夫だろうと思い、ノートン3年ものを買った次第です。管理組合なのでクレジットカードがないのでインターネットでダウンロードできないのでCDを買わざるをえませんでした。ところがノートンを購入し、インストールしたことを理事会メンバーにメールで通知すると「トレンドマイクロのウイルスバスターの方が動作が軽いので推奨したはずです。ノートンでは重くて業務に支障が出るかもしれませんが購入したのならもうどうしょうもないですね。使うしかないです。」とのソフト会社勤務の組合員のメールが関係者に同時配信されました。ノートンもウイルスバスターも動作がそんなに違うのでしょうか。ノートンは業務に支障が出るくらい遅い反応なのでしょうか。これまで1年間使ってそんな場面は一度もありませんでした。大手ソフト会社の職場はファイアウォールの中の環境でしょうし、また業務用であれば動作が早くなるようにその業務に適したカスタマイズしているのではないでしょうか。管理組合のPCは素人が簡単なExcelでの作表、Wordでの文書作成、そしてインターネットで時々情報収集するくらい。使用者もブラインドタッチが出来るような人もいません。ウイルスチェックソフトの動作が重いからよくないと本当にノートンはウイルスバスターと比較して言えるのでしょうか?それも業務に支障がでるほど。。。。最悪、責任を取って自腹でウイルスバスターに取り換えないといけないかなとも考えています。公平に比較できる立場からの適切なアドバイスよろしくお願いします。

マンション管理組合の集会室に組合理事用に1年前にPCを導入しました。ウイルスチェックソフトはノートン1年ものCDを購入してインストールしました。1年経ち、利用期限が来た当日それと気付き、あわててノートンの3年ものCDを買い、インストールしました。個人情報などのファイルがあるんで冷や冷やものでした。ところがその数日前の会議で大手ソフト会社勤務の組合員の方が出席し、ノートンよりもトレンドマイクロの方が動作の軽さの点でいいとの発言がありました。今回、緊急で購入したので一応量販店に「ウ...続きを読む

Aベストアンサー

> 1.Symantec社に比べて動作が軽い
> 2.Symantec社に比べてウイルス検知のがわかりやすい。
「いつの時代のどのバージョンの話をしてんだばっかじゃないの?」となじってNortonをそのまま使う。
http://thehikaku.net/security/hikaku.html
重さなんか変わらないよ。
Nortonは設定項目がたくさんある。自社製ファイアウォールがある。知識があれば設定したことで安心度が増す。
ウイルスバスターは設定項目がほとんどなく、たいていのことがソフト任せ。ファイアウォールはWindowsのものをそのまま使うだけ。知識があってもなくても結果が同じなので疑心暗鬼にならずに済む。でも感染するときはする。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報