あなたの映画力を試せる!POPLETA映画検定(無料) >>

今使っている液晶(WXGA+)が故障したため、新しいディスプレイを購入予定なのですが
どうせなら大きいサイズをとフルHDのものにしたいと考えています。しかし、フルHDには
21.5インチと23インチと24インチといくつかサイズがあるらしく、どれを購入しようか迷っています。
自液晶のサイズに合わないインチを選んでしまった場合、画面が引き伸ばされて粗くなると聞いたのでどのサイズが一番最適なのでしょうか?
また、何か低価格帯(1万5千円未満)のおすすめがあれば教えて下さい

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

CRTモニタと違い、液晶モニタは解像度が決まっていて


それ以外だとぼやけたりするということでしょうか。
21.5インチと23インチと24インチの最適解像度がそれぞれフルHD(1980x1080)なのであれば
画像が引き伸ばされたり荒くなったりはしません。
わかりやすい差はドットピッチのサイズ。つまり文字の大きさです。
同じ解像度(デスクトップの広さ)で実際のモニタサイズが小さくなれば当然文字も小さく見えます。
店頭に行って展示品を見比べるのがいいと思います。

一般的には21.5インチで解像度フルHDだと文字が小さくてちょっと見づらいでしょう。
23と24は並べて見比べなければわからないくらいの差。この辺りが無難。
もっと大きい方がいいと言うなら27インチがありますが予算オーバーですね。
予算1.5万円だと安価なTNパネルの製品しか無いでしょうからどれも大差ないです。
グレア(光沢)かノングレア(非光沢)は予算からしてノングレアしか選べない。
個人的にはノングレアおすすめ。
あとは出力端子の違い(DVIやHDMIなどの出力端子)。
ゲーム機(PS3/Xbox360)繋ぐならHDMIが欲しい。
ゲームなんかでは応答速度が重要でしょうがこの価格帯では妥協するしか。
1フレーム遅れるとかその程度ですが。
それからスピーカーの有無ですが、モニタ内蔵スピーカーなんて期待しちゃいけません。
むしろ無いほうがすっきりかも。外付けスピーカーかヘッドフォンで。


予算内ならほとんど選びようがないですがこれ。
BenQ G2420HD 24インチ(1920x1080) D-Subx1/DVIx1/HDMIx1 
http://kakaku.com/item/K0000066894/

HDMI出力端子いらないからなるべく安くというならこれ。
Acer G235Hbmd 23インチ(1920x1080) D-Subx1/DVIx1
http://kakaku.com/item/K0000090167/
    • good
    • 3
この回答へのお礼

わかりやすい説明とともに、具体的な製品まで参照していただきとてもわかりやすかったです。上のBENQのものを購入することにしました。重ね重ねありがとうございました。

お礼日時:2011/08/13 17:59

最初の方の、ビデオドライバからみの補足です。


WXGA+=1440/900という密度で、動画なら(ニュースの撮影では有るので)
延ばしても不満無しですが、フルHDデスクトップでは「ややぼんやり」に
なるので、ディスプレイの再生変換能力が悪いと疲れてしまいます。

また、パソコン側では対応に2通り+2通りあります。
世代的に対応できない時は、現状のWXGA+=1440/900までしか画像を送れません。
ビデオ出力の専用カードがDVI出力で、メモリもフルHD対応しているか
本体基盤内蔵のビデオ回路とドライバがフルHDの対応であれば、
(本体内蔵の場合、メモリ容量は主記憶RAMから割り当て確保です)
あとは接続ケーブルを合う様確認してください。

但し地デジチューナーやブルーレイ再生は、増設だけで対応か判りません。
ビデオ回路とディスプレイ(=HDMI入力前提)とも信号抜き取り防止の
機能が要るので、HDCP対応かチューナー事前確認ソフトで試運転を。
http://buffalo.jp/products/catalog/multimedia/ch …

ブラウザによって見えないかもですが、
ウィキペディアで名称別に、画素の量と縦横比率の図示ワイドと3:4混合
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_S …

出力規格の名前が上に有るほど元の画素が荒く、引き伸ばし実害が想定。
フルハイビジョン「HD1080」が斜め複数線の右=正直、割と横長比率
となっていて、ワイド出力規格の多くが横伸びか天地見切れの割を食います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

リンクなども張っていただき、詳しくありがとうございます。TVとして使う予定はないので安価で評価が高いものを購入することにしました。

お礼日時:2011/08/13 17:49

こんにちは。

液晶パネルの元プロです。

画素ピッチ(画素の大きさ)が0.28mmを超えると気になりますので、0.27mm以下をお勧めします。
インチ数は対角線の長さです。

フルHDは1920×1080なので、
縦の長さは、1080×0.27
横の長さは、1920×0.27

三平方の定理により、対角線の長さは、
√{(1080×0.27)^2 + (1920×0.27)^2}
 = 0.27 × √(1080^2 + 1920^2)
 = 594.8 mm

インチに直すと、
594.8 ÷ 2.54 = 23.4 インチ

21.5型と23型ならOK。24型でも、まあ許容範囲。
(余談ですが、細かいことですが、「インチ」と言わないところが業界のプロの常識。
 ヤードポンド法は法令違反なので、カタログや店頭表示でも「インチ」ではなく「型」です。)

ちなみに、私は視力が左右とも0.2ですが、画素ピッチ0.264mmの17型を裸眼で使用しています。
23型だと同じぐらいですね。

>>>また、何か低価格帯(1万5千円未満)のおすすめがあれば教えて下さい

今の液晶は私が業界にいたときと比べると、どこのメーカーのでも性能・特性・品質が格段に進歩しているので、安い物を選ぶことから考えるのが最も正解に近いです。
私自身、今使っている液晶は、Yahoo!オークションで落とした新品のB級品です。

あとは、用途と好みです。
視野角の広さと応答速度は背反の関係にあるので、どちらを優先するかを考えます。
DVD鑑賞やゲームがメインなら、視野角が狭くても応答が速いTNです。

また、最近店頭に並んでいるのを見ると、表面がつるぴか(光沢)の表面のが多いですが、これはDVDやテレビの観賞に適していますが、通常の作業がメインなら映り込みがあって目が疲れるので従来どおりのざらざら(アンチグレア)を選びます。

私だったら、その三択なら、21.5型のTNのざらざらを選びますね。
安いし、画素は細かすぎないし、画面が大きくない分、目が疲れないですから。
    • good
    • 10
この回答へのお礼

画素ピッチなどはまったく考えていませんでした。アドバイスどおり安価なもので評価がいいものを買うことにします。具体例なども示してくれて、とてもわかりやすかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/13 17:51

今日は。



15,000 円以下で Full HD だと
http://kakaku.com/specsearch/0085/
    • good
    • 1
この回答へのお礼

わざわざ設定していただきありがとうございます。この中から選んで見ますね。

お礼日時:2011/08/13 17:56

私は現在MITSUBISI Diamondcrysta RDT23IWLM-s



を使っています。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/

価格は大手量販店のサイトで比べてください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

残念ながら現在はこの機種は販売していないみたいです。
三菱のは競合製品と比べ値段も高めなので今回はほかのものをあたってみることにします。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/13 18:01

ビデオボードがフルHDに対応しているなら何の問題もありません。


低解像度しか表示できないビデオボードでは大型フルHDモニタに表示すると画面が引き伸ばされて粗くなるということです。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

VGAはラデオンのHD4890なのでフルHD対応していたので、引き延ばしなどは大丈夫そうです。
回答ありがとうございました。

お礼日時:2011/08/13 17:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q27インチ液晶にしたら画像が粗い?

以前は三菱の、MDT242WG という液晶を使ってました。
故障したので、I・O DATAの、LCD-MF271XSBR という液晶を使うようにしました。

Blu-rayを見ると以前のモニターで見ていた時より画像が粗く感じられます。液晶の解像度にあわせて1920×1080に設定してますが、超解像度などの液晶の機能を使ってもやっぱり粗いなーと思ってしまいます。
気のせいなんでしょうか?

使用ソフト:PowerDVD8
Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_gdr.101209-1647)
Language: Japanese (Regional Setting: Japanese)
System Manufacturer: System manufacturer
System Model: P5K-E
BIOS: BIOS Date: 12/10/07 17:27:58 Ver: 08.00.12
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz (4 CPUs)
Memory: 3328MB RAM

Card name: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: GeForce GTX 550 Ti
DAC type: Integrated RAMDAC
Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_1244&SUBSYS_26101462&REV_A1
Display Memory: 1024.0 MB

以前は三菱の、MDT242WG という液晶を使ってました。
故障したので、I・O DATAの、LCD-MF271XSBR という液晶を使うようにしました。

Blu-rayを見ると以前のモニターで見ていた時より画像が粗く感じられます。液晶の解像度にあわせて1920×1080に設定してますが、超解像度などの液晶の機能を使ってもやっぱり粗いなーと思ってしまいます。
気のせいなんでしょうか?

使用ソフト:PowerDVD8
Windows XP Home Edition (5.1, Build 2600) Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_gdr.101209-1647)
Language: Japanese (Region...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。
液晶パネル技術の元プロです。

ご質問文にあるスペックは関係ありません。
見るべきスペックは「画素ピッチ」(=画素の大きさ)のみです。

調べてみましたところ、そのモニターの画素ピッチは0.311mm。

以前、このQ&Aサイトで、「19型スクウェアのモニターで線や文字がカクカクして見える」という苦情を訴えられた方を2名ほど見かけました。
19型スクウェア(SXGA=1280×1024)の画素ピッチは、0.294mmです。
このように、画素の形が見えてしまうことを「ピクセレーション」と呼びます。

大昔、15型スクウェア(XGA=1024×768)でも、そういう問題がありました。これの画素ピッチは0.297mmです。

液晶はCRTに比べて表示が鮮明です。
逆に言えば、画素が大きくなったときにピクセレーションが起きやすいのは、液晶の宿命なのです。

>>>液晶の解像度にあわせて1920×1080に設定してますが

はい。それが最善の設定です。
液晶モニターには1種類の解像度しかないと考えてください。
解像度(横縦画素数)をいじって表示すると、とても見にくく醜い画面になります。
ですから、今お使いの27型はそういうモニターだということであきらめてお使いになるしかないです。

これまで色んな人の意見を聞いてきましたが、どうも、0.29mmを超えると画素の形が見え、0.27mmを下回ると画素の形に気づかない、という感じです。

ちなみに、画素ピッチが200ppi(1インチ当たり200画素=画素ピッチ0.127mm)になると、モニター画面は印刷物と同様に見えると言われています。この域に達すると、ドット欠陥があっても見えなくなります。
この0.127という数字を基準とすると、
0.311-0.127=0.184
0.27-0.127=0.143
ということになりますが、この0.184と0.143の差は、とてつもなく大きさなのです。

こんにちは。
液晶パネル技術の元プロです。

ご質問文にあるスペックは関係ありません。
見るべきスペックは「画素ピッチ」(=画素の大きさ)のみです。

調べてみましたところ、そのモニターの画素ピッチは0.311mm。

以前、このQ&Aサイトで、「19型スクウェアのモニターで線や文字がカクカクして見える」という苦情を訴えられた方を2名ほど見かけました。
19型スクウェア(SXGA=1280×1024)の画素ピッチは、0.294mmです。
このように、画素の形が見えてしまうことを「ピクセレーシ...続きを読む

Qフルハイビジョン綺麗に見れる最小インチと最大インチを教えてください。

フルハイビジョン綺麗に見れる最小インチと最大インチを教えてください。

Aベストアンサー

> 1920-1080でインチが小さいほど濃密と考えればよいですよね?

そのとおりです。ただし動画でフルHDとハーフHDの差が見分けられるには、それなりに画面の大きさが必要です。

> パソコンの画面をTVの大型画面(40インチ前後)で見たいのですが、PCのように細かくは写らないということですよね?

同じフルHDであれば、同じものが大きく見えるだけの話ですよ。ゴミや乱れが全く入らない拡大コピー、と言えば解りますか?もしPCがフルHDの画面に対応していない場合は、テレビの方で無理矢理拡大することになるので、こうなると画質がぼやけて劣化します。そうなっても写真や動画では案外解らないかも知れませんが、このサイトのように文字が表示の多くを占めるところだと、ぼやけているのがはっきり解るでしょう。

Q液晶パネルについて 液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。 ネ

液晶パネルについて

液晶パネルでAH-IPSパネルとAMVA+パネルの違いがよくわかりません。
ネットで調べてみましたが専門用語?みたいなのが多く全く理解できませんでした。

どなたか詳しい方教えて下さい。

また、購入するとしたらどちらの方がいいですか?

Aベストアンサー

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を説明すると、専門用語の嵐になるので止めておきます(それ程詳しいわけではないし、所詮受け売りになりますので 笑)。

IPS は、画素を制御するトランジスタの面積が大きいため、開口面積が比較的狭くなるため、バックライトを明るくしないと輝度が確保できません。IPSの画面がぎらぎら(特に白い部分が)するのは、その所為でしょう。下記を参考に。従来の IPS よりは、AH-IPS の方が開口部が大きくその分バックライトの明るさを低く済みますので、省電力で目に優しいです。IPS は画面が黒い状態でも、バックライトの存在が判ります。
http://higitune.blog106.fc2.com/blog-entry-92.html

AMVA+ は、その動作原理からコントラストは高いのですが、視野角の点で IPS よりは一寸劣ります。IPS は斜め方向から見ても殆ど色合いや輝度は変わりませんが、VA は色が少し薄くなる感じです。それを改善したパネルのようです。コントラストの高さも、黒つぶれしにくいような形で生かされているようです。VA は画面が黒い状態では、ほんとに暗いです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/11/22/454/

ドキュメントを主に扱うのでしたら、AH-IPS で輝度を落として使うと良いでしょう。視野角の広さは、体勢いかんによらず画面表示は変わりませんので、見易いでしょう。動画やゲームには、コントラストの高い AMVA+ が有利ではないでしょうか。私は、インターネットでページを見るのに IPS のディスプレイを使っていますが、ゲーム用には VA のディスプレイがあります。最近は応答速度の速い IPS のディスプレイもありますが、AMVA+ の方が全般的に速いと思います。用途により選択して下さい。

AH‐IPS は、"AH-IPSパネルは、従来のIPSパネルよりも透過率が高い。そのおかげで色鮮やかで美しい表示と、低消費電力を実現している。" → http://news.mynavi.jp/articles/2014/02/28/ioXUB2390HS/

AMVA+ は、"表示色 16,777,216色 24bit Trueカラー、広視野角左右上下178°、応答速度4ms(GtoG)、高コントラスト5000000:1を実現。 より引き締まった純粋な黒を映し出し、色再現性が高く、色ムラのない緻密な締まった画像表現が可能です。" → http://www.4gamer.net/games/999/G999902/20131015020/

動作原理を...続きを読む

Q24型か27型モニターの購入で悩んでいます

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題です。あまり大差ないのであれば27型を進んで購入するのですが・・・。

上記のような環境の場合、24型と27型、どちらが最適でしょうか?画質と大きさを総合的に考慮した上での御回答宜しくお願いします。

ちなみに、購入予定のPCモニターは以下になります。
----------27型モニター----------
Benq - M2700hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1625
三菱電機 - RDT271WLM(BK)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/standard/rdt271wlm/index.html
----------24型モニター----------
Benq - E2420hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1561
三菱電機 - RDT233WLM-D (23型モニター)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/limited/rdt233wlm_d/

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセレーションに悩むユーザーさんの質問が、このサイトに2件ぐらい投稿されていました。

というわけで、27型は2つとも却下。
残り2つは、0.27mm前後なので生き残ります。

次に、視野角。
20型を超えると、モニターを正面から見ても端っこは斜めなので、視野角が大事です。
この点で、BenQの24型と三菱の23型は引き分け。

そして、応答速度。
ゲーム用途で応答速度は大事ですが、どちらも5ms(白黒往復)なので引き分け。
BenQのスペックに「2ms GTG」と書かれていますが、これは中途半端な階調同士の片道応答時間(Gray To Gray)なので、大したことないです。

それから、コストパフォーマンス。
三菱のほうが小さいにもかかわらず値段が高いのは、たぶん、LEDバックライトと、256階調を1024階調にする技術をウリにしているからかもしれません。
しかし、LEDを使って色度域がNTSC比72%では、10年前のモニターの一部と同じぐらいなので、ちょっと間抜けな感じです。
また、階調数を多くしても、256を超えるとプロでも見分けられないと思うので、無駄な贅沢のような気がします。

あとは、パネル表面ですね。
三菱はノングレア(光沢ではない)なので、映り込みがない代わりに明るい部屋で使うと白っぽく見えます。
BenQの表面はわかりません。

パネル表面は好き好きですので、それを除いて考えるとすれば、私ならBenQの方を選択します。

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセ...続きを読む

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか? ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか?

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか?

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか?

AH-IPSパネルのAHってなんですか?

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか?

2つとも次世代液晶パネルですか?旧型の廉価版ですか?

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

QPCに繋ぐ端子はHDMIとDVIのどちらがベスト?

HDMIとDVI端子を備えているマザーボードとモニターがあるの
ですが、通常どちらでつなぐものなのでしょうか。

私は今HDMIで繋いでいるのですが、HDMIではなくDVIで
繋ぐメリットがあれば教えていただきたいです。

液晶モニタ:EW2430V
マザーボード:H67DE3

今までずっとD-Subだったので、モニター単体で電源を切って
入れ直した時にウィンドウのサイズ等がおかしくなる現象には
まだ慣れていないところですが、こちらに関しても何か工夫が
あれば教えてくださいませ。

すみませんが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして♪

HDMI接続は、基本的にAV機器に適した物で、PCとモニターの場合でもケーブル1本で映像と音声も接続出来るというメリットは有ります。

他にもAVアンプ経由として、5.1chや7.1chの環境も行えますね。

パソコンの場合も、オーディオとビジュアルが有るので,AV機器としての活用も可能ですが、テレビとは違ってパソコンの場合は日本では存在しないテレビ放送規格の表示も行える為、本来はAV規格とは違う接続の方が従来からのPC環境を継承していると言えます。

まぁ、通常の利用では、おおむねどちらでも大丈夫のはずです。

なお、モニターの電源と画面サイズの関係は、おそらくモニターが電源投入時に一旦表示させるサイズ設定等が今までと違うだけでしょうから、そう言う物だと思った方が良いでしょう。

最近は、電源オフではなくて、バックライト消灯や表示駆動回路の停止などでエコモードとか省電力モードなどで機能設定を保持する機器も多く成っていますね。

Qハイビジョンとフルハイビジョンの違いを教えて下さい。来月ボーナスで薄型

ハイビジョンとフルハイビジョンの違いを教えて下さい。来月ボーナスで薄型液晶テレビの購入をするものです。理由は龍馬伝を迫力ある映像でみたいからです。このサイトで質問して37型以上を買うことにしました。回答にフルハイビジョンというキーワードが何回も出てきましたが何の事かわかりません。現在ブラウン管の27型位でテレビを見てるので未知の世界です(笑)

Aベストアンサー

ハイビジョン(Hi-Vision)は、有効水平解像度が650本以上あるテレビ放送または受像器のことを意味します。すでに回答があるようにNHKが商標権を持っており、商標ではない正確な名称はHDTV(High Definition TeleVision)となります。

フルハイビジョン(別名・フルスペックハイビジョン)は、現在のハイビジョンテレビ放送またはハイビジョンコンテンツ(Blu-ray Discなど)での最上位映像規格を完全に表示できる仕様の受像器や録画再生機を、その他のハイビジョン機器と区別するために付けられた呼称です。

ここでは、すべてデジタルハイビジョンであるという前提で書きますが、
ハイビジョンコンテンツの規格には、国内では主に

1280×720(副ハイビジョン、順次走査放送に多く、衛星放送やインターネットコンテンツの一部などで利用)
1440×1080(国内の地上デジタル放送の解像度/HDVビデオカメラの標準記録方式)
1920×1080(最高解像度規格/Blu-ray Disc/NHK BS Digital Hi-Visionなど)

の3種類が使われています。
このうちの1920×1080ドットの映像をフルスクリーンで余すところなく表示できるまたは録画再生できるのがフルハイビジョンです。

一般に液晶テレビやプラズマテレビでフルHDやフルハイビジョンとかかれている場合は、
1920×1080ドットの解像度を持つディスプレイパネルを採用しています。
それ以外のパネルは、1366×768ドット、1440×960ドットなどの低解像度パネルが使われています。

高解像度パネルほど、解像感が高くなり、よりきめ細かく表示されます。
ただ、その反面VHSやDVDなどの元々解像度の低い標準放送コンテンツ(SDTV)に関しては、汚い画像に見えてしまうようになります。
それに対して、低解像度パネルは解像間が低くなり、フルHD映像では少しぼけたように映ることがありますが、DVDなどの低解像度コンテンツはフルHDパネルに比べると綺麗に見えることがあります。

まあ、今後のテレビ放送はHDTVが中心となりますから、フルHDを選ぶのが無難でしょう。
ただ、プライベートルームなど小さな部屋でみる場合や、VHSなどの低解像度のコンテンツを再生するための専門のテレビなどをお求めの場合は、あえて解像度の低いテレビを選ぶという手もあるかもしれません。

ハイビジョン(Hi-Vision)は、有効水平解像度が650本以上あるテレビ放送または受像器のことを意味します。すでに回答があるようにNHKが商標権を持っており、商標ではない正確な名称はHDTV(High Definition TeleVision)となります。

フルハイビジョン(別名・フルスペックハイビジョン)は、現在のハイビジョンテレビ放送またはハイビジョンコンテンツ(Blu-ray Discなど)での最上位映像規格を完全に表示できる仕様の受像器や録画再生機を、その他のハイビジョン機器と区別するために付けられた呼称です。

こ...続きを読む

Qモニタの23インチと23.8インチの違い?

こんにちは。
PC用のモニタ(ディスプレイ)で23インチのものと23.8インチのものを見つけたのですが、両方とも解像度はフルHD?の1920×1080となっています。
両者の表示サイズ(液晶の大きさ)は変わらないのでしょうか?
それとも23.8インチの方が表示サイズは大きくなるのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

解像度が同じ1920×1080で、画面サイズが異なるディスプレイの場合は、画面サイズが大きい方がディスプレイの面積が広い分、文字などはおおきくなります。

反対に、画面サイズが同じ(例えば15インチ)で、解像度が異なる「1920×1080」と「1600×900」のディスプレイの場合、解像度の高い「1920×1080」の文字サイズ等は小さくなります。

Q15インチのフルHDの画面は見にくい???

ソニーのバイオSや、パナソニックのCF-B10の
画面が15インチで、フルHDののパソコンは
文字が見にくいのですか?

「文字が小さく見える」 と回答頂きました。

価格コムの「クチコミ」で聞きましたが、そうらしいとのことです。

確認の意味で教えて下さい。

購入検討中です。

Aベストアンサー

家では16インチでフルHDのノート(VAIO F)を使っていますが、文字は確かに小さめですがそれで使いにくいということは感じないですね。むしろ画面が広く使えて便利です。
15インチとはいっても、パナソニックのCF-B10は15.6インチ、バイオSは15.5インチなので、16インチとそれほど違いはないし使いにくいことはないと思います。
まあ、見易さは個人差がありますので何とも言えませんがね。
Windows7では文字サイズを大きくできるので、どうしても使いにくければ文字サイズを大きくすれば良いだけと思いますけど。

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは?

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
(CPUをCore i7-2700Kにしています。)
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

1.ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか?

2.CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
  お金を出してもおすすめするネタってありますか?
  (当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
   ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
   また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。)

Aベストアンサー

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。


>2.

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度&画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。


>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

>1.

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エ...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング