東電福島第一原子力発電所事故は事故ですか。

広島、長崎の原爆被爆記念日の反原爆宣言で原発反対を一緒に言うのはおかしいと思います。
なぜなら原爆は核兵器といって放射能や核反応で人間を殺傷する目的のものですが、原子力発電は核反応を使って、天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。
たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。
原発をなくして自然エネルギー発電をと言っていますが、政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。
今だ原子力発電所を再開をしない状態の自然エネルギー発電推進の見通しさえ無いことがその良い証拠です。
原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。
それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。

No.7 回答者： W-164 回答日時： 2011/08/15 10:53

> 原発は必要なものです。

上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。

そう思います。
確かに「上手く使えば事故は起きません」
ただ、現在の日本には、原発を上手く使えるだけの知識も技術もないと言う事が今回の事故で分かってしまいました。

過去40年にわたって、それほど大きな事故が起きなかったのは、
「技術が優れているから上手く使いこなしている」と思っていましたが、
ただ単に「偶然、運良く大きな事故が起きなかった」だけ。

小学生が車を運転しているようなもんです。
偶然運良く横から飛び出してくる人も無く、狭い道路に入り込んでしまうこともなく、事故を起こすことなく十数キロ走ったとして、
「今人手が足りなくて困っている、今まで一度も事故を起こしたことがないんだから、その子に車で荷物を運んで貰おう」と言う事が良いかどうか。


もう一つ、原発推進派の方に言いたいのは、
「原発は絶対に必要」と思うのであれば、是非貴方の街で「高濃度放射性廃棄物の最終処分場」を受け入れて下さい。「上手く扱えば問題ない」はずです。


「高濃度放射性廃棄物の最終処分場」は我々が引き受けるから原発を稼働してくれ」という人の意見ならともかく、

「電気は必要だけど、原発そのものや最終処分場など汚い物は見たくないからよそでやってくれ」という身勝手な人の意見は検討の余地無し。

No.6 回答者： Kunfu 回答日時： 2011/08/15 02:51

ご指摘のとおり、原子力の平和利用と原爆を同じレベルとするのは、旧ソビエトのプロパガンダに乗せられた考えです。

原子力を自国とアメリカ以外に広めたくないという核独占の意図を隠すものでした。
日本の社会党や共産党はソビエトに従順であり日本の国力を削ぐため反原発イデオロギーを貫きました。
イタリア共産党も同様です。旧東ドイツ系の炭鉱労働者組合も同じようにメルケル首相に脱原発の圧力をかけました。

結果的に前の大戦で負けた３国が戦勝国の陰謀でまた負けることになりました。
しかし、陰謀に気づかず自ら望んで負けたとは気付かないところに今回の哀れさがあります。

今回の事故の問題点を整理すると
１．日本政府の危機管理体制のまずさから、本来ならば避けられた深刻なパニックを誘発してしまった。
２．民主党政権は事故のスケープゴートとして東京電力を選び、自身は責任逃れと保身に終始した。
３．農作物や海を汚染した放射性物質についての発表も一貫性を欠いて、人々にいらざる不安を与えた。

まんまと騙された国民は政府ではなく東電をバッシングの対象にしました。
現実問題として日本がエネルギー源として頼らざるをえない原子力エネルギーに負のイメージだけ与えた民主党政権は即刻退場すべきです。

ドイツは２０００年から自然エネルギー買取制度をはじめ１０年かかって太陽光発電の比率を２％にしました。
莫大な費用をかけて、ドイツの太陽電池メーカーを世界一から第５位に落として中国メーカー３社を世界１・２・４位に押し上げました。
同じような制度を導入する日本も国民の税金と電気料金から、中国の３社に利益をあげさせることになります。
ただ、日本の太陽電池メーカーは専業ではないので、倒産する可能性は低いでしょう。
太陽電池から撤退するだけで済みます。

原発は非常に大きなエネルギーを扱うので危険なものであるのは間違いありません。
核燃料の量は原爆がキログラム単位に対して原発はトン単位です。
安全に扱わないと危険ですが、その分膨大なエネルギーを私たちにもたらしてくれます。

アメリカは資本主義と共産主義のイデオロギー対立がありませんでした。
だから、最大限の安全を確保するが、危険なものであるという認識がありました。
日本は、核絶対反対なんでも反対と原発推進のイデオロギー対立がありました。
そこで安全神話がなければ前に進めませんでした。
安全神話は危機管理の必要性を見失わせました。
つまり今回の問題点の根っこはイデオロギー対立があったというわけで、しかも民主党という社会主義政権下で起きたことはパニックを呼ぶ必然でした。


さて、原発１基が発電する電力は１５兆kwhです。
「原発のコストが安いというのはウソで、核廃棄物処理や損害賠償を含めたら高い。」という都市伝説があります。
それって情緒的な説で、数字がありません。
だって、３０兆円は１kwhあたり２円なんですよ。
１kwhあたり４０円の太陽光発電より原子力のほうが高くつくのか？
１５兆kwhを分母とすると、地元自治体への補助金大サービスは１kwhあたり０．３円。
核廃棄物処理や損害賠償を含めても１３円程度で、反原発の人が数字もあげずに言っている原発＝高コスト論はウソなのがわかります。

しかし、どうしても中国や朝鮮に日本を売り渡したい勢力は、日本のエネルギー政策を破綻させなければなりません。
だから不安定な自然エネルギーをもって代替不可能な脱原発をしたい首相が居座っています。
国益を実現する首相に即刻交代して欲しいものです。

No.5 回答者： Mumin-mama 回答日時： 2011/08/14 20:07

日本語では原爆は「核」、核の平和利用は「原子力」と違った言葉を使い、それらは全く違う物の様に言いますが、実は全く同じ物なのです。

　英語では、どちらも、「nuclear」です。ドイツ語でも「核」と「原子力」を同時に語るときは、Ａｔｏｍ－か、Ｋｅｒｎーのどちらか一方を統一して言う様に政府が勧めています。
ですから、米国やドイツの物理を勉強した高校生になると原子力を持っている国は核開発が出来る国と言うことが分かるのです。

http://www.youtube.com/watch?v=TZFwSeHB-Nc

また、六ヶ所村やもんじゅは、その技術を持ってすれば２～３週間で核兵器がつくれるそうです。
http://www.youtube.com/watch?v=w-B8ZrsLxws&featu …

１９９５年フランスが南太平洋上で行なった水爆実験に使われたプルト二ウムは日本の原発から出た物です。

また、今戦争や紛争地帯では米軍が劣化ウラン弾を使っています。それは、核爆発させるのではなく、ウランの毒性を武器にした物です。　このお陰で、イラクやアフガニスタン、元ユーゴ地域で戦った両兵士、住民、戦争後に生まれた子供達には、ぶらぶら病、癌、白血病、奇形児が大問題になっています。劣化ウラン弾は原発のゴミからつくられます。　
原発を動かせば廃棄燃料は溜まるばかりなので、原爆実験や劣化ウランはそれを減らす為に役立てられます。　ウランの半減期は約７億年です。

＞天然資源や炭素燃料が無くなった時の為に人類の未来を担う不可欠なものです。

その言葉で、今まで、国民は騙され原発安全神話を信じ込まされてきました。　しかし、化石燃料は十分あるそうですよ。　そして、日本には藻から石油をつくる技術もあるそうです。　１０年前には世界の自然エネルギー産業は世界のトップランナーでした。　今でも、地下発電や風車、ソーラーパネルの技術で日本は海外で活躍しています。　それらの企業を追い出し、日本の技術者の援助をしなかったのは、原発推進派の自民党と経済産業省です。　

＞たとえ一つや二つの事故が起きても長崎、広島の被害には及ばないし、東電福島第一原子力発電所事故は安全性を過信した為のことに過ぎず、原発は上手く使えば問題ありません。

今回の福島原発事故では広島に落とされた原爆２９．６個分に値する放射能が撒かれたといわれています。　http://www.youtube.com/watch?v=Hx8DEEXOq6M
広河隆一氏は広島原発の５０個分と言っています。
http://www.youtube.com/watch?v=TfMls4aHqAk

原発はうまく使えば問題ないというのは、麻薬はタバコより害が少ないと言っている麻薬患者と同じだと思います。
原発は健全に稼動していても、放射能を周囲に撒き散らしています。　六ヶ所村においては、普通の原発の１年間分を１日で周囲に撒き散らすそうです。　その危険のお陰で、六ヶ所村の住民の平均年収は１３６０万円だそうです。　原発推進派の言う安全とは、「子供の被曝年間１００ｍＳｖまで許す」ようなことで、「プルト二ウムは食べても安全」と言った安全です。
原発は造れば造るほど利権者に儲かる様になっている「総括原価方式」と云うものがあり、その金の出所は国民が払う税金や電気料金です。
また、原発が核暴走をした場合、この世の中の誰もそれを停める事が出来ません。　また、放出された放射能を無毒にすることも誰も出来ません。　人類にそれが出来るまで、人類がいくら発展しても、これから２～３百年かかると専門家は言っています。
もんじゅにおいては、火災事故など起きた場合、水を掛けると爆発し、空気に触れても爆発します。そして、燃料はプルト二ウムです。プルト二ウムの半減期は２万４千年です。　

＞政府は自然エネルギー発電が原発に取って代わることは無理なのです。

菅総理や一部民主党、自民党の河野氏以外の自公民と民主党は今でも、原発推進派です。
国民の前では、脱原発の様に言っていますが、彼らの脱原発は新規原発を建てて、その原発が老朽化してからの脱原発で、菅総理が言っている、１０年後を目安とした物ではありません。
ですから、菅総理の掲げている「再生可能エネルギー促進法案」を成立させられないのです。なぜなら、その法案を通せば、「発送電分離」「自然エネルギー発電、電気コストの設定」などにより、電力会社の独占体制が崩れるからです。　自公民も民主党も電力会社とその関連企業、原発城下町に献金や票をもらっているので、在任中の脱原発は出来ないのです。

＞原発は必要なものです。上手く使えば事故は起きません。そう思いませんか、皆さん。

原発は、ウランを掘り出すときから危険です。　アフリカのウラン鉱山の作業員も村の住民も殆どが癌や白血病で苦しんでいます。　
また、原発は定期検査の時の方が、健全に稼動している時より作業員の被曝が高いのです。それは、危険な格納容器などに入って作業しなければならないからです。　新人の作業員ほど、危険な場所に行かされ、その後、身体の具合が悪くなったり、白血病で亡くなった場合でも殆ど補償は無いそうです。　今の福島でも、１５０人近くの作業員の行方が分からなくなっています。

原発は殆ど毎日の様に何処かで事故を起こしている。
http://www.youtube.com/watch?v=0x1AQ5HRu0o
http://www.youtube.com/watch?v=8qkJueqv5pQ&featu …

＞それにしてもこんな重大な課題が有るのに総理大臣が又交代する国って異常とは思いませんか、皆さん。

菅総理には「再生可能エネルギー促進法案」を成立させ、発送電分離させ、電力会社の独占をやめさせてから退陣していただきたいと思います。　
また、省庁の天下りを禁止しないと、この国は官僚に潰されると思います。

今北海道の泊原発や六ヶ所村が再稼動しようとしています。　原子力安全員も原子力安全・保安院のメンバーも意識も３．１１前となんら変わりがありません。　

アメリカ同時多発テロ以来、先進国の原発の安全とはテロ対策です。　欧米のストレステストとはそれを踏まえてつくられた安全指針です。　日本の安全宣言とは、電源車、防護服、ドリル、重機の整備だそうです。　この幼稚さ。　こんな風に原発は安全審査され、その上、日本中の地震学者が原発の下に断層があると言っても原発推進派はそれを今でも無視続けています。

日本の原発は、国民の血税を使って、自分達や子供達を自爆させる役割しかないと思います。
福島事故でばら撒かれた放射能と日本人はこれから何万年も付き合っていかなければならないのですよ。　また、日本のみならず、地球上には核実験の放射能もチェルノブイリの放射能も残っていて、その上に福島と全部積算されています。　
原発の廃棄燃料は４０世代先までも影響があるといわれています。　今から４０世代前とは、人類がやっと槍を持って狩が出来た頃です。

No.4 回答者： takechan5757 回答日時： 2011/08/14 19:45

どんなに頑丈に建物を作っても、それを支える地面が割れたら壊れます。

そして、地面が割れる恐れのある断層のうえに立っている原発もたくさんあります。
たとえば
伊方（中央構造線）、もんじゅ、敦賀、美浜、島根、浜岡（東海地震の震源域中央）
うまく作ろうが、自然は、容赦しません。

No.3 回答者： noname#138464 回答日時： 2011/08/14 19:41

で、質問は何？

同意意見はヨソで求めてください。

No.2 回答者： onbase 回答日時： 2011/08/14 19:09

●上手く使えば事故は起きません。

○うまく使えなかった（災害への対策、対応が不十分だった）から事故になっているのはありませんか。
　完全に制御できない、処理できない原子力を使うのは時期尚早だったということです。
　放射能や放射性物質を短期間かつ安価、確実に処理できる方法が確立するまでは原子力利用は最低限にとどめた方がよいと思います。

No.1 回答者： noname#138764 回答日時： 2011/08/14 19:08

事故ですか、と聞かれれば、事故です、としか答えようがないのですが。

表題の質問と、質問の文章の中身がまったく関係ないようなので、質問したいことが良く分かりません。

もし、原発を推進したいのでしたら、福島の一番放射能汚染のひどい所に行って、生活しながら生中継でもしてみたらいいのではないでしょうか。

ここの質問・回答の場では、何を言ってみても、説得力が出ないように思います。