人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

民事介入暴力や、麻薬や覚醒剤、拳銃などの密売に関わるなどの犯罪行為そのものは、厳しく取り締まるのは当然だと思います。その上での質問ですが、暴力団そのものを排除しようとする動きは、どのようなメリットがあるのでしょうか。暴力団なきあとの治安は大丈夫なのでしょうか。排除とは無くすこととは違うというなら、一体何が目標なのでしょうか。

腕っぷしが強く、血の気が多くて手の早い、根っからの荒くれ者やならず者というのは、いると思います。彼らが野放しでいては、繁華街では毎日トラブルが絶えず、治安が悪くなると思います。

全部逮捕すればいいじゃないかと言っても、それは無理。事件になるまで、警察はそうそう動いてはくれないし、まして逮捕はできません。事件が起きて牢屋に入れても、また出所してきて、再び事件を起こすに相違ないのです。

ここに睨みを聞かせ、荒くれ者を組織化して街の治安を守れるのは、暴力団をおいて他にないと思います。組織としての暴力団こそが、チンピラどもがカタギの衆に迷惑をかけぬように、交通整理をしているのではないでしょうか。盛り場でバーを営むなど、暴力団無くして、できるわけがありません。

仮に暴力団という組織を壊滅においやっても、一人ひとりのヤクザ・チンピラがいなくなるわけではないでしょう。組織のしばりから放たれた荒くれ者がどれだけ街を荒らすか、考えただけでも恐ろしい。繰り返しますが、事件を起こす前に逮捕はできないし、牢屋に入れてもいずれまた出てくるのです。

暴力団がなくなったら困る。私の認識は誤っているのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (14件中1~10件)

社会が暴力団を必要悪として認知することは、最終的には、国を危うくする愚かしいことです。



暴力団は基本的には非合法な手段で金を稼ぎ組織運営をしています。彼らの資金源は麻薬覚せい剤の販売、「みかじめ料」という恐喝稼ぎ、組織的売春、ふりこめ詐欺、借金の恐喝的取り立て代行や不動産の不法占拠などです。暴力団を必要として認知することは、これらの犯罪を必要悪として認知することに他なりません。

暴力団組織がなくなれば無軌道な犯罪者が増えて社会が混乱するという理屈は屁理屈です。暴力団組織は自らの延命と繁栄をその基本原則にしていますから、突発的な事件を起こさせないようにして継続的日常的に犯罪を継続させて組織として自分らの力を伸ばし肥え太っていこうとしているのです。彼らは犯罪を産業化させて、より多くの犯罪と犯罪者と犯罪被害者を生み出し続けるだけの忌まわしい組織にすぎません。

彼らは地下経済を構築します。この経済は税金を納めませんから地下経済が伸びると国家収入が減ります。税を逃れる誘惑は一般市民に簡単に及びます。イタリアでは消費税は20%ですが犯罪組織の店を使うと、この税を免れることができます。

米国は1920年代には社会が黙認した酒の密売でマフィアが増長し国内に警察の力が届かない地帯ができるほどの危機を経験しました。イタリアはいまだにマフィアの力を削ぐことができずイタリアのANSA通信は、マフィアを「イタリア最大の企業」と呼んでいます。このような状態にならないよう、暴力団の力をなくすことが望ましいです。
    • good
    • 33

今警察が中心になって根絶に懸命になっているのはいわゆる「指定暴力団」です。

暴力団全体を根絶しようとしているわけではないのです。


指定暴力団:

、暴対法第3条に定める要件全3号のどれかに該当する暴力団を、当該団体関係者からの聴聞を経た上で“その暴力団員が集団的に又は常習的に暴力的不法行為等を行うことを助長するおそれが大きい”と指定でき、対象団体は「指定暴力団」となる。指定暴力団の構成員は、他の暴力団よりも強い規制を受けることになる。

>荒くれ者を組織化して街の治安を守れるのは、暴力団をおいて他にないと思います。組織としての暴力団こそが、チンピラどもがカタギの衆に迷惑をかけぬように、交通整理をしているのではないでしょうか。盛り場でバーを営むなど、暴力団無くして、できるわけがありません

こういった認識には賛同しかねますが


ひょっとして、貴方が仰る「暴力団」というのは、指定外の暴力団なのかもしれません。それなら中には日本文化の一つとして残しておかねばならない任侠とか義理に厚いとかいういなせな時代錯誤的集団が居るのかもしれません。
なら、ひとつ二つ保存しておいても好いのではと思います。
    • good
    • 8

貴方の意見に概ね賛同しかねます。


暴力団は必要悪などという思想は噴飯モノです。
しかしながらこういう場では、なぜか堂々と『やくざは必要悪だ』などという反論が出ます。
私は貴方と全く違う考えですが、貴方ほど世間知らずではないので敢えて質問しないだけです。
暴力団に対して毛嫌いする人が多いのは当たり前であり常識なので仕方がないでしょう。

社会の落ちこぼれは必ずいます。
その落ちこぼれを放っておいて女子高生コンクリート詰め殺人事件を起こすのがいいのか、それとも暴力団という組織で管理するのが良いのかという問題になります。
たとえばあの女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人たちが暴力団の組員であればやったでしょうか。いいえ、組長や幹部が止めます。暴力団は組織ですからよほどの場合でない限り、うら若い女をただ無意味に死なせることはしません。必ず『商品』として、利用するだけ利用し尽そうと考えるに決まってます。AVに出演させたり、水商売や風俗で働かせて、稼いだ金のほとんどをピンハネします。年をとって使い物にならなくなったら、臓器を売ることまで考えるでしょう。文字通り、骨までしゃぶりつくすのが今の暴力団です。
女子高生を殺したら組織にとって一文の得にもなりませんから、儲けにもならない殺しなどしません。
彼らだって親がいるし、こどもだっているだろうに・・・。刑務所に行きたい人なんていません。

貴方の仰ることは全く正しくないので、それをネットの掲示板とはいえ公共の場で堂々と言えば反論が出ます。それは質問者様もお覚悟の上、ということで良いと思います。
私は決して暴力団を肯定するわけではありません。暴力団などという悪辣な団体は根こそぎ絶滅させるべきです。
    • good
    • 20

半分同意で半分は反対です。



一昔前までおよそバブル前くらいになると思いますが、それまでの稼業の人たちは貴殿のおっしゃる形態が長年続いていたように思います。私も警察には無理な町の治安を引き受けてくれたり、揉め事の解決に一役買っていた時代は容認派でした。

しかしバブル以降ご存知のように経済やくざが誕生しました。

こちらはその名の通り稼ぎがモノを言うようになり、それまで必要とされた親分肌、度量、任侠精神は傍らに置かれたようなイメージがします。

そしてITや企業舎弟などという形態に変わり、脱税・株価操作・時には経済活動にまで影響を与えるようになり、その損失は何兆レベルともいわれています。

そうなると見過ごすわけにはいかないでしょう。

しかしここで考えなければならないのは、同じく国に損失を与えている点では天下りや公務員の待遇もまったく同じといわざるを得ません。

暴力団はたぶん完全消滅はしないと思います。貴殿や私が思い描くようなタイプは必要悪な部分がありますから。しかし後者の連中は確実に駆逐する必要があるでしょう。

新しく変えていかなければならないこと、古き良き時代を大切にすること、本当に難しいですね。
    • good
    • 3

貴方の意見に概ね賛同します。


確かに暴力団は必要悪だと思います。
しかしながらそれをこういう場で堂々と言えば必ず反論が出ます。
私は貴方と同じ考えですが、貴方ほど強く思わないので敢えて質問しないだけです。
暴力団に対しては毛嫌いする人が多いのでまあ反論は仕方がないでしょう。

社会の落ちこぼれは必ずいます。
その落ちこぼれを放っておいて女子高生コンクリート詰め殺人事件を起こすのがいいのか、それとも暴力団という組織で管理するのが良いのかという問題になります。
たとえばあの女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人たちが暴力団の組員であればやったでしょうか。いいえ、組長や幹部が止めます。暴力団は組織ですからよほどの場合でない限り、つまらないことで警察から追及されたくないんです。女子高生を殺したら組織が大きなダメージを受けますから儲けにもならない女子高生なんていたぶったりしません。
彼らだって人生を楽しみたいし、親がいるし、こどもだっているんです。刑務所に行きたい人なんていません。

貴方の仰ることは概ね正しいのですが、それを堂々と言えば反論が出ますので暗黙の了解ということで良いと思います。
ただし、私は決して暴力団を肯定するわけではありません。暴力団が行きすぎたことをしたら厳しく取り締まって暴力団の力を半減させます。悪辣な団体は解散させるべきです。
    • good
    • 7

そういった方々が映画のような仁義を大切にするような観念は昔のものだと思います。


正直、今はお金儲けが一番ではないでしょうか。
きちんと必要悪と説明出来る集まりであれば…注意されることはあっても、追放とまではいかないと思います。
薬もそうですけど、そのお金を日本国外(朝鮮半島?)に流しているなんて…噂もあります。事実、組織トップは韓国人が多いみたいです。
それが事実かは分かりませんが、それが本当であれば、暴力団が必要と言うことに賛成出来ないと思います。
    • good
    • 5

最近の暴力団は,よくドラマ等で出てくる「極道」とはもはや似ても似つかなくなっています。


質問者さんのイメージの暴力団って,きっと,ドラマ「ドン・キホーテ」や「ごくせん」に出てくるようなものを想像しているのだろうなぁと読んでいて思いました。

あんな組,もうほとんど無いと思ったほうがいいです。
全国的に名が知られている一家であっても,他の回答者の方が仰っているように,街中で銃撃戦をしたり,組から覚せい剤の使用はもちろん,売買することも禁止されているのに,覚せい剤を一般人に売って自分の利益にしたり,自分で使ったりと,やりたい放題です。

今の時代は,「荒くれ者を組織化して街の治安を守る」などというよりも,「荒くれ者を逮捕してみたら,○○組の組員でした」というほうが多いです。
酷い場合には,組員が逮捕されたことにより,他の組員が被害者に脅しをかけたりもします。
もはや,質問者さんがイメージしているような暴力団はいないと思ったほうがいいと思います(そもそも,昔だったらそんな組があったのかすら,謎ですが)

今の暴力団を見ている限り,お世辞にも「必要悪」だなんて言えません。
    • good
    • 5

暴力団とトラブッたことが無い人は美化しますよね。


戦争を美化するのと似ています。

「暴力団がなくなったら困る。」

なくなりません。
    • good
    • 9

暴力団がなくなっても困りません。



一般人は全く必要としてません。恩恵に甘んじている人だけが困るんです。

私も#4の回答者さんと同じ意見です。

最近は一般人を巻き込んでるんですよ。

私も福岡に住んでるんですけど、団地で銃撃戦やられても迷惑です。

手榴弾をアパートに投げ込んで町内中を火薬臭で充満させておいて「必要悪」だと言われても説得力がありません。

殺し屋も堂々としてますしね。人の彼女を丸裸にして暴行して寺に放置したり、ルールを破って好き放題やってる(甘えてる)から逮捕せざるを得ません。

チンピラにならないように子どものころから教育して温かく見守ってやれば暴力団になることはないです。

あと、暴力団の組織から離れて一人になって街を荒らすことは多分できないと思います。できたとして窃盗くらいだと思うので、その都度逮捕すればいいと思います。

だから、暴力団を正当化するようなことは絶対してはいけないし、子どもに教えてもいけないと思います。
    • good
    • 12

>チンピラどもがカタギの衆に迷惑をかけぬように、交通整理をしているのではないでしょうか。

盛り場でバーを営むなど、暴力団無くして、できるわけがありません。

現在の暴力団・ヤクザは、
あなたの思っている機能は暴対法以前からありません。

金や利益だけで動く組織に成り下がっています。
カタギに寄生して甘い汁を吸うダニです。

古い認識は捨てましょう。
    • good
    • 5

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q警察とヤクザのメリットとデメリットを思いつくだけ教えてください

一般市民にとって、警察とヤクザのメリットとデメリットを思いつくだけ羅列してください。
【例】最近の報道によりますと、警察官の犯罪が際立ち、昔の様に子供達のヒーローではなくなりつつあります。
満天下に向かって全国各地の警察幹部が頭を下げて詫びています。
何時の時代も、定見を持たない人達の絶対人数は多いですので報道に左右されてしまいます。
失望している人は、ヤクザだけではなく警察にも失望しています。絶対人数は何れの方が多いのですか?
ヤクザを市民が指示する要素があるならば、何を反省し正せば市民は安心できますか?
キムジョンイルとヤクザの違いは何ですか?
子供達に正しい指導を行なうためには、断定的に「ヤクザは良くない!」とは教えたくありません。
教育基本法の改定の時期に、仁侠道を教えることは出来ないのですか?
政府が取り入れようとしている三綱五常などはヤクザの方が筋が通っていると思いませんか?

Aベストアンサー

goo_peadiaさんは
警察とヤクザのメリットとデメリットを思いつくだけ教えてください
とありますが
自分の中で結果は出ているのではないでしょうか?
「必要悪」と考えられているのであればその考えのままでいいのでは?
下記の意見にも意見に意見の応酬でまったく進展もないのはご自分でも理解してるのでは?
ただ言わせていただければ、ヤクザだから!という尺ではかることなく、確かに一般含め、犯罪を起こす人はいる。
ただ組織的による恫喝・暴力は周りにいるものにとってはつらいものだ。
みかじめ料、諸場代の徴収の見返りに守ってくれる方など私たちの地域では聞いたことがない。下記の方はいい親分に恵まれたのかもしれない。
でもそれとは違う反対の人が親戚にたら、とてもそんな必要悪だの仁義だのとは言ってられない。冗談じゃない。私にとってはそうだ。
たとえば親を殺した犯人は死刑になってほしいと思う人は、実被害者統計ではでは80%を超える。それを無関係な人が死刑はよくない!なんていわれることほどはらわたが煮えくり返る思いをすることはないと思う。
それと同じ。goo_peadiaさんを説得はしないし、その考えは考えで間違いとは言い切れない。
ただ!少なくとも反対の意見も変わりはないことも理解する必要がある。

goo_peadiaさんは
警察とヤクザのメリットとデメリットを思いつくだけ教えてください
とありますが
自分の中で結果は出ているのではないでしょうか?
「必要悪」と考えられているのであればその考えのままでいいのでは?
下記の意見にも意見に意見の応酬でまったく進展もないのはご自分でも理解してるのでは?
ただ言わせていただければ、ヤクザだから!という尺ではかることなく、確かに一般含め、犯罪を起こす人はいる。
ただ組織的による恫喝・暴力は周りにいるものにとってはつらいものだ。
みかじめ...続きを読む

Qヤクザは必要

今日 ヤクザのことについて話すことがあったんですけど その中である子がヤクザは必要って言った子がいたんです
私はヤクザが役にたってることもあるだろうけど
必要か必要じゃないかでだったら 必要ないと思ったんです。
ヤクザがいなくてもこの世の中やっていけると普通に思ったんですけど ヤクザはいなくちゃいけないのでしょうか?
ヤクザがいるっていう理由があるとしても それはヤクザがいなくなっても この国の力でなんとか補えることだと思うし なにも悪くないのにヤクザに痛い目あうこともなくなると思うし。
ヤクザは必要なのでしょうか???

Aベストアンサー

こんにちは。

やくざ=任侠という言葉が通用した頃のやくざは、それなりに存在意義はあったのかも知れません。
民事不介入を理由になかなか腰が上がらない警察の代わりに、民の中に入って揉め事を抑えたり場を取り仕切ったり、そういう事も実際に少なくなかったと思います。今でもお祭りごとと言えば地元の有力な組が仕切をして、というのは少なからずあると思います。

別にこれが良い事とは言えないですが、公営ギャンブル以外の賭博など陰で商売として行われており、トラブルが起こっても公に助けを呼べない様な所は、警察よりもやくざを当てにしている面は昔からあるでしょうね。例えばパチンコ屋などもずいぶんクリーンにはなりましたが、以前は切って切れない縁もあったと思います。
裏の稼業に関わる人にとっては、やくざはある意味警察的な役目を果たした事はあったと思います。また裏稼業と言わないまでも、夜の商売(水商売あるいは風俗系)なども繋がりはあったでしょうね。

しかし現在の暴力団を見る限り、同業者同士の争いあるいは組織内の諍いが民間に飛び火したり、自分たちが食べていく為の商売がただ一般人を食い物にするだけの不法行為でしかなかったり、義理とか筋とかそういう物を欠いてしまっていると思います。
こうなってはやくざは必要ないというしかないですよね。

こんにちは。

やくざ=任侠という言葉が通用した頃のやくざは、それなりに存在意義はあったのかも知れません。
民事不介入を理由になかなか腰が上がらない警察の代わりに、民の中に入って揉め事を抑えたり場を取り仕切ったり、そういう事も実際に少なくなかったと思います。今でもお祭りごとと言えば地元の有力な組が仕切をして、というのは少なからずあると思います。

別にこれが良い事とは言えないですが、公営ギャンブル以外の賭博など陰で商売として行われており、トラブルが起こっても公に助けを呼べ...続きを読む

Q暴力団ってそもそも何を目的にしてるのですか?

暴力団と聞くと風俗や闇金などとイメージしますが、そもそも暴力団の活動の目的はなんですか?

すごい偏見なんですが、個人的には暴力団(特に幹部)に対しては、そこまで悪い印象がありません。
なんか、見た目も普通(黒ネクタイの黒スーツ以外は)、すれ違っても
別に何もないですし、現役の暴力団所属の人と知り合い通して一緒に
飲む事がありましたが、意外と普通の人でした。
風俗店を紹介されて「俺の名前を言えば安くなる」と言われた店では
本当に安くしてもらい、順番まで特別にしてもらいました。

地元の暴力団事務所は朝は掃除してて地元の人にも挨拶してる礼儀正しいイメージありましたし、阪神大震災では山口組が被災者に対して真っ先に炊き出しをしたなんて話を聞きます。

暴力団が悪いというか、暴力団の幹部の目の届かない所で活動してる
下の人や、裏業者などが闇金などをしてるのでは無いのですか?

それとも全部ひっくるめて暴力団グループになるのですか?

暴力団が一般人に事件を起こしたとかあんまり聞きません。

Aベストアンサー

暴力団とヤクザを一緒にしていませんか?

ヤクザは違法組織の一般名称で、
そのうちで暴力を振るう人たちを
暴力団と呼んでいるだけです。

ときに違法なことをやるという以外は、
会社組織と同じで、幹部の人たちは
大学や大学院を出ています。

山口組みたいな大企業的な組織もあれば、
中小企業みたいな地元ヤクザもいるわけです。

普通の商取引をやっている人たちもいれば、
的屋といって屋台をひらいて道端で
商売している人たちもいます。

表看板は土木建築業者で、普段は道路工事などを
請け負っているヤクザもいるんです。

的屋がヤクザだというと驚く人がけっこういますが、
夜店の屋台で焼きそばとか買った人はみんな
知っているはずです。的屋は領収書もレシートも
切りません。つまりもともと税金おさめるつもりが
ないわけで、脱税という立派な違法行為をしている
わけです。

>一緒に
飲む事がありましたが、意外と普通の人でした。

 よーく見ると小指が無かったりします(笑)
あと年配のヤクザの方の中には、もと警察官などという人など
俗に言う堅気の職業だった人もいますので、話し方も知らない
チンピラばかりじゃありませんから、普通という印象もあって
当然です。

>裏業者などが闇金などをしてるのでは無いのですか?

 サラリーマン金融の中で、法定利息を大幅に超えてお金を
貸す人たちを闇金融と言って、昔は確かにヤクザがやってることが
あったのですが、最近は法律の関係から、ヤクザがそういった
仕事に手を出せなくなってきています。
 しかし、実際にはテレビで宣伝をしているような、大手
金融業者がヤクザの上前をはねる形で、法定利息を無視した
貸し出しをしています。お金の貸し借りは基本的には、民法に
規定する個人間の契約なので、貸し方借り方双方が同意すれば
利息をいくらにしてもいいわけなんですが、それを業務として
やっている場合は、法律ぎりぎりなんです。

 サラ金を返さないと、ヤクザが取り立てに来ると思って
いる人がいますが、それは昔の話で、今は金融会社の普通の
サラリーマンが脅しをかけてきます。今のサラ金は、税金も
払っていて、表向き堅気の会社ですから、警察もヤクザも
手を出せません。

 ヤクザというと、チンピラの暴力、違法行為というイメージがあると
思いますが、一般企業でもそんなことやってるところはやって
います。

 ヤクザが確実に普通と違うのは、
1)違法行為は普通で、見つかっても組織内でそれをとがめられる
  ことはない。
2)重大な失敗をすれば、指を詰める。
3)刑務所に入るのは名誉。組長の身代わりで刑務所に入ると
  その期間によって、出所してから特別ボーナスがでる。
4)拳銃や日本刀は普通持っている場合がある。

くらいでしょうか。後は普通と同じで、表通りでおしゃれな
レストランを経営しているヤクザもいます。
おしゃれなレストランがどこが違法かというと、
ヤクザ経営なら確実に税金を払わないということです。

暴力団とヤクザを一緒にしていませんか?

ヤクザは違法組織の一般名称で、
そのうちで暴力を振るう人たちを
暴力団と呼んでいるだけです。

ときに違法なことをやるという以外は、
会社組織と同じで、幹部の人たちは
大学や大学院を出ています。

山口組みたいな大企業的な組織もあれば、
中小企業みたいな地元ヤクザもいるわけです。

普通の商取引をやっている人たちもいれば、
的屋といって屋台をひらいて道端で
商売している人たちもいます。

表看板は土木建築業者で、普段は道路工事など...続きを読む

Q日商簿記1級の勉強をしているのですが、将来役に立たないとよく言われます。

35歳の専業主婦で、いま、簿記の学校に通っていて簿記1級の勉強をしています。
簿記の勉強をしていることを、人に話すとたまに「役に立つの?」とか、「何のためにしよると?」と聞かれて、大変困惑します。わたしとしては税理士の受験資格取得も視野に入れての勉強なのですが、1級が取れていない時点でそのことを口に出すのは、躊躇する気持ちもあり、率直にそのことを話せません。
中に、商業高校で全商簿記1~2級をとられた方から「簿記、ぜんぜん役に立たないですよ」と3人もの方から言われました。(別々に)全商と日商の違いを説明したら気を悪くされそうで言えません。
なにより、自分のモチベーションが下がって、「この年で、簿記1級を目指すより、仕事に出たほうがいいのではないか」と考えてしまいます。1級をとるのも冷静に考えて、あと1年はかかりそうです。
すでに簿記2級とマイクロソフトのMAUS検定を2つもっています。仕事ははパートでもかまわないと思っています。
みなさんは、どう考えられますか?

Aベストアンサー

役に立つ立たないは環境によると思います。
全商1~2級もっている方からも簿記は役に立たないと言われたとのことですが、
それは簿記の知識を必要としない環境にいるからでしょう。
もちろん専業主婦にも簿記の知識なんて関係ありませんし、
その方たちは経済や株などにも興味がないのではないでしょうか。
簿記の知識を必要とするかどうかの問題だと思います。

税理士になりたくて1級の勉強をしているのならわかりますが、
eyokoさんは何のために簿記1級の勉強をしているのでしょうか?
税理士の受験資格も視野に入れてということは、
メインの動機が他にあるのでしょうか?
経理の仕事がしたいというだけでしたら、2級で十分だと思います。
時間がもったいないですし、経理の仕事ではやはり実務経験が重要だからです。
確かに1級ですから無いよりはあったほうがよいですが、
それよりも早く実務経験を積んだほうがよいと思います。

Q90年代の曲の方がよかったって、正気ですか?

20代や30代の人らがよく「音楽は今の曲よりも90年代の方がいい曲が多かった」って言ってるんですけど、
ちょっと理解できないんですよね。そんな10年以上も昔の曲なんて、古くてダサいしその上妙に説教臭くて演歌みたいで、
今の曲と比べてノリも悪いし聴くに堪えないのばっかりなんですよ。
少なくとも僕の周りではみんなそんな昔の曲なんて聞いてる人はいません。
絶対今の曲の方がいいと思います。
何でそんな時代の曲がいいんですか?昔の人は耳がおかしかったんですか?

Aベストアンサー

>そんな10年以上も昔の曲なんて、古くてダサいしその上妙に説教臭くて演歌みたいで今の曲と比べてノリも悪いし

90年代の曲まともに聞いたことあるんですか?
前半は80年代感が漂ってますが後半はむしろ今よりハイスピード・アップテンポな曲が多いですよ。
古さを感じてるにしても少なくとも演歌や説教とは正反対ですね。
(別に演歌とかを否定しているわけではありません)
俺は今10代ですが97,98年辺りの音楽がかなり好きです。
ノリの良い曲が好きならELT、B'z、小室系とかを聞いてみるといいかもしれませんよ。


人気Q&Aランキング