国会議員の定年はなぜないのか？

Question

最高裁判所の裁判官ですら70歳定年です。それに公務員の事務職などは60歳定年。
一般のサラリーマンは60歳定年ですよね。なぜにそれほどまで国会議員は優遇
されるのでしょうか！？（まあ、自営業には定年はないですが・・・。）
まあ、マクドナルドは定年がないそうですがねぇ～。

noname#153385 · Accepted Answer

民主党は新人60歳、前職・元職は65歳。
自民党は73歳（参議院は70歳）。
公明党は在任中に66歳を超える場合は公認しないってなってます。
ただ、政党がこんな制限かけてるのは日本ぐらいだっていわれてます。

永年身分が保障されているのであれば、定年制っていう議論も成り立つでしょうけど、議員の身分は選挙を通して国民が決めているのですから、一律制限というのも変かなと思います。年齢で体力に限界はあっても、政治的能力に疲れとかはないわけで、たとえ高齢でも働ける職業ではあるでしょう。若いからいいってものでもないし。現に若いけど議員として変なひともいましたよね。国民もそういう議員を当選させないような目を持つ必要があるでしょう。高齢で働けそうにないって思えば落選させればいいのであって、あくまで選択肢は国民でよいと思うのですが。

普通の会社員ならそんな簡単に辞めさせられないように法律で保護されてますが、議員は選挙で落選したら身分を奪われる厳しい側面もありますから、定年の有無が優遇とまではいえないでしょう。

とはいえ、人を直接選べない比例代表制で政党が現職・長老・2世だからって甘やかす場面があるから批判がでる側面もあるのも事実だと思います。ただ、そんな政党には投票しないという選択肢も国民には与えられているにもかかわらず、惰性で選んできたため、政党が調子にのってしまった側面もあるでしょう。諸外国のように予備選挙をして候補者しぼりこんだり、政党自らが、候補者選定を厳格に審査していく必要はあるかなと思います。

kofusano · Answer

国会議員の定年はともかくテレビタックルの三宅久之氏は８０歳を超えてもあの頭の切れ、
テレビタックルに欠かせない存在でしょう
優秀な人は歳で切ることは出来ないでしょう
ボケたと思ったら投票しなければよいこと
正し歳とって素晴らしい人は少ないが・・。

seble · Answer

定年というか任期期間しか議員でいられませんけど？
参議院でも最大6年。
6年でクビって事ですから。

hekiyu · Answer

国会議員は国民が選びますから、そういう
国民の意思を尊重する、てのが建前です。

これに対して、最高裁の裁判官、公務員の事務職
一般のサラリーマンは国民から選ばれません。

Mokuzo100nenn · Answer

＞なぜないのか？

国会議員が法律を作るからですよ。

bagus3 · Answer