原発再稼動をなぜ、反対するのか。

大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。もっと早く再稼動すべきであり今頃では遅すぎた位である。そもそも、何で原発を怖がるのか、何で原発＝悪のような悪意的風評に翻弄されてるのか無知も甚だしい。
日本の原発技術は世界トップレベルである。だから、福島事故の後でも、日本の原発をトルコやベトナムは導入しようとしているのである。原発恐怖を感じる人は、根拠も無い扇情的情報に振り回されている状況が伺える。例えば、
　〇学会でほとんど支持されてないような原発危険説を、この時とばかりに声高に叫んで原発反対を煽ろうとする一部の原子力研究者や大学教授等
http://news.infoseek.co.jp/article/postseven_66951
http://www.news-postseven.com/archives/20110408_ …
　〇政府を批判していれば、いかにも自分が良識派で国民を代弁してるかのような印象を与え、以後のＴＶ出演にも自分のポストを確保したいがために原発批判を繰り返す一部の評論家やリポーター。或いは、知らないのに知ったかぶりしてコメントするには、政府や原発を批判すれば格好つくだろうと出鱈目を平気で言う一部のコメンテイター
　〇朝日新聞は自社記事(今年4/9付け)の、「四国電力は火力発電の点検を怠っている」との批判記事に関して誤報と認め、「記者に思いこみがあり、確認不足も手伝って、全体として、事実と異なる記事となった」とし、記事中の関係者の談話についても「誤った認識に基づいて取材を進めたため、コメントやその引用も不正確になった」として、思い込みや確認もとらない報道を謝罪してる(4/12付け)。これは、報道機関として許されないミスリードであり、捏造とかの批判もあり、マスコミ報道の基本にかかる大きな問題である。
　　　　http://ameblo.jp/kangaerunews2012/entry-11222638 …
その他のいろいろな悪説流布によって、勝手に原発危険説をデッチ上げてしまったのである。そのため、そのデッチあげの化けの皮がはがれた今、再稼動は当然なのである。

　○代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばないし、経済効率は極めて悪く自然頼み。曇り空が続いたり夜間の電力はどうするのか・・・まさか、天の岩戸よろしく、太陽が出てくるように国民が笛を吹き太鼓を叩き、踊り踊って拝むのであろうか。
　　地熱発電の説もあるが、現状を考えれば実用はまだまだ先のことだし、太陽光、風力同様、発電量も原発に到底及ばないのはわかるだろう。地熱で頭が熱を帯びてしまったのか。冷静な判断が必要である。
　
　○更に、「エネルギー安保」の件もある。原油や天然ガス、石炭の輸出国が、利害関係対立で日本に輸出規制措置をとったらどうなるか。尖閣問題で中国がレアアース輸出規制で大きな問題になった(なってる)ことは忘れてやしまい。原油や天然ガス等発電の原料が入ってこなくなったら、日本のエネルギーはたちまちダウンして、政治、経済すべて混乱し、病院その他の医療行為もすべて壊滅的になってしまうのは目に見えている。
　そんな外国頼みのエネルギー源に頼る愚行は、世界の笑い者であり、まだまだ平和ボケから抜け切れてないと馬鹿にされるだろう。

　○それでも狂信的盲目的に反対を叫ぶ人は、大阪橋下市長が原発反対を賢明に反転したように、人工透析とかの患者の生命の危険防止も緊急問題の一つとして上がっていることもわからないことは無いであろう。まさに、君子は豹変である。ただ単に、危険で反対と叫ぶ一部の危機翻弄者は、原発に対する正確な知識が欠け烏合の衆、或いは、金魚の糞のようにただ追従しながら叫んでいるのと同じで、無知と理性の無さ、判断力の欠如を如実に物語っているものである。
　じゃあ、安全ならば東京や皇居に原発を作ればなどの発想は、幼稚で何もわかっていない低レベルそのもので、反論にも値しない。

○そんなに反対なら、一つの例として、最低限の電源使用は止むをえないとして、夏のクーラーは使わないで欲しい。扇風機でも団扇でも使って過ごして欲しい。それなら、大いに節電になるのである。そうする決断力も実行力も無いだろう。反対者は原発を否定するものの、しかし、ぬくぬくと過ごしたいだけのことである。読売新聞の調査で「今夏に大幅な電力不足が見込まれている近畿では「原発賛成」４９％、「反対」４３％、関東は「賛成」４７％、「反対」４５％」とのこと～現実を踏まえた近畿、関東の住民は正しい常識的判断をしたと思える。
福島事故＝原発危険＝再稼動反対・・・こうした手垢の付いた文明遅れの、世界の嘲笑的反対スタンスは、物の見方が幼稚で視野も狭く、知性レベルに哀れさえ感じる。消費税造増税＝支出増大で反対と同じ発想で、物事の本質や道理がわかってない。

　○日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。反対論の意見を見てると、余りにも近視眼的で幼稚であり、国民としての自覚が無い印象である。原発反対だけ叫んでいれば平和主義者と考えるのは全く自己中心的であり無責任である。原発反対者は、まだそういう幻惑から目が覚めていないだろうか。原発再稼動は当然のことであり、なんで反対するのか？

No.7 回答者： takechan5757 回答日時： 2012/06/24 09:29

>活断層があるから心配・・・それはどうも意味不明ですね。

具体的に、どんな状況によりどんな測定ケースに基づきどんな危険性が発生するかを示して欲しかったです。また、ガルでの比較は、学会で認められてるのか不明で、ただ一部の研究者が唱えているだけでは、根拠不明ですので、その辺をはっきりすべきでしょうね。

活断層があれば、いつかは動きます。
下に活断層があり、動けば、上の建物は崩壊です。
活断層が、いつ、どの程度の大きさで動くかは人間ではコントロールできません。
下に活断層がある以上、動く、という前提で考えるべきでは、
原発は、何ガルまで耐えられる、という設計になっているが、
「ガルでの比較は、学会で認められているか不明」て意味不明です。
比較できなきゃ何ガルまで耐えられるという設計は、できない。


さらに、そういう目先の問題でなく現実問題として、尖閣問題で中国があからさまに、国際的にも批判されるレアメタル輸出規制をして日本は経済的に大打撃であるとして大騒ぎとなりましたが、これと同じように、原油や天然ガスの産出国が日本と対立し輸出規制をかけたら、日本はどうなってしまうでしょうか。そうした場合に、「日本はどうするの、どうなるの」という大極的な問題について、回答をしてもらいたかったですね。

原発の燃料であるウランは、輸入で、原油や天然ガスより資源量は少ないですよ。
ウランの方が先に枯渇するでしょう。
高速増殖炉は、他の国は全て開発をあきらめており、日本でも開発できないでしょう。
原発の燃料廃棄物も元のウランレベルに戻るまで１００万年かかります。
日本のように地殻が活動的なところでは、埋める場所もありません。
増え続けていく燃料廃棄物をどうするんでしょうか？

この回答へのお礼

いろいろ心配の種があるようですね。安全対策を信じるかどうかの問題でしょうか。私は、杞憂、つまり、空の天井が地上に落ちてくるような考えは　どうもピンと来ませんけど。で、他国の例や世論をみると、やはり、原発稼動に納得いく傾向がうかがわれますね。来週のＡＰＥＣ国際会議でも、原発の重要性が決議されるようです。では、そのＡＰＥＣ会議で、原発についてどんな意見が交換されるか注目してみましょうか。

お礼日時：2012/06/24 13:01

No.6 回答者： tria-enbrion 回答日時： 2012/06/24 02:24

＞代替エネルギーの太陽光発電とか風力発電とかもあるが、到底、原発の発電量には及ばない

って誰がいったのでしょうか。
代替エネルギーのポテンシャルは原発以上と環境省の調査結果がでていますが。

単なる利権の問題でしょう。
今は交付金で成り立っている自治体や原発関連の利権にからむ勢力が幅をきかせているだけ。

もし、原発事故を契機に代替エネルギーに関する利権が発生すれば、研究、開発、普及はあっという間です。

それに少なくとも私が知る限り、過去に東電と中電は全原発を停止したことがあります。
しかも真夏にね。震災直前とそのときと電気使用量はほぼ変わらない。

なのに、過去に電力会社が停止した時は大規模停電や計画停電どころか、節電だ電気が足りないだと騒いだりしませんでした。
しかし事故後、再稼動が難しい状況になると、節電しても電気が足りないと大騒ぎ。

これってなぜでしょうね。
馬鹿でもわかることですよね。

馬鹿でも分かっちゃったから、今度は大飯原発原発大騒ぎでですか。

利権まみれの言い分を鵜呑みにするのもどうかと思いますよ。

No.5 回答者： ukiyotonbo 回答日時： 2012/06/23 23:58

原発再稼働には反対ですね。

特に運用する人間の思考に欠陥があるからです。

福島原発は大事故を発生させたのです。広大な土地に人が住めなくなってしまっています。
二度と原発事故は発生させてはならないという立場を取らざるを得ません。

現在、福島原発事故の検証は完了しておらず、明確な事故原因が特定されていません。

誰も炉心を見ていなし、今、燃料がどういう状態か誰も知らないのです。
核心部分が調査もできていない状況で大飯原発で同じことが発生しないと何故言えるのでしょう。

地震、津波によって、電源喪失し、メルトスルーに至ったと推定はできますが、原因は特定されません。
これは、非常に重要なことなのです。

地震がなければ発生しなかった。津波がなければ発生しなかった。
電源を喪失しなければ発生しなかった。他に冷却機能があれば発生しなかった・・・・
推定していったらきりがありません。

こんな段階で、大飯原発が安全であるとしてしまう人間の思考には欠陥があるのです。
なぜなら、福島原発の事故原因が推定の域を超えず知らないにもかかわらず、大飯原発にはその原因が存在しないと断定しているからです。
大飯原発が如何に世界トップレベルの技術を持っていようが、安全であると推定されるにすぎません。

したがって、関西電力は、大飯原発は安全であると推定され、危険が存在する可能性を否定できないが、電力不足が予想されるため大飯原発の再稼働をお願いしたいという強い希望を受給側に投げかけるべきなのです。

大飯原発を安全であると言い切る思考は欠陥であって、この思考をもつ人に原発の運営はとても任せられません。安全であろうという推定を安全であると言い切る思考のことです。

福島原発は、まさにこの思考が事故を引き起こしました。安全神話が形成された元凶の思考です。


大飯原発に危険性は残るが、関西電力の力量不足によって、やむをえず再稼働せざるをえないのであって、決して大飯原発が安全だから再稼動できるのではありません。

これを安全であるから再稼働したということにしてはならないのです。
これでは、これまでと同じ安全神話の上塗り。福島原発が事故を発生させた元凶の再来です。

　この思考の欠陥は如何に装置が安全に出来ていても非常に危険です。
なぜなら、推定を断定してしまうため、そのギャップにある欠落部分の落とし穴に簡単に落ちてしまうのは勿論ですし、最大の問題は決断する人間がそのことについての自覚がない、あるいは、その自覚をないものにすることです。そして、この自覚の欠如は、誰も責任を負わないところへ繋がっています。

この回答へのお礼

人間の思考ですか・・・お釈迦様に聞かないとわからない感じですね。

お礼日時：2012/06/24 12:53

No.4 回答者： takechan5757 回答日時： 2012/06/22 21:12

>大飯原発原発が再稼動したが、これは当然の結果で、問題なく安全なのである。

これが全く信用できません。
大飯の耐震性は、見直しで1260ガルになっていますが、
過去起こった日本の地震の最大の揺れ4000ガルに比べれば、低すぎます。
1260ガル以上の揺れがおきれば壊れる、ということです。

大飯には、したに断層が通っています。
http://www.asahi.com/national/update/0608/OSK201 …
これが直接動くか、他の地震で動くかわかりませんが、
動けば、ガル数が少なくても、上の建物は崩壊です。
断層上の建物は、揺れが小さくても崩壊することは、以下のURLを参照

http://www.youtube.com/watch?v=iYNAJvdZ1Ck&featu …


阪神大震災が慶長地震に対応するとすれば、その近傍に起きた天正地震に対応する地震（第２天正地震）が起きる可能性はゼロではありません。

また、大飯では、後の山（崖）が崩れて原発を埋めてしまうおそれもあります。
これらについては、計画だけで、何の対策も採られていません。

この回答へのお礼

活断層があるから心配・・・それはどうも意味不明ですね。具体的に、どんな状況によりどんな測定ケースに基づきどんな危険性が発生するかを示して欲しかったです。また、ガルでの比較は、学会で認められてるのか不明で、ただ一部の研究者が唱えているだけでは、根拠不明ですので、その辺をはっきりすべきでしょうね。
さらに、そういう目先の問題でなく現実問題として、尖閣問題で中国があからさまに、国際的にも批判されるレアメタル輸出規制をして日本は経済的に大打撃であるとして大騒ぎとなりましたが、これと同じように、原油や天然ガスの産出国が日本と対立し輸出規制をかけたら、日本はどうなってしまうでしょうか。そうした場合に、「日本はどうするの、どうなるの」という大極的な問題について、回答をしてもらいたかったですね。

お礼日時：2012/06/23 19:34

No.3 回答者： noname#160070 回答日時： 2012/06/22 21:02

幼稚ですけど、福島の汚染はどう処理をするんですか？100万歩譲って再稼動したらいいとしましょう。

で？　事故が起きたら、幼稚でないあなたが末代まで責任を取るんですね。。

で？今回の事故は、どう責任を取るんですか？1人当たり20まんぐらいでいっか？ですか？

金で始末をつけるんですか？1人の命は金で買えるんですか？

責任を取れるんだったら、再稼動したらいいよ。。

電気あまりまくりだからね。。

増税がいいのなら、あなた一人で払ってね。。。


もっともまともな大人の判断されている方へ

幼稚な人間より。。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。福島の汚染で、誰が死亡し、また何人が放射線障害を受けたでしょうか。汚染問題はもう、拡散もなく解決ほ対応がとられてますので問題ないです。気にするほうがおかしいです。
それより、現実問題として、尖閣問題で中国があからさまに、国際的にも批判されるレアメタル輸出規制をして日本は経済的に大打撃であるとして大騒ぎとなりました。これと同じように、原油や天然ガスの産出国が日本と外交問題などで対立し輸出規制をかけたら、日本はどうなってしまうでしょうか。実際に外国から原油等の資源輸出禁止をかけられた場合に、「日本はどうするの、どうなるの」という問題について回答をしてもらいたかったですね。

お礼日時：2012/06/23 19:28

No.2 回答者： mako2moko2 回答日時： 2012/06/22 16:16

　原発再稼動をなぜ、反対するのか？

　それは貴方が説明した事で解決していますよね。
　最初の３つはメディアの持つベクトルを理解できない人たちが盲信した。

　４つめは東京都が大規模火力発電所の建設を計画したが、その建設予定地に原子力発電所を立てた方が効率がいいだろって事ね。

　５つめは領土問題の絡んでくる国防の問題ですね。確かにソ連崩壊による冷戦の終了みたいな機運になってますが、ロシアとは北方領土の問題があって、国交こそ回復したものの平和条約は未だ締結されておらず、いつ戦争状態になってもおかしくないですよね。隣国の朝鮮民主主義人民共和国とは国交も正常では無いですもんね。
諸外国からすれば戦争しそうな国に原油などの輸出規制措置は当然のように行われるでしょうね。
もし日本が戦争状態になったら、核燃料の輸出は真っ先に止められるかもしれませんね。ウランは１００％輸入しているから、有事に対応するために『プルサーマル』を行っている。

　６つめは都市と地方の経済格差を少しでも緩和しようって事だね。「電気は都市で使うから地方は電気を作れ、金は恵んでやる」的な発想だから東京に原発は作らないって事ね。

　７つめは・・・単純に原発に対する賛成意見が反対意見を局地的に上回った。でいいのかな？それとも賛成意見が過半数に達せず、反対意見が４割を超えた地域があった。なのかは量りかねますが、『福島事故＝原発危険＝再稼動反対』という流れは感心しませんね。『大規模災害→福島原発からの大量の放射性物質の漏えい→日本国の安全性の低下』を考える方が国益には有効だと思います。
おそらく多くの再稼働反対者は、震災後にメディアが選択して報道した原発からまき散らされた物質として、放射性ヨウ素や放射性セシウムなんかが頭にこびりついている事でしょう。Cs-137は広島の１６８倍！程度の知識しか持っていないのでしょうね。
IAEAに提出された報告書の中にはもっと重い物質（ネプツニウム２３９やプルトニウム２３８～２４１等）も漏えいしたと報告されていますが、当事国の人々の多くは無関心でありその責任感の無さは滑稽極まりなく呆れかえるしかありませんね。

　最後は
＞日本の将来のためにも、もっとまともな大人の判断をしてもらいたいものである。
　同感です。
　原発反対者が無くならないのは、推進派・反対派が平行線上に存在するからでしょう。
推進派は自己の論理によって安全性を主張し、その不備を指摘されると論ずるに値しないと反対派を見下す態度を示す。
反対派は自己の論理によって安全性を否定し、それに対する満足な返答が得られないと推進派を罵倒する。
平行線です。いくら議論を重ねても決して交わる事は無いでしょう。

　『お互いに合意しない事に合意する』事を知って欲しいですね。

この回答へのお礼

いろいろの説明、ありがとうございます。現実問題として、尖閣問題で中国があからさまに、国際的にも批判されるレアメタル輸出規制をして日本は経済的に大打撃であるとして大騒ぎとなりました。これと同じように、原油や天然ガスの産出国が日本と外交問題などで対立し輸出規制をかけたら、日本はどうなってしまうでしょうか。「合意しないことに合意する」こともいいでしょうが、現実問題として外国から原油等の資源輸出禁止をかけられた場合に、「日本はどうするの、どうなるの」の回答をしてもらいたいですね。

お礼日時：2012/06/23 19:25

No.1 回答者： nekonynan 回答日時： 2012/06/21 21:57

　日本にある原発より最新になのぬ欠陥連発・・・・・・・

　米原子力規制委員会から罰金との話がね


　いやーこれでも最新鋭なんですが・・・・欠陥連発　事実です　

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120619/amr12 …
　
http://ameblo.jp/qptyan/entry-11282238624.html

http://sankei.jp.msn.com/world/news/120228/amr12 …

http://d.hatena.ne.jp/point-site-play/20120524/1 …

この回答へのお礼

問題は、どこの原発でも起きてますよね、で、問題となる事故は起こったのでしょうか？その辺が明確でなく回答になっですので、そこを明らかにして欲しいですね。

お礼日時：2012/06/23 19:10