哲学科や心理学科の人たちは、同じ科の友人らとプライベートで話しているときでも
「君の行動はは互恵的利他行動がなんちゃらで、現状維持バイアスがうんたらで、アズイフフレームがホニャララだから・・・」
などと言う話しをしているのですか?
特に互いに意見が分かれた時などです
普通の人間関係であれば、相手の気になる部分を指摘し続ければケンカに発展するコトもあると思いますが、そういったように、あくまでも学術的にお互いが話し続けると一体どうなるんですか?
互いに「ふむ・・・」
と、言ったりして終わるんですか?
そしてお互いの関係はどうなっていくのですか?
とても興味があります
No.9
- 回答日時:
なにが「でも」なんでしょうか? こう聞いているだけですよ。
あなたの質問に答えるなら今回はNOですね。
先の回答で、回答欄を見るとフェアではない例示が複数あることを不快に思いましたし、それについては認めました。
しかし私の回答は暴言もなければ中傷もないですね。むしろ不快を感じつつもそれを抑制し、かつ、哲学史や実体験に基づいて回答しているのですから、あなたの言う理知的に該当しさえするでしょう。
それなのに「イラついてますよね」「ムキになっているのですか?」と繰り返し尋ねるあなたの考え方がよくわからないので、回答欄ではありますがこちらから尋ねているわけです。
私のレスに誤りはあったでしょうか? ヒュームとカントやデリダとサールやデリダとフーコーなど、逐一挙げていってもかまいません。
もしかしてあなたが書いた文、すなわち「君の行動は~」について「反論になっていない」と書いたことが、あなたへの批判だと思ったのでしょうか?
そのような仕方で意見する人は、論に対して反論しておらず人格非難をしているから、「反論になっていない」と私は書きました。
それで、なにが「でも」なんでしょう? あなたは、哲学に関する議論で人は感情を抑えることができることを望ましく思っているようですが、
それはつまり感情が生じることじたいを否定しているわけではありませんよね。
だとするなら、フェアではないと私が回答した一部の投稿について、イラつきであれ何であれ、なんらかの不快が生じることは問題ではありませんよね。
しかしあなたは、「でもあなたは多少イラついてますよね」と言いました。
もしこれが、イラついてはいけないということならば、それはおかしいんです。
なぜなら、感情が生じても感情をできるかぎり抑えて理知的に意見しようとすること、それをあなたは望ましいと思っているはずなのに、まるでこの「でも」は、イラつきという感情が生じることじたいを望ましくないと思っているようなのですから。
しかし、抑える感情がなければそもそも抑えることはできないわけです。
そして、私がイラついていたとしても、私の回答は、あなたが望ましく思っていないであろう口喧嘩や拳での語り合いとはかけ離れています。
だから、なにが「でも」なんだろう、と私は不思議に思っています。イライラもムキムキもなく、ただ不思議です。
どうでしょう、私の回答はまったく理知の欠片もない回答でしょうか?
No.7
- 回答日時:
学術的、専門的なことについて話すときはたしかに術語は使いますよ。
例示されたようなオンパレード状態になるかは別として。そもそも例が相手の人格非難みたいものになってますが、それは反論になってはいない。
かりに相手が私の家族とかまでを非難の対象に含めたら、私は進んで喧嘩します。そこで黙っているほど私は機械じみていないので。
しかし、実際にそんな術語ばかりを並べたてただけの浅薄な中傷をする人には、まだ会ったことがないですね。
テレビというシナリオありき演出ありきのエンターテイメントや極端な例を挙げている人がいますが、どれも私の実体験からはかけ離れています。
もちろん誌上での論争でも皮肉とかはあります。熱くなって口論じみてくる場合もあるでしょう。そんなもん一般人と変わりません。
相手からの批判を受け入れたり、相手の意見に触発されたり、哲学史や著作を見ていればこうした事例は多々あるのに、なぜ極端な事例ばかりを挙げるのか。
どうなるのかと言われたら、どうとでもなります。哲学史を見ればかつて接触が疎遠になったり、方法の違いにより距離を感じたり。
私の場合は、ある相手に指摘をしたりされたりしたら、「たしかにそこはまだよくわかってない」とか「またこういう話をしよう」とか、ふつーに終わることが多いです。もちろん過程で反論とか批判の応酬はありますが。そして仲良くなったりもすれば、ただそういう会話をしただけみたいな感じでとくに変化のないこともある。椅子を投げるとか罵詈雑言が飛び交うとかはないですね。そもそも哲学科にいても大したことない人はたくさんいますし。
No.6
- 回答日時:
友達に哲学者が何人かいます。
喧嘩にさえなりません。なったとしても、丁寧に分析し、現状を客観視するだけです。相違点を明らかにし、それが埋められないのは人間が違うから当然なのだなあ、と思って終わりです。それで疎遠になるというのでもありません。確かに普通の喧嘩とは違うかもしれませんね。罵り合うとか、殴り合うとか、無駄な労力はかけません。かといって、偉そうに理論を語りまくるというのでもなし。
>君の行動はは互恵的利他行動がなんちゃらで、現状維持バイアスがうんたらで、アズイフフレームがホニャララだから・・・
こういう出鱈目はないです。淡々と分析するだけ。喧嘩がないと言えば、ないのかもしれません。心理的なコンフリクトはありますけれども。
やはりそうなのですね
左脳が右脳を一般の人よりは意識して押さえれるのですね!
例文はあくまでも例文です。ご自分が得意の分野だとそういうコトも気になるのですねw
嫌味ではなく勉強になりました
回答ありがとうございました
No.4
- 回答日時:
さぁ?
哲学的な会話なら哲学者とするんじゃないですかね。
でもそのうち全く違う人種の人が来てその人の質問から
この人から云々だ~ みたいな事をいうんじゃないですかねwww
質問者さんが出会うといいですね。^^
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 友達・仲間 同じ大学の同じ学部の同じ学科で顔見知りの知り合い(男子)がいます。 主は大学4年生の女です その気に 5 2022/04/22 03:55
- カップル・彼氏・彼女 付き合ってもうすぐ4年目になります。 長く付き合ってるにつれてお互いの価値観(性格)の違いや相性が見 2 2022/11/02 14:47
- 友達・仲間 大学に入学しもう少しで半年なのですが、友達の発言や行動にイライラします。 お互いに少し言い合いみたい 2 2022/11/03 22:30
- 哲学 ヨリ・イリ・ヨセなる知性の区分からインタムライズム 1 2023/05/03 01:05
- 片思い・告白 親友のことがずっと好き 大学3年生男性です。 入学してからの付き合いである親友のことが恐らく好き、恋 1 2022/07/16 01:21
- 大学・短大 岡山理科大の動物学科について。 1 2022/04/10 19:01
- 学校 人が怖い、?悪口言われてる気はしないけど不安 精神科に通ってる女です。リスカと電車や学校行くために家 2 2022/06/06 11:05
- その他(恋愛相談) 友達以上、恋人未満な人との進展 出会った当初、お互いに恋人がいたけど 明らかにお互い男女として「いい 3 2023/07/31 23:04
- いじめ・人間関係 ブルーカラーの人達との付き合い方。 27 2022/11/10 03:00
- 友達・仲間 男友達 2 2023/01/07 19:29
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
未成年のセックスはなぜいけな...
-
誰に対しても態度を変えない人...
-
愛はないけど情はあるって・・・?
-
はいはい。わかった、わかった。
-
「誤解」を解くにはどんな方法...
-
頭良くなりたい
-
本当の優しさ、思いやりとは
-
議論してる人が頭悪くなってい...
-
敬語は ほんとうに 尊敬を表...
-
何故、あからさまに低レベルな...
-
揶揄(隠喩)と名指し、どちら...
-
軍備、交戦権、核に関心が向く...
-
罰せられないのが一番苦しい罰?
-
やっぱり、「光が強い分だけ影も...
-
謙遜の意味
-
《虚数人間》の成り立ちについて
-
質問の内容を曲解して回答する...
-
もしネットが適切で親切丁寧で...
-
「したり顔」で道を説く君。最...
-
相手を悪く思っていても悪口を...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
未成年のセックスはなぜいけな...
-
愛はないけど情はあるって・・・?
-
誰に対しても態度を変えない人...
-
格好のカモとはいったいどうい...
-
はいはい。わかった、わかった。
-
《貴様ぁーっ!》と《おのれぇ...
-
頭良くなりたい
-
何と読みますか?
-
信じる事と騙される事って紙一...
-
外から来るアヤマチまたはヤマ...
-
本当の優しさ、思いやりとは
-
「誤解」を解くにはどんな方法...
-
禁欲は、伝統宗教の共通点だと...
-
《言葉で心が傷つく》説は 復讐...
-
なぜ痴漢をしてはいけないのか
-
なぜ「彼氏いたのかよ!ファン...
-
偽善者 と 慈善者 の違いとは?
-
犬儒派 の意味をわかりやすく教...
-
質問の内容を曲解して回答する...
-
ウィンクが可愛いのはなぜだと...
おすすめ情報