歴史のイフ　アメリカが朝鮮戦争に介入しなければ

Question

歴史のイフを想像するのが好きです。
もしアメリカが朝鮮戦争に介入しなければ、現在の朝鮮半島はどうなっていたと思いますか？
【私の想像】
金日成により簡単に朝鮮半島は統一されていたのは間違い無いでしょう。
統一以降（その１）ソ連、中国、日本を天秤にかけそれなりの国として発展している。
統一以降（その２）中ソ対立でソ連側につき中国と戦争し、疲弊した国家として存続する。

eroero1919 · Accepted Answer

韓国も北朝鮮もひとつ共通していることがありまして、それは朝鮮人（侮蔑的意味合いではないです。南北朝鮮民族共通の傾向という意味です）は「外に敵国を作らないと国内がまとまらない」という傾向があることです。
付き合うと分かるんですが、韓国人て地域ナショナリズムが強烈なんですよ。ソウル出身の人とプサン出身の人がつるむってほとんど見かけないですからね。あんなに狭い国なのに。だけど、「外国に敵がいる」となるとまとまることができる。
北朝鮮と韓国は、長い間お互いを敵国とすることで国内をなんとかまとめてきました。南北朝鮮が融和政策になってからは、韓国も北朝鮮も日本を仮想敵国にすることで国内をまとめています。

だから金日成によって朝鮮半島統一国家となったら、日本を仮想敵とすることで国内をまとめようとするでしょうね。また、朝鮮総連を通じて日本の赤軍派に対して様々な支援をしていたでしょうから、日本の学生運動や赤軍派の活動がより過激になっていたとは思います。その一方、南系の在日朝鮮人も日本国内には多いですから、日本国内に反金日成勢力の根拠地が作られて朝鮮に対して水面下で様々な活動を行っていたでしょうね。それでなくても暴力団の力が強い北九州あたりは、過激派在日朝鮮人の根拠地になっていたかもしれないですね。

昭和の頃の北朝鮮や韓国といったら、青瓦台襲撃未遂事件に金大中事件、ラングーン事件やあの大韓航空機爆破事件など荒っぽい事件には事欠かないですからね。今でこそ北朝鮮は怖い国家というイメージがありますが、韓国も昔は光州事件などがあって私が子供のときはソウルは戒厳令が出ていたので北朝鮮より韓国の方がよっぽど「怖い国」というイメージがありましたよ。

おそらくなんですが、金日成が亡くなったときに全羅南道なんかで民主化運動が起き、それが少なくとも南朝鮮（現在の韓国）全般に広まって南部が独立国家になったか、金体制が崩壊したかのどちらかになったのではないかなと思います。

177d0037 · Answer

朝鮮戦争でアメリカは負けています。朝鮮戦争ではヨロッパ連合軍特にフランス軍が強かった。
もしアメリカ軍だけなら完全にまけています。北朝鮮のゲリラ作戦に手も足もでなかった。
戦死者ベトナム戦争より多い．
アメリカ軍が介入していなければ．大体２ヶ月位で北朝鮮が勝っていたと思います。
今北朝鮮強気になるのは．半分勝つていた朝鮮戦争を和平させられたからです。
金日成で統一されていたら．中国　ソ連　をバックにとんでもない国になっている。

nishikasai · Answer

その１もその２もなし。
半島に飢餓大国ができていた。

韓国はホント、アメリカに感謝しなきゃ。せめて南半分だけでも文明国になれました。
もしアメリカが戦ってくれなかったらコリアンはダメな人種だということになっていたでしょう。南半分が発展したので北の貧困は社会主義のせいだと皆が認識しました。

pri_tama · Answer

>もしアメリカが朝鮮戦争に介入しなければ、現在の朝鮮半島はどうなっていたと思いますか？

最良の展開で、現在の北朝鮮の状況が朝鮮半島全域に広がる。
　（毎年のように中国、日本、アメリカに人道支援を依頼する乞食国家）

最悪は、史実の様な東西の境界線としての価値を失い（国境が陸続きで無くなるので）、日米の支援は勿論、中露の支援すら受けられず、国境線を封じられて現在以下の生活状況（中世以前の生活へGo［下手したら石器時代へGo］）に成ります。

そもそも、朝鮮戦争戦争当時の韓国は国力的に北朝鮮以下の存在（米軍の支援があっても、南端の釜山まで攻め込まれてしまう）ですから、仮に北が南を併合しても国力増進への足手まといにしかなりません。
　（西ドイツ程の経済規模と技術力があっても、東ドイツを吸収した後の経済状況は目を覆うほどの悪化を遂げました。）

なお韓国の首都ソウルが諸々の不利を承知で南北の国境線の近辺にある事が、南北の国力格差を如実に表しているかと。
　（朝鮮併合中の日本が作った水豊ダム［なんと日本が作った物なのに、北朝鮮の国章のデザインにまで採用されている］などの重化学工業［今でも現役と思われる］の存在が、朝鮮戦争当初の一方的な展開に成った戦力の原資になる。）

mekuriya · Answer

（その１）も（その２）もないです。

国連軍が朝鮮戦争に介入していなければ韓国政府は瓦解して、北朝鮮によって赤化統一されていたことでしょう。それは疑いない。そうなれば韓国の工業化は有り得ませんので、主体農法とやらで朝鮮は農業国化していたでしょう。なんとか自給自足で食べられるようにはなっただろうけれど、それで発展するということはない。だから（その１）は有り得ません。

また中ソ対立とは、スターリン死去後、中国共産党がソ連の干渉から脱して独り立ちしたといったプロセスであって、戦争になどなりません。中国共産党の課題は、国民党台湾政府に代わって中国代表となって国連で常任理事国となることだった訳です。それは同じ共産圏としてソ連の利益にも適うことでありましたから、ソ連も台湾中華民国でなく中共北京政府を中国代表として常任理事国にしようと活動していたんです。中国がソ連流の共産主義ではなく、中国流の共産主義路線で立国を図るという意味での中ソ対立なのであって、戦争に至るような対立点はそもそも存在しないのです。

そもそもソ連は中国と戦争する利益はありませんし、それは朝鮮にとってもそうなのです。

というわけで私は（その１）も（その２）も支持できません。せいぜい農業国として自給自足できたといったところです。

歴史のイフ アメリカが朝鮮戦争に介入しなければ

韓国も北朝鮮もひとつ共通していることがありまして、それは朝鮮人（侮蔑的意味合いではないです。

朝鮮戦争でアメリカは負けています。

その１もその２もなし。

>もしアメリカが朝鮮戦争に介入しなければ、現在の朝鮮半島はどうなっていたと思いますか？

（その１）も（その２）もないです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

歴史のイフ　アメリカが朝鮮戦争に介入しなければ