外部に公開しないサーバのドメイン名のつけ方

CentOS6.4でサーバを構築しています。

外部に公開しないLAN内だけのサーバを構築する場合、サーバにつけるホスト名（ホスト名.ドメイン名）はどうつければいいですか？
外部に公開しないサーバであれば、test.comみたいにＷＡＮ上には存在するかもしれないドメイン名でもLAN内専用に任意の架空ドメイン名を好きにつけていいのでしょうか？
それとも必ずlocalhost.localdomainとしなければならないとか決まりはあるのでしょうか？　


============================ やりたいこと・条件 ============================
１．ＬＡＮ内だけでアクセスさせるＷＥＢサーバ（外部には公開しない）を立てる。
２．ドメイン名でアクセスさせ、バーチャルホスト機能により対象ディレクトリを切り替える。
３．クライアントへのドメイン名の名前解決は、ＬＡＮ内専用のＤＮＳに行わせる。
========================================================================

以下のように、サーバ機のホスト名や、ApacheのServerName（バーチャルホストも含む）に、
「取得してもいない任意のドメイン名」を勝手につけることはいいですか？

============================ サーバ機のホスト名 ============================
ホスト名： server1.test.com

============================ Apacheの設定 ============================

ServerName test.com:80 ←サーバの架空ドメイン名


<Virrualhost>
ServerName test..com　　　　　←主となる架空ドメイン名（サーバの架空ドメイン名）
</Virrualhost>

<Virrualhost>
ServerName abc.com　　　　　　←任意に追加した架空ドメイン名
</Virrualhost>　

<Virrualhost>
ServerName def.com　　　　　　←任意に追加した架空ドメイン名
</Virrualhost>


ご指導のほどよろしくお願い致します。

No.1 ベストアンサー 回答者： lowrider_2005 回答日時： 2013/05/07 13:12

完全にプライベートなネットワークの中なら、どうぞご自由に。

たとえ首相官邸と同じだろうがホワイトハウスと同じだろうが、どんな名前を付けても何も問題はありません。

外部に公開はしないけど外と繋がっているネットワークの場合は同じ名前のどこかにあるグローバルに公開されたサーバにアクセスできなくなることは起こりえますが、個人の問題なので無視しても構わないでしょう。

ただし名前解決するにはhostsファイルを使うか、完全に自分（またはごく身内）しか参照できない内部向けのDNSサーバを立てるなどしてください。
ヘタに外部から使われると乗っ取りと思われる可能性があります。
いきなりFBIにタイホされるかもしれません（嘘）。

この回答へのお礼

＞外部に公開はしないけど外と繋がっているネットワークの場合は同じ名前のどこかにあるグローバルに公開されたサーバにアクセスできなくなることは起こりえます

それはわかります。


＞名前解決するにはhostsファイルを使うか、完全に自分（またはごく身内）しか参照できない内部向けのDNSサーバを立てるなどしてください。

外部に公開しない内向けのＤＮＳを専用に立てると書いていますよ。

つまり、ローカルでは好きにやっていいということですね。
ＬＡＮ内だけで使うサーバの場合、ＩＰアドレスでのアクセスではなくドメイン名を使ってのＷＥＢサーバへのアクセスを切り分けるような環境を構築する場合のドメイン名のつけ方は自由かどうか、
まだ、一般的にはどうやっているのかが聞きたかったのです。

お礼日時：2013/05/07 13:39

No.3 回答者： lupin-333333 回答日時： 2013/05/07 20:28

No1 , No2 の方の回答でほぼ回答しつくされているかと思いますが、ここへの投稿についてです。

この手の質問をする方の特徴として、１００人前後のベンチャーとか小さな会社の、文系の出身の方か、事務系で、開発のお仕事を手伝って、５年以上とかで、適当にネットとか、ＩＴ関連の知識を、それらの開発従事者から得た方に多いようです。

そう、やっつけ仕事ですね。サポートや、テスト関連の仕事ですね。

質問の内容を見ると、「サーバー名」「ドメイン名」「ＦＱＤＮ」などの仕様をちゃんとしっていれば、聞くまでもなく、判断付く事柄です。例えばLinux系のリファレンスサイトでアホが書いたサイトだと、hostsファイルには

ＩＰ　[FQDN] [エリアス名]

などと書きなさい。となっている。しかし、これを仕様書等をみると、[FQDN]の位置には、「主となるホスト名」の記述が求められている。では、ホスト名とは、どのような仕様なのか調べてみると、かならずしも[FQDN]ではない。当初６３バイトだっけ？　（調べてみてね）定義されていたが（半角のアスキー文字で特定のキャラクター文字しか使えない）。その後拡張され、２５６バイトまでになった。Windowsもそれを踏襲している。それしか定義されていないのだ。

Linuxの場合、ほとんどがサーバーとして活用されるため、公開用として、リファレンスサイトを記述されているため、

ホスト名＝ＦＱＤＮ（グローバールアドレスとして公開され登録されている名前）

と簡略して、使ってしまっている。間違いではないが、あなたのように誤解を与える表現が多い。

hosts ファイルやＤＮＳテーブルに登録する値として、ＩＰにバインドするホスト名は、インターネット上に公開する場合、当然、

ＦＱＤＮ

になり、それは登録されているものが望ましい（ＤＮＳに）。しかし、そうでないイントラネットにあるものなら、HostName と置き換えて、

testmaster_x

でもかまわない。.com とか .net とか必要ないし、ＮｅｔBIOS名で十分です。問題は、名前解決できるかどうかと、他のホスト名とだぶらないこと、この２つだけです。

これって、やっつけ仕事ではなく、ちゃんとネットでドメイン名とは、とか、ホスト名とは、とか、ＦＱＤＮとはとか、hostsファイルの仕様で検索すれば、ちゃんとしたＲＦＣとか、ＪＩＳとか、Ｗ３Ｃのサイトの仕様書に突き当たります。これを解説したサイトを読むべきですね。

http://search.yahoo.co.jp/search?b=1&n=10&ei=UTF …

http://search.yahoo.co.jp/search?p=RFC+952&aq=-1 …

http://honyaku.yahoofs.jp/url_result?ctw_=sT,een …

なんて感じで調べましょう

No.2 回答者： yambejp 回答日時： 2013/05/07 16:52

外部に公開しようがしまいが好きにつけて問題ないでしょう

むしろ外部に公開している名称をホスト名をつける方がまれでは？
dnsでつける名称はn対nなのですからラウンドロビンなど同名で
複数のサーバーが指定されることもあるし
一つのipアドレスで複数の名称をもつことは珍しいことではありません。
（httpdはバーチャルホストでアクセスを振り分ければいいのですから）

そのマシンの特徴を生かしたような名称をつけておけばよろしいかと