以前BS放送の電波の受信エネルギーと送信側とのつじつまは合っているのか?というような主旨の質問をして要領を得なかったことがありました。私の質問の仕方が悪かったのだろうと思います。
BS放送衛星の送信アンテナは指向性をつけているようですが、それにしても日本列島全域にくまなく電波をまくばるひつようがあります。しかも受け取る側はたかが小さなパラボラアンテナの面で受けるわけですから、ざるで受けるというようなレベルではなく、出力のほとんど100%ちかくが無駄になっているように思います。これが事業として有効なのはどういう理屈でしょうか。やはりTVのチュナーのすさまじい増幅率の勝利ということだけに帰するのでしょうか?
最近これに関して思うことがあったのですが、何万光年もの遠くの星が地球で容易に観測されるというのは、光の性質によるところが大きいと思うのですが、たとえば光が有限な(はずの)光子という粒を撒き散らしているのなら、半径何万光年もの球体面での光子の分布量を考えるのはばかげているように思います。やはり何らかの場の伝播が面的に行われているのかと思いますが、そういった微小なエネルギーが人間の視神経を刺激するのは不思議です。こういったエネルギーは出す側と受け取る側の収支計算はなりたつものでしょうか。それともどこかで書かれていたように、光子(電波)はAにいるかと思えばBにもいるという、常識では捉えられない幽霊のような存在なのでしょうか。とりとめもない質問でもうしわけありません。
No.5
- 回答日時:
No.3です。
本題とは関係なさそうな回答で申し訳ありません。>ところでこの120Wというのは何の量なのでしょうか。これを12Wにしたら地上には届かないのでしょうか。
空中線電力とは、送信機が空中線(アンテナ)へ供給する電力のことです。
実際には、ロスがありますので、終段アンプの消費電力は120Wより大きいです。
不安定にはなりますが、120Wを12Wにしても大丈夫だと思います。アマチュア無線では10Wくらいの電力で人工衛星を経由した通信を行っています。家庭のアンテナをその分大きくしないといけませんね。
伝送距離を固定した場合、空中線電力がn倍になると、受信強度は√n倍になります。
これから計算すると、120Wが、10分の1になったところで、受信側での電界強度は、まだ3分の1弱を保っています。
再度のご回答ありがとうございます。
>本題とは関係なさそうな回答で申
いえいえ、貴重な情報で、おおいに参考になります。
確かにむかしはアマチュア無線も10W級で世界中と交信していました。今は衛星を使っているのですか!進歩したものです。
>空中線電力とは、送信機が空中線(アンテナ)へ供給する電力のことです。
>伝送距離を固定した場合、空中線電力がn倍になると、受信強度は√n倍になります。
こうしてみると、これ以上やたらに送信電力を大きくしても無駄が増えるような気もします。現状が一番バランスがいいのかもしれません。
電力というか、エネルギーそのものを移送しているわけではなく、情報が伝われば役目は貫徹ということで、効率が悪くてもいいのでしょう。そういえば世にある効率の悪い事業、たとえば広告など、このBS通信以上にいいかげんな、割に合わない物なのかもしれないと思いました。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
>半径何万光年もの球体面での光子の分布量を考えるのはばかげているように思います。
全然バカげてないです。
100光年離れた太陽級の恒星1個でさえ地球に 100個/mm^2 程度の光子の雨を降らせます。
瞳には毎秒数千個程度入り込むことになるでしょう。
星が数千億個集まった銀河なら数万光年の遠さでも、その光は地球でかなりの
光子密度になります。
ご回答ありがとうございます。
>100光年離れた太陽級の恒星1個でさえ地球に 100個/mm^2 程度の光子の雨を降らせます。
瞳には毎秒数千個程度入り込むことになるでしょう。
おお、そうだったんですか。驚きました。光子はいはば想定上のものだと思っていました。それだけ多いのなら大型望遠鏡の焦点あたりでは光子はびっしりと大密度で動いているのでしょうね。想像もつきませんが確かに光子は質量がないということでしたから大きさもあまりなく、集中しても動きが取れないということはないのでしょう。
だからプラスチックの厚い壁、光ファイバーを光子は苦もなく光の速度で移動するのですね。
眼からうろこでした。
No.3
- 回答日時:
送信所のエネルギーは受信機を動作させるエネルギーとして使われるわけではないので、最低限情報伝達ができれば良いのです。
BS衛星の空中線電力はわずか120Wかそこらです。家庭でつかう照明くらいの電力で日本中をカバーできます。
ご回答ありがとうございます。
>最低限情報伝達ができれば良いのです。
ああ、そうなんですね。確かにトルク力とか電力の伝達とは異なっています。エネルギーそのものの伝送ではないということですね。120Wの電力で伝達する情報量を最大にしたのが今のシステムだということですね。ところでこの120Wというのは何の量なのでしょうか。これを12Wにしたら地上には届かないのでしょうか。
おそらく数百光年も先の星のワット数はこの衛星放送の出力に見合うほどのものなのでしょう。
3万キロを飛んでくる間の減衰ロス、雨や塵などを想定した出力になっているかとは思いますが、電波、光の移動効率というか拡散をものともしない存在性の強さということが私の疑問になっています。
No.2
- 回答日時:
BS放送の電波の受信エネルギーと送信側とのつじつまは合っているのか?
合ってますよ・・・
BSでもCSでも回線設計をして・・送信電力及び放射区域(送信アンテナの指向性)を決めます。仮に75cmのパラボラで99.9%の受信確率を目指します。
CS、BSの周波数が降雨減衰が無視できませんので下手すれば・・送信電力の99%以上が雨で吸収されることもあります。
送信電力
送信アンテナの利得
空間損失
雨での減衰
受信アンテナ利得
コンバー(1G帯への)変換損失
ケーブル損失
これららは計算式で求まります
Kuバンド(11.7GHz~12.2GHz)
搭載トランスポンダ
〔帯域幅・出力×本数〕34.5MHz・120W×8(予備6)
※BS-1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23chから8つを選択可能
だいたいTVに入力される電力値は
50~81dBμV dbmに変換すると 仮に50dbμV
50ー113=-63dbm
送信電力120Wをdbmにすると 20.8dbm
20.8dbmが家に届いだ段階で-63dbmになるので・・何分の1になるかを計算すると
83.8dBの差になるので約1/239883291に成って到着しる
これを無駄を%で表せば99。9999994が無駄(損失)に成って到着していることになります。
99.999999パーセンが空間損失なのですね
出力のほとんど100%ちかくが無駄になっているように思いますでのは無く、99.999損失がないと地球の表面に着かないってことです
詳しい数値データをご表示いただきありがとうございます。
よくわかりました。
約1/239883291 のエネルギーが各戸に受け取られて、ハイビジョンの情報が再現されるということですね。案外少なくない配分だと思いました。地上で2千400万のパラボラがあったら10%の効率でシステムが達成されているということでしょうか。この10分の一の家庭が利用しているとしても1%です。地上の空間の100分の一がパラボラで占有されているというようなことは感覚上ない筈なので、やはりパラボラは見かけの面積だけではない効率増大のなにかがあるのでしょうね。
>出力のほとんど100%ちかくが無駄になっているように思いますでのは無く、99.999損失がないと地球の表面に着かないってことです
私の質問の主旨は、それだけの損失というか効率の無駄をあえてしてもこのシステムが実用化され、有利な意味を考えているのです。やはり有線を張り巡らすほうがコスト比は悪いのですね。
No.1
- 回答日時:
>BS放送の電波の受信エネルギーと送信側とのつじつまは合っているのか?
合っているはずはありません。
つじつまが合っているのは
送信エネルギー = 受信エネルギー + ロス(地球上の建物や地面などに消えていったエネルギー) の関係ではないでしょうか。 事業として成り立っている為に実施されてると思います。
>TVのチュナーのすさまじい増幅率の勝利ということだけに帰するのでしょうか?
その通りと思います。
>こういったエネルギーは出す側と受け取る側の収支計算はなりたつものでしょうか。。。
エネルギー不滅の法則から言えば、それは成り立つと思います。
放出されたエネルギーとそれを受けた全ての場所でのエネルギーの総和は一致するはずです。
まれにあるエネルギーを受けると別の想定外のエネルギーを放射する物質を含んだ星があった場合は予測と違った結果が出るかも知れませんが、その原因を追究するのが科学の面白さですね。(これは仮定での話です)
そこから新しい事実が発見されるかもしれません。 原則としてはエネルギー不滅ですので突き詰めれば説明が付くかもしれません。
早速のご回答ありがとうございます。
>放出されたエネルギーとそれを受けた全ての場所でのエネルギーの総和は一致するはずです。
私の予定調和にぴったりのご回答で、うれしいです。
日本全国、そして韓国や台湾なども見られる日本のBS衛星の発信エネルギーのほとんどが回収されずに費消されているのに、この事業が成り立っているのは、いかにこのシステム自体のコストが安く出来るか、少なくとも電波送信自体のエネルギー回収が何億分の1でもやっていけるということの意味を考えています。家電品であるTVチュナーの増幅率のすごさを考えても、人間の科学の達成度の高さに感銘を受けます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- その他(自然科学) 電磁波の周波数と熱について教えて下さい。 電磁波の波長とエネルギーについて、雑学として興味があります 6 2022/04/18 20:00
- 哲学 エネルギーと性質に付いて 感想はありませんか? 日本を変えなければ。 8 2022/09/12 09:22
- 物理学 光電効果について 5 2023/02/17 20:02
- 哲学 あなたの生き甲斐は何ですか? 存在の世界が分かりますか? 3 2022/09/11 21:37
- 哲学 生き方は自由・刑法民法に触れなければ。しかし生き方の根本は訳わかめでは?存在性で存在? 3 2022/08/11 10:21
- 物理学 電子レンジが物を加熱する仕組みについて 吸収できるエネルギーに限界値はあるのか知りたい。 表題の通り 4 2022/05/06 20:10
- 政治 太陽光発電や風力発電の景観について感想を知りたいです 12 2023/02/04 08:24
- 物理学 蓄光のメカニズムについて 熱放射と違いがあるのか お世話になります。 蓄光のメカニズムについてご教授 2 2022/03/29 13:14
- 物理学 量子力学で粒子の位置について。 2 2023/06/11 11:35
- 宇宙科学・天文学・天気 ちょっと長いので申し訳ないのですが、最後まで読んで回答もらえると助かります。 地球外生命体の探索に使 1 2023/02/04 23:17
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
1L=何cm3ですか? 1m3...
-
比重とは何ですか。 中学生なの...
-
比重の求め方教えてください
-
ソーラーパネルてそんなにエネ...
-
●昨今、 寒暖差が激しくなりま...
-
1m3=何cm3=何L=何kl 5000cm3...
-
密度の程度の言い方がわかりません
-
至急お願いします!
-
正孔に質量はあるの?
-
数学の課題です。含有率ってな...
-
水の体積の変化について
-
国語の文章で使われる、問題提...
-
硫酸濃度の計算式を教えて下さい。
-
光るって一体
-
消散係数について
-
質量と体積の違いを教えてくだ...
-
質問
-
EDX 縦軸単位 cps/kevについて
-
火山灰と軽石のひかく
-
水より軽いお米が水に入れると...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
比重とは何ですか。 中学生なの...
-
比重の求め方教えてください
-
密度の程度の言い方がわかりません
-
1L=何cm3ですか? 1m3...
-
気孔率とは何ですか?
-
セメント1袋25kgを25Lの水と混...
-
数学の課題です。含有率ってな...
-
離散変数と連続値変数を別の言...
-
『E=mc2』 って何の公式????
-
水を圧縮すると水温は上昇する...
-
水の体積の変化について
-
λとは?
-
比表面積ってなんですか? ある...
-
硫酸希釈水の計算式
-
悔しさを糧にってどういう意味...
-
EDX 縦軸単位 cps/kevについて
-
至急お願いします!
-
0.5以上のポアソン比について
-
スーパーボールが浮く理由 子ど...
-
アメダスの降水量のmmをmlに直...
おすすめ情報