イタリア語、essereとstare

イタリア語で英語のbeに相当するものに essereとstareがありますよね。
使い分けは だいたい分かるんですが、例えば 「座っている」と言う場合は stare seduto, essere seduto
の両方が使えますが、 ニュアンス的にどう違うんでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： Marco0123 回答日時： 2014/02/21 14:46

初めまして。

ご質問内容を拝見させて頂きました。

ウチは英語を学習しておりませんので、be動詞が何なのか分からないのですが
sedutoッて形容詞かと思いますので

非人称構文(自分の意見・判断を言う)の形［È + 形容詞(名詞・副詞) + 動詞の原形 . ～することは～だ。］で表現されるかと。


(・・?

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞ウチは英語を学習しておりませんので、be動詞が何なのか分からないのですが
えっ、中学で英語を習われなかったのですか？ フランス語なら être、ドイツ語なら seinに当たる動詞です。

＞sedutoッて形容詞かと思いますので
形容詞と解釈できるかもしれませんが、sedereの過去分詞です。

お礼日時：2014/02/21 15:39

No.3 回答者： Marco0123 回答日時： 2014/02/22 07:14

お礼、ありがとうございます。

#1の者です。


質問者様はある程度、イタリア語に精通されてるとお見受け致しましたので“ざっくり”した回答をしてしまいました。

sedere(座る,腰掛ける)は自動詞であります。

sedereを過去分詞での活用は
〈essere + 過去分詞〉のパターンであるかと。

〈essere + 過去分詞〉〈avere + 過去分詞〉のパターンになる過去形は『近過去』(スペイン語では点過去に相当)になります。
近過去は、『～してしまった,～し終わった』という動作の完結・完了を表す過去。

過去形は近過去の他に『半過去』(スペイン語では線過去に相当)がございます。


sedereは『再帰動詞』での活用が出来ますので、場面によって表現されるかと。


私事でありますが、ウチ、中学生の頃は寝てましたので、小6で覚えたローマ字読みしか出来なくなってます。(憂)


(T＿T)

No.3 回答者： Marco0123 回答日時： 2014/02/22 07:14

お礼、ありがとうございます。

#1の者です。


質問者様はある程度、イタリア語に精通されてるとお見受け致しましたので“ざっくり”した回答をしてしまいました。

sedere(座る,腰掛ける)は自動詞であります。

sedereを過去分詞での活用は
〈essere + 過去分詞〉のパターンであるかと。

〈essere + 過去分詞〉〈avere + 過去分詞〉のパターンになる過去形は『近過去』(スペイン語では点過去に相当)になります。
近過去は、『～してしまった,～し終わった』という動作の完結・完了を表す過去。

過去形は近過去の他に『半過去』(スペイン語では線過去に相当)がございます。


sedereは『再帰動詞』での活用が出来ますので、場面によって表現されるかと。


私事でありますが、ウチ、中学生の頃は寝てましたので、小6で覚えたローマ字読みしか出来なくなってます。(憂)


(T＿T)

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞私事でありますが、ウチ、中学生の頃は寝てましたので、小6で覚えたローマ字読みしか出来なくなってます。(憂)

イタリア語はどこで覚えられたんでしょうか？

お礼日時：2014/02/22 10:49

No.2 回答者： Nakay702 回答日時： 2014/02/21 16:50

＞イタリア語で英語のbeに相当するものに essereとstareがありますよね。

＞使い分けは だいたい分かるんですが、例えば 「座っている」と言う場合は stare seduto, essere seduto の両方が使えますが、 ニュアンス的にどう違うんでしょうか？
⇒確かにこれらの語は copula 「繋辞」＝「つなぐ言葉」と言われるように、いずれもＡ＝Ｂの関係をつくる機能が共通で、紛らわしいですね。

（１）起源的には、
essere＋形容詞（過去分詞含む）：「～である」（＝本質・性質・先天性・構造…）、
stare＋形容詞（過去分詞含む）：「～になっている」（＝現象・状態・後天性・現況…）
　のような対称性があったようです。
したがって、もとを尋ねれば、essere＋形容詞で表わされる内容は永続的で、stare＋形容詞で表わされる内容は一時的という側面があった、ということになります。ところが今日では、お尋ねのとおり、両者の区別は薄まり、あるいは消滅して、どちらも同じような意味を表わすようですね。

（２）お尋ねの例について、あえて違いを考えれば、
essere＋過去分詞とstare＋過去分詞の表わす内容は同じで、ほとんど違いはないと思います。が、もし、ごくごくかすかなりと違いがあるとすれば、それは何でしょうか。
essere＋過去分詞：「現在の直前に～して、（今もそうしている）」＝完了そのものに力点がある。
stare＋過去分詞：「（現在の直前に～して）、今もそうしている」＝（完了した）状態に力点がある。
というようなわずかな違いがあるのかも知れません。（自信ありません。）

∴
essere seduto：「彼はたった今座って、（今も座っている）」？？
stare seduto：「（彼はたった今座って）、今席についている」？？

以上、ご回答まで。（相変わらず、曖昧な回答ですみません！）

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2014/02/22 10:44