１リーグ制のデメリットはなんでしょうか

Question

ナベツネさんの野望らしいですが、反対する人もたくさんいます。
素人考えでは、公式戦で様々な対戦が見られるなら
今よりいいと思うのですが、何がいけないのでしょうか？

noname#110252 · Accepted Answer

仮に今1リーグ・8球団にしたとしましょう。年間140試合を維持するとチームごとの総当り回数は現在の28試合から20試合に減ります。そうなれば当然人気チームとの対戦が減ります。
そうなれば、人気のある球団と人気のない球団の格差が現在よりも大きくなり、新人選手やFA選手の多くが巨人などの金持ち球団や阪神・ダイエーなどの人気がある球団にばかり集まり、広島や横浜のようにファンの少ない球団（ファンの方ごめんなさい）は廃れていくという光景が生じます。つまり1リーグ制は、巨人のような金持ち球団に有利なので、巨人の金満ぶりや他球団からの選手獲得が加熱し、ファン離れが今以上に進むからではないかと思います。

skbler · Answer

移動に伴う選手の負担増。北海道や九州にまで出向かなければならなくなってしまいます。観客動員が見込まれない広島なんかですと、北陸シリーズ等地方主催を組んでくれたりしていますが、相手チームの移動の事情まで考えての道程ですし。

MacJun6 · Answer

１リーグ制になるとJリーグ同様２シーズン制になり、前期後期に分けてそれぞれの勝者同士で日本シリーズを行うことになるのでしょう。
前後期とも同じチームが勝てば日本シリーズは無しですね。多分。
Jリーグは最初は２位のチーム同士がプレイオフを行って前後期優勝チームと対戦していましたがそれだと前後期両方勝ったのに日本一でないという納得いかないケースが発生するため無くなりました。

昔パリーグは２シーズン制の時期もありました。パリーグの人気を上げる為の導入です。
１０年続いたのですが、その間初めて近鉄が優勝経験し、さらに６球団すべて優勝したのである意味成功しました。
しかし公式戦の通算１位と優勝とが違うチームになった場合どうしても違和感を感じます。前後期の間に少しの日数が空き、後期の途中にオールスターが入った為、日程的にも厳しかったようです。
だんだん観客数も頭打ちとなり、不評ばかりが募って、廃止になりました。

パリーグから見れば１リーグ制は巨人と頻繁に試合が出来るので観客増加に期待しているチームもあるようですが、不人気チームの試合がますます閑古鳥がなくことになるでしょう。

参考URL：http://www.hawksnavi.com/a-column2/column/kibou/1077805715.html

shiro-to-kuro · Answer

１リーグ制、交流戦などに反対しているのは、巨人以外のセリーグチームが中心です。
１リーグ制になって、チーム数が仮に倍に増えても、全試合数が倍に増えることはありません。ということは、巨人戦が減ってしまうことになります。現在の巨人戦は、観客動員数、テレビの放映権料とホームチームにとってはまさにドル箱です。だから、反対の声が大きいのだと思います。
勿論、ナベツネさんは、巨人のオーナーですから、現在のセリーグチームとの対戦が減っても変わりません。むしろ、松坂、中村紀、新庄・・・などパリーグの看板選手との対決、となった方が話題を集められるでしょうから、１リーグの方が良いと考えているのではないでしょうか。

whitepepper · Answer

》１リーグ制のデメリットはなんでしょうか 

日本シリーズがなくなる。

nozomi500 · Answer

ネベツネ氏は、メジャーでおこなわれている「交流試合」をパリーグが提案したときも反対してますね。

彼が考えているのはジャイアンツが優勝できる程度のチーム数だけのリーグで、１２チームがそのまま１リーグに入ってきて優勝確率が下がることは反対なんじゃないでしょうか。

１リーグ制のデメリットはなんでしょうか

仮に今1リーグ・8球団にしたとしましょう。

移動に伴う選手の負担増。

１リーグ制になるとJリーグ同様２シーズン制になり、前期後期に分けてそれぞれの勝者同士で日本シリーズを行うことになるのでしょう。

１リーグ制、交流戦などに反対しているのは、巨人以外のセリーグチームが中心です。

》１リーグ制のデメリットはなんでしょうか

ネベツネ氏は、メジャーでおこなわれている「交流試合」をパリーグが提案したときも反対してますね。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング