マクロ主流のコンパクトカメラを探しています

花を幻想的に撮りたいのです、今リコーGRもしくはペンタックスMX-1　等を検討している所ですが、ボケを聞かした撮影法、どれがいいか決めかねています。
今迄はキャノンから初めて、富士フィルム、等を使ってきましたがどうもピントが今一を感じています。
一眼レフは嫌なのです、ほとんどのレンズを処分しました、なぜなら重いし、レンズ交換が面倒だしと言う事でコンパクトを探しています。どなたか詳しい方教えてください、又他にいいのがありましたら其れも教えてください。よろしくお願いいたします。

自分で決められなく成りました。

No.5 ベストアンサー 回答者： tarepanda009 回答日時： 2014/03/22 09:29

#1です。

たしかに本格的なマクロは一眼だろうと思うのですが、あくまでお手軽にという観点からの回答です。

でも#1にあげた機種、最短が5センチでしたね。他のGシリーズが1センチだったので同じものと勘違いしてました。5センチはマクロとしてはちょっと微妙なところですね。（センサーは大きいのですが）

でもコンデジで一眼で撮るようなマクロが絶対に無理かというとそうでもないんです。画質だとかの比較になれば一眼とは比べるまでもないでしょうけど、世の中いろいろ考える人がいるようでこういうものがあるんです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpdigit …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/08/2 …

もっとも本格的なマクロ撮影って機材もいろいろ必要で、お手軽にはできないということもあります。（カメラだけ小型軽量にしてもだめということ）

最近の機種だとどういう組み合わせがいいのかまで考えていませんけど、こんな方策もあるということで参考にしてもらえたらと思います。

この回答へのお礼

再度ありがとうございます。
色々勉強に成ります、、、、が、では私に出来るのかっと言うと、無理かなーっと、思ってしまいます。皆さんもうプロですよね?
勿論それぞれの機種は検索して調べます。
とても知識を得られます、ありがとうございます。

お礼日時：2014/03/22 10:54

No.4 回答者： omosiroi2 回答日時： 2014/03/22 08:35

おはようございます！

＞マクロ主流のコンパクトカメラを探しています

マクロなら、オリンパスの　OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough　が、いいと思いますが？

後は、　リコーのWG-20　でしょうか？　4月にWG-40が、登場予定！

この2つを　お勧めします！

参考まで！

オリンパスホームページ　　http://olympus-imaging.jp/product/compact/tg2/fe …


リコーホームページ　　　http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/

この回答へのお礼

ありがとうございます。
オリンパス、、、結構いいですね。
リコーのWG-20ですか？　カメラも随分進歩しましたね？ネットでは此の形見てはいましたが、検索する気には成りませんでしたが、これは水の中が推奨なのでしょうか、、、チョットこれから検証してみます。

お礼日時：2014/03/22 10:15

No.3 回答者： Kon1701 回答日時： 2014/03/22 08:26

一眼レフと古いGR Digitalを使っています。

GRのマクロ、ほどほどに撮れますが、一眼レフに比べると非常に使いにくいです。ピント合わせが遅く、揺れなどに対応できませんし、構図を変えたりしての再ピント合わせでいらいらしてしまいます。また、広角レンズなのでボケを生かすには相当寄らなくてはいけません。

一眼レフの場合、ピント合わせは早いですし連続してピントを合わせ続けられるのでAutoでも気軽に撮れます。大きく重い、というのは欠点ですが、単焦点のGRを比較されるなら、一眼レフでもマイクロ/マクロレンズをつけっぱなしにすればレンズ交換の手間はかかりません。

”花を幻想的に撮りたい”、”ボケを聞かした撮影”となれば現時点では一眼レフしか選択肢はないと思いますが・・・。

この回答へのお礼

ありがとうございます、、、ウーン、悔しいな、去年マクロレンズ他ゼーンブ処分してしまいました、でも、ウーン考えちゃいます。

お礼日時：2014/03/22 09:59

No.2 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2014/03/22 06:34

一眼レフのマクロレンズと同じ描写が、コンパクトデジのマクロ機能で得られるなら、誰も高価な機材何て求めません。

何故なら、コンパクトデジのマクロ機能は、ズームＷ端で撮影倍率が最大になる広角マクロ。
一方、一眼レフだと、100mm前後の単焦点レンズで等倍まで得られる望遠マクロを使います。

つまり、何を買おうと、コンパクトデジのカテ限定では、同じ結果しか得られません。
No1氏には、申し訳ないが、PowerShot G1 X Mark IIと言えども、広角マクロですから結果は同じです。

この回答へのお礼

早速ありがとうございます。
分かります、分かります、コンパクトではその表現は出来ない、、、、去年キャノンのマクロレンズ、50,60,それにシグマの90ミリ他可成りのレンズを処分したばかりで、、それも結構重たいし私は瞬間的にシャッターを切りたいタイプでやはりコンパクトがいいと、、、、と言う訳で、でもコンパクトの中ではどれがいいかなー、、、と思っているのですが？

お礼日時：2014/03/22 09:52

No.1 回答者： tarepanda009 回答日時： 2014/03/21 23:42

マクロってピントが思ったところに合わないとうまくないですよね。

ぼけを生かすなら余計にピント合わせが微妙。
なのでMFが基本。

このあたりどうかなと思いますが、「コンパクト」ではないか？
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powersho …

この回答へのお礼

ありがとうございます。
ピントはそれなりにあっているとは思うのですが、前ぼけ、後ろボケ具合などがいまいちだと思ってしまいます。
勿論私の取り方がアバウトすぎるとは思っていますが、、、、。

お礼日時：2014/03/22 09:55