ボクシング（ボクサー）は弱くない

Question

私自身、総合格闘技をやっておりますが
ボクシングの評価が低い事が気になります。

私自身は、物理的な問題であって
その種目の完成度の低さに繋がるわけではないと思っています。
逆に言うと、ボクシングほど完成度の高い格闘技は
ないと思います。

どう思いますか？

fujishiro · Accepted Answer

ボクシングほど競技性が高い格闘技はないとは思います。
ただ、空手には空手の総合には総合の「完成点」とでもいうべきものがあるのですからそれは比較するべきものではないと思います。

なぜ他競技の人間がボクシングを軽く見る傾向があるか？といえば、まぁボクシングに対する嫉妬でしょう（笑。なにをどう考えても格闘技においてボクシングほどのメジャースポーツはありません。しかし、総合をやってる人、空手をやってるひとにはそれなりの自負があり、ボクシングルールならともかく、自分のルールでは負けないと思ってることでしょう。ボクサーが自分達のパンチテクに自信があるという以上に、パンチ以外のテクニックで負ける気はないでしょう。
　しかし、ボクシングのほうが世界的評価は上ですよね？自分達が負けるとは思っていない競技の方が世間的に上だという評価に対して反発し、必要以上に貶めているだけのことです。

　それに対して逆に必要以上にあおる人もいますよね。ボクシングこそが最強で、Ｋ－１選手などローを打つまを与えずにＫＯするだろうと。ま、実際はＫ－１選手側もボクサー側もそうそうはうまくはいかんというのがわたしの結論ですが（笑。それこそ言い切るような人は格闘技経験がないんだな、と。

　まぁこのあたりの確執はＫ－１とかなんかもわざとあおってますし、昨今の風潮としては致し方ないことかと。あなたはそんな風潮を笑って見てればいいんだと思いますよ。それこそがメジャー格闘技の強みかと。

Ganbatteruyo · Answer

アメリカで使える伝統空手と護身術を教えている者です。

スポーツと言う意味の格闘技と言う事であれば、ボクシングはいいものを持っていると思います.　いいえ、すばらしい技術の可能性を含んでいる、習える所は沢山ある、と言わせてください.

スポーツである以上ルールがありますね.　ルールがある以上必然的に攻撃及び防御の方法が狭まってきてしまいます.　格闘技の中でボクシングほど狭いものはないのではないかと思います.

K-1・プライド等テレビで見る機会が多くなった「総合」を見る人たちにとって、自分では練習もしていないわけなのでできることはないのに、ボクシングマッチを見て、なんだよミルコだったらキックしただろうに、ノゲイラだったら寝技に持っていって、、、、、なんて「日本人一億評論家」の一人になっているのではないでしょうか.　よって、ボクシングの技術的な良さが分からないのでしょう.

また、訓練をしていない人には、４ラウンドの試合がどんなしんどいか、それを乗り越える為の訓練がどんなに大変か、また、更に、相手のパンチをダックし、ブロックし、または打たれ、反撃し、コーナーからイスケープ、など、やった事がない人にはとても実感できるわけはありません.

ボクシングを格闘技スポーツの一つとして評価できないのはそれを知らないから、また、マスコミ・興行主催側によって洗脳されていないからだと思います.

分からない者には分からないのであって、分かる土台が無い者にわからせようとするのは無理と言う物という事でもあります.

プロレスの件に関してでも、実態を知ることによって、だんだんとプロレス崇拝者には「裏」「演技」などが見えてきていると思います.　格闘技をやってからだの動きを知っている人たちにとって、また、プライド等を見てきただけの人たちですら、プロレスラーたちのリングの中の「技」自体に矛盾がありすぎることがわかりつつあるわけですね.

本題に戻りますが、冒頭で書いたように、幅の狭いボクシングではルール自体が変わってきていないので自然と完成度が高くなりがちと思います.　だからこそ、その狭い幅の中での実力者はとてつもなく強い、と言う事にもなるわけです.

しかし、だからといって、何でもありに近づけた総合への参加は「無防備」と言う事にもなります.　確かに、パンチでの戦いで試合が終わるのであれば勝利は明らかでしょう.　しかし、いつかは、ボクサー対策、と言う物が出来上がるはずですね.　(丁度、UFCで空手／テコンドー相手ではアマレスのタックルで対応して空手のいいところを見せられなかったとか、今度はタックルが来るのが分かったから来るところを膝蹴りで一発ノックアウト、と言うのはそのいい例だとおもいます）ボクサーが総合で生き延びるには、寝技／関節技への対策そしてその攻撃を自分の物にしなくてはとても無理だ、と言う事になりますね.　また、少なくともアマレすの経験のない現役のボクサーが総合にはでる事すら難しいと言う事でもあると思います.　引退気味のボクサーがでているようですが、生活上仕方ないのかもしれません.

グレーシーの戦い振りを知らなかった人たちにとっては、全くの未知の世界だったわけですから、彼らが勝利を作り出す事はそんなに難しい事ではなかったはずです.　しかし、今となっては、知られてしまったからこそ、強さを維持する事自体が難しくなってきているわけですね.

新しいルールの元に出来上がったスポーツにはそのルールにあったことをしていた人、ルールにあった才能を持った人が勝ちますね.　日本の柔道もそうでしたね.　

つまり、ルールが変われば変わるだけ、今までのルールには無かった要素が入り込み、それに順応できなければ負けていくし、逆に有効に使える能力があればその新しい格闘技でもランキングは上がる、と言う事でしょう.

K-1 MMAを作らざるを得なかった理由は、ボクシングがしないことをしているだけの事だと思います.　K-1では「もう面白くなくなって」きてしまったという事ではないでしょうか.　つまり、慣習がそれなりの「エキサイトできる目」が肥えてきた、と言う事でしょうね.

ボクシングの技術の高さが分からない人は分からないのだとするしかないと思います.

長くなってしまいましたが、ご参考になれば嬉しい居です.

PEPSI · Answer

「高校時代の3年間はずっとボクシングやっていた」
「高校時代の3年間はずっと柔道やっていた」
どっちの方が強そうなイメージがありますか?
たぶんボクシングの方が「強そう」なイメージがあると思います。
格闘技として柔道がボクシングより劣っているとは思っていません、柔道はボクシング以上に実戦的な格闘技だと思っています。
でもボクシングの方が「攻撃的」なイメージがあります。
キックボクシングとボクシングを比べた場合キックボクシングの方が攻撃的なイメージがあり、ボクシングの方が繊細なイメージがあります。
ボクシングの格闘技としての一般の人の評価が低いのは「ヒーロー不在」だからかもしれませんね。
僕もユーリの活躍していた時期は後楽園ホールに通いましたが今はテレビでやっていても（ほとんどやっていないけれど）見ないですね。

あとボクシングはあらゆる格闘技の中で最も制約が厳しい格闘技だと思います。
その厳しすぎる制約が他格闘技と接点をもてないところだと思います。

関係ないですが今は一般の人には「プロレス」も評価低いですよね。
プロレス最強説を唱える人はよく見かけますがそれに対してkyu_chanさんはどう思いますか?

pancrasesaikou · Answer

自分も総合格闘技をしています。またボクシングジムにも通っています。確かにボクシングの技術はすばらしいです。総合の選手などと比べてもはるかにパンチのキレもあります。ただ、競技によりすばらしい所はあるんではないんでしょうか？？要するにその競技で一番になれたらいいんではないでしょうか？練習がきついとかそうゆう問題ではなく練習などきつくしようと思えばどの競技でもいくらでもきつくできます。例えばサンドバックなど１０ラウンドを休みなく打ったり、総合で言えばタックル１０００本などパンクラスでは平気でやります。話しがそれましたが、ボクシングの技術が高いことだけは事実でうｓ。

kairy · Answer

Ｋ－１以外でも、比較的歴史のながいキックボクシングやムエタイを見て分かるとおり、ボクシングが有効というのであれば、誰もリスクの高いキックなど使わずにパンチだけで勝負するはずです。

打撃勝負のＫ－１でもボクサー出身者が勝ち進んでいる事実はありません。

ボクサーが弱いわけでも完成度が低いわけでもなく、ただルールに合わないだけです。

aogappa · Answer

kyu_chanさんの意見にまったく同感です。

私は総合格闘技をあまり見ませんが、嫌いではありません。しかしウェイトで細かくクラス分けされた拳闘こそが純粋な、そして公平な格闘技であり、またフィジカルやスキルのレベルも非常に高いものを感じます。
実際ボクシングのファイトやダウンシーンほど感動する格闘技は他には見当たりません。

keroco · Answer

以前、K-1にボクサーが出たときに、日本の他の元プロボクサーの方が、「パンチの威力が違う」というようなことをおっしゃってました。
大きく振りかぶらなくても、手元だけですごい威力のパンチが出せるんだと。
「なるほど～。さすがパンチの専門家！」
などと思っていたのですが、その選手は威力を出し切る前にK-1ファイターに負けてしまいました。　(^-^；

cheesecake · Answer

こんにちは。
私も総合格闘技をやっている者です。
私の行っている道場に10年ボクシングをして総合の練習をしている人がいますが、スパーをする際、最短距離から来るパンチ、キレ、角度そしてなによりその美しさにはいつも驚きます。
ご存知の通り総合はまずパンチがなければ話になりませんが、蹴り、投げ、極めよりも一番難しいかと思います。
ボクサーが強いかどうかで、評価される事が多いと思いますが、強い＝完成度が高いと言う考えは別次元の話だと思います。
個人的には、ファイティングスポーツのしてのボクシングは完成度はかなり高いと思います。

oneball · Answer

それぞれ得意分野のあるなしがあると思います。
立って、拳だけならボクシングは最強でしょうが、寝技、キック等も組み合わせれた方が強いと思います。

素人意見ですいません。

ボクシング（ボクサー）は弱くない

ボクシングほど競技性が高い格闘技はないとは思います。

アメリカで使える伝統空手と護身術を教えている者です。

「高校時代の3年間はずっとボクシングやっていた」

自分も総合格闘技をしています。

Ｋ－１以外でも、比較的歴史のながいキックボクシングやムエタイを見て分かるとおり、ボクシングが有効というのであれば、誰もリスクの高いキックなど使わずにパンチだけで勝負するはずです。

kyu_chanさんの意見にまったく同感です。

以前、K-1にボクサーが出たときに、日本の他の元プロボクサーの方が、「パンチの威力が違う」というようなことをおっしゃってました。

こんにちは。

それぞれ得意分野のあるなしがあると思います。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング