原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか？

季節風の関係で放射能の大分部分は太平洋に飛散した

福島じゃものたりなくて

また原発再稼働とかいってますけど


原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか？

No.8 回答者： kofusano 回答日時： 2014/07/21 14:40

>原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか？

原発推進派にとって、福島は事故でありませんよ
一寸トラブッタだけです

No.7 回答者： m-twingo 回答日時： 2014/07/21 13:55

あのさ、原発反対派ってこのサイトでも結構原発再稼働反対の質問を立てているけど、もし原発を全廃した時に原発に代わる高効率の発電の対案って一つも提案していないんだよね。

つまり対案無き反対にしか過ぎない。
物事ってなんでもそうだと思うけど、一つの事例に対して反対するなら、それに比肩しうる対案を出してこそ多くの人は賛成するの。
ただ原発を止めるだけなら簡単にできるよ。廃炉にするとかその他もろもろの問題を別にするならね。
でも、原発を止めることによる電気代の高騰やCo２排出による温暖化対策とかに有効な方案を全く出さず（出せない）に感情論だけで「原発反対！」なんて言ったってまともに耳を傾ける人なんて少数だけだと思うけどね。
それと、この手の質問ってほとんどが質問ブチ上げるだけで、回答者に対してのお礼も補足しない、それどころか締切もせずに放置して逃亡、その後別IDでまた同じような質問立てると言ったここでの最低限のマナーも守れないような人が、自分の意見に多くの人から賛同を得られると本気で思っているのでしょうかね？

No.6 回答者： princelilac 回答日時： 2014/07/21 12:35

「事故って満足」というより、事故を想定していないのです。

今回の再稼動の判断でも、地元住民の避難計画はまったくできていません。風向きによって何通りかの避難場所を確保し、交通手段を準備しておく必要があるのですが、全て住民任せです。

つまり、
「事故は起きないから避難の準備の必要はない。避難のことを考えるということは、すなわち事故の可能性があるということである。事故は起きないということを公表するためには、避難の準備をしてはいけないのだ。」
という、事故前の論法をそのまま使っています。

No.5 回答者： cse_ri2 回答日時： 2014/07/21 11:45

原発再稼動派でも、いろんな意見がありますが、私は素直に次世代エネルギーが確立するまでの、つなぎの技術だと割り切っています。

近い未来で有力なのは、日本海のメタンハイドレードかな。
埋まっているのはほぼ間違いないし、太平洋側より掘りやすそうなので、あとは採算ラインに乗れるかどうか。
まあ、安倍政権が続けば（⇒ここ重要）、10年以内に実用化できることでしょう。

※なんで安倍政権が続けばというのかというと、推進役の独立総合研究所の所長の青山繁晴さんが、保守よりの人だから。まあ、過去の経緯を見ても官僚側のやる気は薄そうだし、変にリベラルな政権が立てば、政治的に潰しにかかる恐れがあります。……私に言わせれば、せっかくの反原発の種を、オウンゴールで台無しにするようなものですが。


技術的に一番夢があるのは、何と言っても核融合。
まず、燃料の重水素が、海から取れ放題です。福島で出た一番始末の悪い放射性物質であるトリチウム（三重水素）も燃料になります。

あと、原理的に暴走しません。トカマク型でもレーザー核融合でも、外部からエネルギーを切れば、すぐに反応を止められます。


あと、常温核融合も夢があります。まあ、こちらは本当に基礎研究段階で、目が出るには相当先になりそうですが。

それから、常温核融合＝元素変換です。元素転換の方が研究が先に進んでいて、基礎研究から実用研究へと段階が進みつつあります。まあ、こっちが実用化できれば、放射性廃棄物の処理が簡単に解決できるようになります。

これからの10数年で、いつ実用化できるかかなり見えてくると思います。

No.4 回答者： globef 回答日時： 2014/07/21 11:00

＞原発推進派って、何回事故ると満足しそうですか？

　推進派は、事故を起こす為に
建設をしていませんので
正確には、事故が起きなければ満足します。

　例えば　アナタは、自宅で料理をする際に
包丁は、食材を切る為に使いますか？
手を切る為に使いますか？
　１度でも手を切ったら　もう２度と
自宅で包丁を使わないで外食にしますか？

No.3 回答者： mrst48 回答日時： 2014/07/21 10:51

事故ることを前提としての

原発稼働賛成としている訳では
私はありません。

今夏は、結果論でこれまでは
需用に見合う供給が、できています。

今後、脅威的な暑さになり
供給が追い付かなくなれば、どうなるか。

貴方の御自宅に、太陽光発電等の
自家発電設備があれば
停電になっても、快適に生活できますが、
ほとんどの住宅は、そのような
緊急時に対応できていません。

もし停電になっても、
原発反対派の方は、文句を言わないのでしょうか・・・？。

No.2 回答者： Lady_osaka 回答日時： 2014/07/21 10:44

人類の科学の進歩は常に事故との戦いです。

ロケットだって爆発する。ジェット機だって墜落するのです。
そしてだんだん事故が減ってゆくのです。これが技術の進歩
というものなのです。

人類が、あと2-3百年健康で文化的な生活を享受しながら
生き続けるためには、発展途上国も含め莫大なエネルギーを
安定してCO2を出さずに作り出す必要があります。

そして現在の人類は核エネルギー意外にその目的を
達成できるエネルギー源を持ちえなかったのです。

まず目先の100年を生き抜くだけでも大変なのです。
放射性廃棄物の問題は生き抜きながら考えれるように
割り切らないと、100年持たないのですよ・・・

それだけしても500年は持たないと思うのですが・・・・