人気マンガがだれでも無料♪電子コミック読み放題!!

北海道小樽市でひき逃げ事故について質問です。
三人死亡、一人重症、ひき逃げ、飲酒
どのような罪になり、どのような刑罰になるのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

まず、今までのケースから想定すると、従来の危険運転致死傷罪は適用されないと思います


理由は、事故直後に身柄を拘束されていない為、正常な運転が出来るか否かの
判断出来ない為です

しかし、今年から道路交通法が改正になり、飲酒や病気等で
正常な運転に支障が生じるおそれのある状態で起こした事故の場合
傷害では12年以下、死亡で15年以下の懲役になります

また、もう一つ加わったのが発覚免脱罪で、これは飲酒や薬物使用の
発覚を免れる為、逃亡した際に適用される新法で
最大で12年以下の懲役になります

ですので、飲酒ひき逃げの死亡事故の場合、最高で15年+12年=22年と
合わせ技で危険運転致死傷罪(20年以下の懲役)を超えてしまいます

様は、逃げ得は許さないって事ですね

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no …

私は検事でも裁判官でもありませんので、今回のケースがどの様な罰則になるのかが判りませんが
発覚免脱罪が適用されるのは、ほぼ間違いないと思いますので
某福岡の事故の様に、自動車運転過失致死(あの頃は業務上過失致死だったかな?)
懲役7年弱と言った馬鹿げた判決は出ないと思います
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/07/22 21:16

飲酒、わき見、ひき逃げで3人死亡ですから、


危険運転致死傷罪が適用されれば
最高で懲役20年です。
https://www.police.pref.ehime.jp/kotsusidou/kike …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時:2014/07/22 19:25

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q当て逃げとひき逃げの差は?

「点数と罰金はいくらかかったの?」という質問で当て逃げとひき逃げでは点数等が違うらしい?と回答がありました

どこまでが当て逃げで、どこからがひき逃げか教えてください

Aベストアンサー

当て逃げは物だけが対象

ひき逃げは、人間が対象

無人の自転車に当たって逃げたら単なる当て逃げですが

人が乗っている自転車に当たればひき逃げ

Q小樽市の飲酒ひき逃げ事件

13日、北海道・小樽市の市道で、女性4人が死傷したひき逃げ事件で、逮捕された男の呼気から、酒気帯び運転の基準値の3倍以上にあたるアルコールが検出されていたことがわかった。

というニュースがあり、これだけ飲酒運転撲滅が叫ばれていながらも、またもや悲劇が起きてしまいましたよね。しかも亡くなったのは若い女性3人だと知って本当に気の毒でならないのですが、みなさんはこの事件についてどう感じましたか?この容疑者は、事件直前まで、およそ12時間にわたり、知人と酒を飲んでいて、しかも携帯電話を操作しながら運転、そして4人をはねて通報せずに逃走した、ということですよね。これでも故意に殺害したということじゃない限り死刑とか無期にはならないのでしょうか?みなさんはどう思うか教えてください。

Aベストアンサー

>みなさんはどう思うか教えてください。

この犯人「浜にコンビニが無いのが悪い」とか言いそうだよね。

現場は、海水浴場から一般道に出るための「私道」で、海水浴場には海の家はあっても、コンビニのような売店は一切無く、最も近いコンビニまで何キロもあるような場所でした。

事件の現場となった「大浜海岸」(小樽市内)
http://www.google.co.jp/maps/@43.156319,141.2049266,294m/data=!3m1!1e3
(航空写真に海の家は写っているけど、コンビニや売店は皆無。緑地の中を通ってる細い「私道」が事件現場。「市道」ではなく「私道」です)

上記の航空写真の位置でストリートビューしてみると「何もない場所」なのが判ります。

タバコだかジュースだかを買いに行こうとしたらしいけど、そんなん、無ければ我慢するか、往復10キロ歩けって思います。

ま、10キロ歩くの面倒って思って人生オワタになったんだから、犯人は自業自得だろうけど。

だとしても、それで殺されたんじゃ亡くなった3名は浮かばれないし、遺族も可哀想。生き残った一人もかなり可哀想だと思う。意識が戻ってから「みんなは?」って聞いて、事実を知らされたら死にたくなるかもしれない。責任感じるだろうし。

>みなさんはどう思うか教えてください。

この犯人「浜にコンビニが無いのが悪い」とか言いそうだよね。

現場は、海水浴場から一般道に出るための「私道」で、海水浴場には海の家はあっても、コンビニのような売店は一切無く、最も近いコンビニまで何キロもあるような場所でした。

事件の現場となった「大浜海岸」(小樽市内)
http://www.google.co.jp/maps/@43.156319,141.2049266,294m/data=!3m1!1e3
(航空写真に海の家は写っているけど、コンビニや売店は皆無。緑地の中を通ってる細い「私道」が事件現場...続きを読む

Qひき逃げのその後保険屋に

ひき逃げのその後保険屋に

6月30日に子供がバイクと接触して7月15日にどうするつもりか家に行ったら夜電話があり任意保険使うそうなのですが病院に行ったのは1度だけですし2回謝りに来て後は放置されてたのですがひき逃げされた事もあり慰謝料とかは請求出来るのでしょうか?
後被害届けも出さないままなのですがどうなるのでしょうか?

まったく分からないのでどうなるか教えて下さい

Aベストアンサー

相場なんてものはありません。
保険を使えば、先述の通り4200×1×2=8400円です。

ご質問者がいくらなら納得するのか?
相手がいくらなら払う気があるのか?
それが示談です。

こちらでは金額は決められないので、そちらで決めて下さいと言ってみれば?
それで、相手が提示する金額にご質問者が納得するかどうかです。

ご質問者が納得できない。と言えば、相手は止む無く保険会社出してくるだけでしょう。

Q飲酒運転よりひき逃げの方が罪が軽い?

飲酒運転で死亡事故を起した場合、
危険運転致死罪で起訴されるより、
その場を逃げ出して時間をかせぎ、
飲酒運転の証拠を隠滅させるほうが
罪が軽くなるのでしょうか?

ニュースでそのようなことをいっていましたが、
ほんとうでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

皆さんの述べている通りです。
ひき逃げして、酔いが醒めてから警察に出頭した場合、酒酔いによる危険運転致死罪(法定刑20年以下)の立件が難しいそうです。
大抵、業務上過失致死罪(法定刑5年以下)の適用となっております。
ひき逃げで悪質な救護義務違反でも(法定刑は最高7年6月)となっているそうです。
だから、これを知っている公務員などの酒気帯びひき逃げ事件が増えているのではないでしょうか。

Q道交法違反(ひき逃げ)の罪について

ニュースで下記のような内容が流れていたのですが、違和感があるので教えて下さい。
>滋賀県草津市で夫婦が車にはねられ死傷した事故で、救護せずに現場を立ち去ったとして、
>道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた古島美和被告(31)の判決で、大津地裁は16日、
>無罪(求刑懲役1年)を言い渡した。
>沢田正彦裁判官は、判決理由で「ブレーキ痕はなく、被告は居眠り状態で、
>被害者を認識していたとは言えない。事故後に罪証隠滅工作を行っていないことが認められる」
>と指摘した。

上記の文章を読むと「居眠り状態で被害者を認識しなければ人を轢いて逃げても【ひき逃げ】にはならない」と読めるのですが、間違いでしょうか?

後ろに「事故後に罪証隠滅工作を行っていない」とあるので、そこがポイントですか?


単純に、どのような状態であっても交通事故を起こし援助が必要な被害者を放置して逃げたら【ひき逃げ】と思っていたので、違和感を覚えました。

ご教授宜しくお願いします。

Aベストアンサー

貴方の読み取ったとおり、居眠り状態で人をひいて、気付かないで行ってしまえば、ひき逃げではありません

いわゆるひき逃げは道路交通法72条違反にあたりますが、この条文、過失による処罰規定がありません

つまりは、裁判で事故を起こしたあと、故意に逃げたり、証拠隠滅をはかったりしたという証拠が無ければ、有罪にできないのです

ですからこれは、判決の是非というよりは、確たる証拠を集められなかった警察、検察の能力の問題だと思います

Q福岡 警察官が飲酒ひき逃げ運転

こういった事件・事故、特に警察官の不祥事は後を絶ちませんが、福岡と言えば、飲酒運転厳罰化の引き金になった事件があった県であり、他県に比べ、より飲酒運転撲滅の意識が強いと思うのですが、取り締まる立場である警察官が何故?こういった事件・事故を起こすのでしょうか?幹部(上司)の方が謝罪していましたが、謝って済む問題ではなく、暴論ですが、警察官が不祥事を起こした場合、日本国民は交通違反、一回だけ免除…みたいな事を言い出す人が居てもおかしくないと思いますし、そんな事を取り締まりをしている現場の警察官に、訴えた所で、それはそれ、君は君だ!と警察官も、内輪の事を、丸で他人事の様に言うでしょう。こんな飲酒ひき逃げをする様な警察官、警察そのものに、どう接して行けばいいのでしょうか?誠に恐縮ですが、「警察官も人間だから仕方がない」「交通違反・飲酒運転は自分の為にしないのであって警察官がしようと関係なくしてはいけない」等の回答以外で、お願いします。

Aベストアンサー

 もう何十年にも亘って本州の中央付近の住人ですが、子供の頃育った、福岡市(三年前の事件)や北九州市(今回の事件)の住人であっただけに、何と言う民度の低さかと、あきれ返るやら情けないやら泣きたくなります。
 私自身は、超下戸で、小さなグラスに五分の一程のビール、猪口に継がれた日本酒に舌が触れただけ、奈良漬やマロングラッセなどとんでもない。二日酔いどころか三日酔いになる体質なので、酒気帯びや飲酒運転の心配をする場面がない立場の人間です。
 そんな私が、厳しい事を言うと「飲まぬ者には解らん!!」と言う、理屈にもならない理由で言い返してくる輩が多く居ます。
 彼らは、今まで、偶々何も無かったからタカを括っていると思っていますが、何を言っても暖簾に腕押し!!!
 しかしどんなに反論されても、飲酒や酒気帯び運転は、私の基準から申せば、放火罪と同等と考えます。詰り、仮に死人が出ていない事故であっても、終身刑又は死刑があり得る罪に相当すると思っています。
 運転免許と言う国家資格は、運転時に正常である事を前提とした免許です。本質的には、頭痛だろうと腹痛だろうと、一瞬でも運転を妨げる要因を持ったままハンドルを握る事は、免許取得の際の国家国民との契約違反であると考えます。
 危険が伴う、熟練操作を要求する重機などを使う現場や、人の大量輸送手段などでも、時々不心得者は居りますが、結果の重大さや関る組織への社会的制裁を考慮し、事前のチェック機能はそれなりに有ります。 しかし個人が免許を盾に何所からもチェックを受けずに運転するという事は、事故に至っていなくとも、放火で言えばボヤ或は一部焼失の火災と同じと思うのです。
 放火犯の一部には、イライラやムカムカして!とか、気持ちをスッキリしたかった・・・などと、放火の発端になった精神ォ安易さと、それが齎した結果の重大さのギャップが、無関係な他人の私が聞いても心の整理が出来ないほどの悲しさや、情けなさ、被害者への憐みを感じるのです。
 酒気帯びや飲酒も、精神的安易さと齎した結果の重大さのギャップの激しい種類の事件になり易い・・・・・
 そのギャップを想像し認識し理解出来ない者たちだから、己が加害者としての当事者になるまで真から理解出来ていないのでしょう。
 ならば、一部、特殊な体質で呼気に疑われる成分が出る人は医者の診断書つき免許証にするとなどして、一般人は検問で反応したら全て、終身刑乃至死刑と言う刑法が出来ても不思議では無いと思っています。
 その位の普及台数なのです。違う表現で言えば、国民の半分~三分の一が、自動車と言うウィールスの保菌者であり、少しでも外に迷惑を掛ける可能性が生まれたならウィールスを持ったままで出歩いてはいけない法廷伝染病患者であると社会的に認識するべきです。そしてその法定伝染病者は、自分にではなく不特定多数の他者に重大な結果を及ぼすのです。
 ちょっと、表現が突飛に感じられるかも知れませんね。 
 ここまで書いて来た事が、現代の現実社会に受け入れられない事は理解しています。直接的なお答えにはなっていないと認識していますが、私の思いは、酒気帯びや飲酒運転に対して、社会全体が、上記に記したくらいの認識で法の運用も道徳心としての基準も持たなければ絶対にへ減らす事の出来ない事故ではなく事件だと思います。
 酒気帯び飲酒は、それだけで故意の殺人未遂罪!志望者が出れば殺意ある殺人罪と思います。決して業務上過失などと言う斟酌が入ってはならない罪です。

 もう何十年にも亘って本州の中央付近の住人ですが、子供の頃育った、福岡市(三年前の事件)や北九州市(今回の事件)の住人であっただけに、何と言う民度の低さかと、あきれ返るやら情けないやら泣きたくなります。
 私自身は、超下戸で、小さなグラスに五分の一程のビール、猪口に継がれた日本酒に舌が触れただけ、奈良漬やマロングラッセなどとんでもない。二日酔いどころか三日酔いになる体質なので、酒気帯びや飲酒運転の心配をする場面がない立場の人間です。
 そんな私が、厳しい事を言うと「飲まぬ...続きを読む

Q【至急】栃木から東京・東大和市までの道。

いつもお世話になっております。
今回も皆様の知恵をお借りしたいと思います。

突然なのですが、明日の昼12時ごろ、東北道経由で
東京の東大和市清水まで行かなければならなくなり
ました。

素人の考えだと、東北道岩槻ICから国道16号で
武蔵村山市方面に出て、そこから東大和市に入る
ルートを考えたのですが、なにぶん行ったことが
ない地域なので不安です。

条件を以下に挙げますので、お勧めのルートを
教えてください。

・高速道、首都高いくらつかってもよい
・東大和市へははじめて行きます。
・栃木を明日正午ごろ出発します。
・トラックが多い道でも慣れているんで平気です。
・マニュアル車なので、渋滞はなるべく勘弁です…。

ほか、補足必要ならすぐ書き足します。
役立つ意見にはポイント必ずつけます。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。

お困りのようですね。
ご紹介するサイトで会員になれば(無料です)、一般道も含めて条件を指定したルートで出発点から目的地までの道順を示してくれます。
※ここで道順を記載すると、長文になり分かりづらいと思いますので。

参考URL:http://www.mapfan.com/

Q福岡三児死亡事故の判決について

福岡三児死亡事故の判決が出ました。結局危険運転致死の適用は無かったのですが、この加害者の若者が、「もし事故を起こしたあと隠蔽工作等を行わず、救助等の事故処理を誠実に行っていた場合」つまり酒は飲んでいたものの「普通の交通事故」であった場合、加害者に課せられるであろう処罰はどれくらいになったのでしょうか?

とにもかくにもこの事件が注目を集めるのは加害者が「悪質」であったことに尽きると思うのですが、今回の地裁判決はその「悪質」に対してどれぐらいの量刑を与えたのかが知りたいのです。

法律にお詳しい方、大まかで結構ですので教えてください。
当方法律にはまったくの素人ですので用語等の用法が違っていましたらご容赦ください。

Aベストアンサー

「悪質さ」に対しては、「意見」をつけるにとどまっています。
飲酒しないでいて、誠実に対応していた場合、業務上過失致死罪で、懲役4年というところでしょう。

しかし、飲酒すれば、わずかな量でも運転に重大な影響を及ぼすことは、マスコミ報道で、広く知られています。
また、一般道において、時速100km/hという速度は、特に市街地では出さないような速度ですよね。
それでも「危険運転致死罪」を適用しないとは、裁判所の常識が世間の常識とかけ離れていることを、よく表していますね。
「逃走したことや、水を飲んでアルコール濃度を低下させようとした」ことが正常な判断ができた証拠」と裁判長はおっしゃっていますが、正常な判断ができれば、まず被害者の救護を考えるでしょうと言いたいですよね。
大体、正常な判断ができていれば、そんな速度は出さないはずです。

この件に関して、「裁判員制度」を絡めて発言される方もいらっしゃいますが、これは道交法上の話なので、裁判員に付託するということはまずないでしょう。
それだけ、裁判員制度は欠陥だらけなのです。

Q北海道小樽市でひき逃げ事故について

北海道小樽市でひき逃げ事故について質問です。
三人死亡、一人重症、ひき逃げ、飲酒
どのような罪になり、どのような刑罰になるのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、今までのケースから想定すると、従来の危険運転致死傷罪は適用されないと思います
理由は、事故直後に身柄を拘束されていない為、正常な運転が出来るか否かの
判断出来ない為です

しかし、今年から道路交通法が改正になり、飲酒や病気等で
正常な運転に支障が生じるおそれのある状態で起こした事故の場合
傷害では12年以下、死亡で15年以下の懲役になります

また、もう一つ加わったのが発覚免脱罪で、これは飲酒や薬物使用の
発覚を免れる為、逃亡した際に適用される新法で
最大で12年以下の懲役になります

ですので、飲酒ひき逃げの死亡事故の場合、最高で15年+12年=22年と
合わせ技で危険運転致死傷罪(20年以下の懲役)を超えてしまいます

様は、逃げ得は許さないって事ですね

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no65/oshirase_koho65.htm

私は検事でも裁判官でもありませんので、今回のケースがどの様な罰則になるのかが判りませんが
発覚免脱罪が適用されるのは、ほぼ間違いないと思いますので
某福岡の事故の様に、自動車運転過失致死(あの頃は業務上過失致死だったかな?)
懲役7年弱と言った馬鹿げた判決は出ないと思います

まず、今までのケースから想定すると、従来の危険運転致死傷罪は適用されないと思います
理由は、事故直後に身柄を拘束されていない為、正常な運転が出来るか否かの
判断出来ない為です

しかし、今年から道路交通法が改正になり、飲酒や病気等で
正常な運転に支障が生じるおそれのある状態で起こした事故の場合
傷害では12年以下、死亡で15年以下の懲役になります

また、もう一つ加わったのが発覚免脱罪で、これは飲酒や薬物使用の
発覚を免れる為、逃亡した際に適用される新法で
最大で12年以下の懲役に...続きを読む

Q飲酒ひき逃げ犯にイケメンが多い理由

最近飲酒ひき逃げ事件とその犯人がマスコミでクローズアップされていますが、加害者の人が総じてルックスがかなりカッコいい、イケメンな人が多いのはなぜなんでしょうか?
一般的に犯罪者はカッコ悪い人のほうが多いと思います。
「飲酒運転」「ひき逃げ」という犯罪と何か関連があるのでしょうか。
考えうることを教えていただけたらありがたいです。

Aベストアンサー

運転に自信があり、スピード感を楽しむ+警察に見つからなければ大丈夫という自負。これらを総合すれば若い男性で、自分に自信を持っている人が自然と浮かびあがります。自分に自信を持っている=イケメンとは限らないのですが、(個人個人自分がかっこいいと判断するのは自由ですし)そういった自分への自信が行動に反映されるのは若気のいたりともいえるのではないでしょうか。
飲酒運転はいけないこととはわかっていても「警察にみつからなければ」という発想が強く、また見つからない自信がどこかあるのだと思います。そして楽しくお酒を飲んで、帰りに誰かをひいてしまった。それが自信崩壊となり、そして犯罪を犯してしまったので「どうしたらいいのかわからない」で、逃げてしまう。
見つからない自信と運転の自信があい合わさった結果が飲酒運転、そして困った事態になったときに逃げ出す人間の未熟さ、犯罪への罪悪感?からひき逃げとなると思います。ようは自信過剰としか思えません。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報