こんな場所に家建てて売るなよ！！！　

Question

広島の災害、
土砂災害、ほんとうに恐ろしいですね。地震災害と違うのはほんの１００ｍ離れている場所では何の変わりもない町並みが先週のままにあることがすごくショッキングというか、違和感があります。
で、現場の画像を見てしまうと、おいおい、これ、山を切り崩して出来た土地に家建てて売ってたんだろ！！　いいのかよ？　奴らに責任はなにもないの？
でしょ？
日本各地でも土砂災害の危険性のある地区が消防で調査しているとかニュースで流れていますけど、
「おいおい、こんな場所に家建てるなよ」っていう場所ばかり。
まあ、建てるのも勝手だし、買う人も勝手なんだろうけど、それ、許しちゃって、今になって大災害、なんて、それ、いいのかなあ？

hime14 · Accepted Answer

＞地震災害と違うのはほんの１００ｍ離れている場所では何の変わりもない町並みが先週のままにあることがすごくショッキングというか、違和感があります。

ホンマ。
同じだけの雨が降っても、田舎なら無縁ですね。
こんな災害とは。
緑井７丁目の住宅地で大変な被害がありましたが、降りた緑井５丁目だと、デパートや大きなスーパーや電気店や・・・。
広島にはアストラムラインがあって、緑井駅から中心地まで、２０分もかからないほど便利な地です。

市内に通勤する人が、低い地に庭付きの自宅など、もう広島市内の庶民とは、ほとんど縁がないような話です。
私たちなど、緑井７丁目の庭付きの一軒家、いえ、今回被害に合った他の住宅地も、経済的にはとても手が出ません。
通勤には、結構便利の良い土地だからです。

私たちは、平地にマンションを買うのが手一杯で、お蔭で助かりました。
けど、マンションの目の前は太田川で、ここを安全と思いますでしょうか？
この夏は台風１２号で水の量は大量になり、その後１１号とこの記録的大雨が続いても溢れてきそうにはないので、雨は相当増えても大丈夫な川だと、私たちは今回実感させてもらいましたが。
広島市内は、川については割と安全、と言うことなんでしょう。
けれど他の地だと、また事情は全然違うかもしれません。

＞まあ、建てるのも勝手だし、買う人も勝手なんだろうけど、それ、許しちゃって・・・。

それなら、何処なら広島の庶民は安全か、教えてください。
繁華街より南側は、江戸時代に埋めた地です。
地震が言われている昨今、あの地にマイホームやマンションを買うのは、ちょっと考えます。
3.11のあと、海に近い地の悲劇は、もう散々見せられていますよね？

山を削ったり海を埋めたりしてまで、住宅を得なければならないほど人が集まり過ぎ、こんなに大きな災害になってしまうんだと思います。
人間が一か所に集まることが、そもそもの原因だと。
けれど、こうしたことで経済的に助けられている面は、あまりに大きいのです。
誰かの責任なんてレベルの話ではないと思います。

kawasemi60 · Answer

良いんです。　　　広島市の人口にとって大きな損失量ではありませんから。
市として何の問題もありません。平均死亡者数はピクリとも動きはしない・・・
騒ぐのは平和ボケの能天気な人だけ・・・

golgo13-- · Answer

いつもそうですが、必ず事故、災害があってからこのような意見、議論が噴出します

特に、マスコミの論調がそう。

そもそも現場は扇状地。激しい法面。
不動産にちょっと知識がある人なら、そもそもあんなとこ頼まれても買いません。

業者が開発して売りに出すのはご自由です。

しかし、どんなに割安な値段で売りに出ていても、扇状地やあんな法面の場所なら買う気にもなりません。

家って、一生で一度の買物でしょ。
大きな買い物をする時には、買主は事前に一定の知識を入れてから家を買うべきです。
買い側の方の責任って、全くないのでしょうか？

かく言う私も山間部に別荘を買いましたが、事前に周囲や地盤を調査した上で買ってます。
家を買う人は、そこまで徹底して調べてから買うべきです

未曾有の災害も考慮した上で買うべきなんです

基本、扇状地やああいう法面にある建物を居宅として購入、居住することは忌避すべきです

これは広島のあの現場に限らず全ての場所に共通して言えることです

harihorere · Answer

リスクを知っておくことは重要ですが、規制ラインをどこで線引するかと言うのは難しい。

富士山が山体崩壊すると、静岡県御殿場市は全体が土砂に埋まって壊滅します。
http://www.geocities.jp/beans8055/fujisan_santaihouraku.html

だからと言って、今の段階で御殿場市から全市民を避難させるというわけにもいきません。

そういう可能性がゼロではないということを周知させることと、何とかして事前に察知できる手法を確立させることが、行政に課せられた使命だと思います。

Broner · Answer

『　現場の画像を見てしまうと、おいおい、これ、山を切り崩して出来た土地に家建てて売ってたんだろ！！

いいのかよ？

奴らに責任はなにもないの？　』　ですか。

この問題は、山の法面崩壊の問題です。

風化花崗岩の法面崩壊が、原因です。

山の法面が、どこでも崩壊すると言う訳ではありません。

開発業者の肩を持つわけではありませんが、悪いのは、責任があるのは、開発を許した安佐南区を管轄する広島市役所です。

風化花崗岩の法面崩壊を見過ごして、何ら法面保護の対策もせず、開発を許してきた広島市役所に責任があります。

確かに、想像を超える大雨でしたが、風化花崗岩の法面崩壊に、無策だったようです。

現場を見た訳ではないので、推定ですが。

もし、そうだとすると、あの災害にあった人達は、広島市に責任を求めるべきでしょう。

広島市役所が、風化花崗岩の法面崩壊に、人事を尽くしていたかどうかが、問われるでしょう。

風化花崗岩の法面崩壊で、あれだけの量の土砂を流したのですから、相当風化が進んでいたと思われます。

それを見過ごしたんだと思います。

広島市役所の無策かなと思います。

しかし、死んだり、家を壊されたりでは、堪りませんから、日頃、そこの住民の人も、山の法面崩壊について、注意をして、危ないと思ったら、売却して、難を逃れることです。  笑い　WWWW　ジョークです、気にしないで。

でも、幸いなのは、この責任が、業者にあるのではなく、広島市役所にあること、組織が金持ちなことです。

すべて、補償して貰ったらいい。

princelilac · Answer

後知恵と言って、あまり感心しません。安っぽいマスコミの論調のようです。全国各地に同じような地形の土地に家が建っています。建築前か災害前に言ってくれればありがたいのですが…。国土の8割が森林で、四方を海に囲まれて津波も怖いです。災害に襲われた経験のない土地の人には分からないと思います。

rokometto · Answer

いやー　買う方もちゃんと考えなきゃダメなんじゃない。
日本人は国や企業に任せっぱなしで少しでも失敗すりゃクレームつけまくるけど、少しは自分で考えて行動しないと何もできない人間になっちゃうよ。
買った後から緑をどんどん壊された、というならはっきり企業と行政が悪いけど。

toshipee · Answer

勉強していれば、需要がなくなるんです。

mmky · Answer

「おいおい、こんな場所に家建てるなよ」っていう場所ばかり。
まあ、建てるのも勝手だし、買う人も勝手なんだろうけど、それ、許しちゃって、今になって大災害、なんて、それ、いいのかなあ？ 」
〇ですよね。私もテレビで見て、こんな無茶な造成を放置していた行政、県や市の無策ぶりを考えましたね。
でも、行政の長を選ぶのも主権在民だから、住人の問題なんだろうと思いますね。瀬戸内海は雨が少ないなんて大嘘ですよ。香川県でも広島でも大雨で多くの家屋が土石流で流されたのはここ十数年に起きたことなんですよ。瀬戸内の人、特に行政に関与した人なら知っていることでしょうね。
それでも広島は見て見ぬふりの住人だったのですかね。まず地元の住人が反省するのが先でしょうね。住人の代表は市長と県知事ですからね。地方自治と声高に叫んでも、このような惨状だと地方自治など意味がないですね。このようになると何をしてもダメでしょうけど、昔からある方法は、山際に村や町を造るときは山の神の怒りをかわないようにまず、山際に神社を建立してから、それより低い場所に村や町を造ったのですが、そんな神社も見当たらなかったですね。まあ、神仏の加護さえなく、お悔やみを申し上げるしかないような惨状ですから自衛隊や政府にすがるしかないでしょうね。ちょっときついですけど、要は主権在民の地元住人が起こした災害なんだということを肝に銘じてほしいですね。

KappNets · Answer

「こんな場所に家建てて売るなよ」と言いたくなる理由は大地震、液状化、津波、土石流、火山、竜巻、洪水など、その多くは天変地異です。洪水などは人間の知恵で部分的に防げるようになっていますが、残念ながら人知では防げないことが多いのですね。科学者の言うことを参考にしながらもリスクを覚悟で家を建てるしかない部分があるのです。我々に出来ることは互助組織で助け合うことですが、それすらも完璧には出来ません。天変地異に対する完全な保険制度などありません。それが人知や国力の限界ということでしょう。

今度の件で言えば、実は今ではさしもの広い関東平野もかなり家で埋め尽くされています。広島もそうなのでしょう。山を避けて家を建てるのにあと出来ることはすべての田畑をつぶすしかないかもしれませんね。

戸建ての家を多数建てるかわりに高層のアパートを建ててうまく運用すれば土地効率の良い住まいが建てられると（シロウトながらに）思います。何故か日本では戸建てが好まれるようなのですが...

こんな場所に家建てて売るなよ！！！

＞地震災害と違うのはほんの１００ｍ離れている場所では何の変わりもない町並みが先週のままにあることがすごくショッキングというか、違和感があります。

良いんです。

いつもそうですが、必ず事故、災害があってからこのような意見、議論が噴出します

リスクを知っておくことは重要ですが、規制ラインをどこで線引するかと言うのは難しい。

『 現場の画像を見てしまうと、おいおい、これ、山を切り崩して出来た土地に家建てて売ってたんだろ！！

後知恵と言って、あまり感心しません。

いやー 買う方もちゃんと考えなきゃダメなんじゃない。

勉強していれば、需要がなくなるんです。

「おいおい、こんな場所に家建てるなよ」っていう場所ばかり。

「こんな場所に家建てて売るなよ」と言いたくなる理由は大地震、液状化、津波、土石流、火山、竜巻、洪水など、その多くは天変地異です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

こんな場所に家建てて売るなよ！！！　

　『　現場の画像を見てしまうと、おいおい、これ、山を切り崩して出来た土地に家建てて売ってたんだろ！！

いやー　買う方もちゃんと考えなきゃダメなんじゃない。