No.9ベストアンサー
- 回答日時:
>>福島原発では直接的には何人が亡くなったのでしょうか?
一人も亡くなっていません。でも、海外や日本の勘違い&反原発運動の人々は、地震や津波による死者を「すべて原発の爆発で死んだ死者!」としてカウントしていました。
>>火山は怖くなくても原発は怖いのですか?
デタラメの捏造報道を信じている人、科学的に無知な人たちが怖がっているんです。
きちんとした報道がされれば、怖がる人は減ると思います。またリスク評価をきちんとすれば、世の中は怖いものだらけになるのではないでしょうか?
ただ、放射線って目に見えません。人間の感覚でその危険が感知できないっていう点で、危険度が判らないってのが、恐怖を拡大する要因になっている面はあると思います。
なお、現在の原発は、「核爆弾に転用できない濃度の燃料棒」を使っています。もし、核爆弾に流用できる濃度の燃料を使えば、原子力空母と同様、25年間、燃料の交換が不要な原発ができると思います。
No.8
- 回答日時:
単純な比較は難しいのですが...
普通の人の感覚では、火山の近くに住むのも火山に登山するのも単純に「個人の選択」の問題でしょう。富士山の大噴火規模になれば被害は地球規模でしょうが、人は地球から逃げ出す訳にはいきません。こういう事故は「天災」です。我々は危険でも日本に住み、周囲の生活環境を快適にする本能で動いているのです。
一方で原発は個人の選択などではなくて「国の政策」で、例えれば人の住んでいるところに火山みたいな性格のものをあえて設置しようとするものです。福島の事故で死者が出なかったからといって、次回の事故で多数の死者が出ないとは言えません。こういう事故は「人災」です。原発再開は万一の大事故を覚悟で目先の経済を優先するかどうかという議論です。
もっとも技術の進歩をとめてしまおうとするのは問題があります。ずっと安全な原理の原発も提案されていますから、早く実用化して新設するのが人のためにも環境のためにもよいわけです。その場合原発再開は所詮それまでのつなぎですね。
原発廃止の場合も代替え案が議論されています。石炭発電も技術進歩があるようですから、それも選択肢かもしれません。
いずれにせよ、「人災」の対策はあなたの言われるような目先の死者数の比較で決め切れない課題だと思います。
ありがとうございます。
かつて年間1万人以上、今でも数千人の死者を毎年出す交通事故は
人災です。
交通事故はあきらめるけど火山は怖いとか原発は怖いとか・・・・
何が怖いの私にはかよくわかりません。
いったい学校では何を教えてるのでしょうか?
No.5
- 回答日時:
>福島原発では直接的には何人が亡くなったのでしょうか?
今回の御獄山噴火では、ほとんどが火山弾が当たって死んでいます。
原発の場合は、放射線で死ぬ場合もありますが、
(a)放射線が当たって、遺伝子異常となり、ガンで死ぬ人がいます。
(b)核分裂生成物であるセシウムが心臓に入って心臓麻痺で死ぬ人もいます。
原発の場合、直接だけでなく、上記(a)や、(b)のような間接的なものも考慮しなければいけません。
火山のほうが、安全ですね。
近寄らなければいいですから。
なぜ、直接的な死しか考えないのか、
不思議です。間接的な死も考えるべきですよ。
No.4
- 回答日時:
>福島原発では直接的には何人が亡くなったのでしょうか?
それがわからないから危険なんですよね。死者の死因がわかるのは全然問題ありません。その原因を注意すればよいのだから。
でも原発の事故が発生してから福島でももう何百人以上おなくなりになっているのですよ。でもその原因はガンということになってます。でもそのガンを発生させた原因が原発だったのか曖昧なままです。日本全国あるいは関東でお亡くなりになっているガン患者って原発が原因だったのかもしれません。
わからないものには対処できない。だから恐ろしいのでは?原発の所長もガンでおなくなりになってるけど、原因がわからないからメディアではそこに触れてはいけないことになってますよね。
東京でも大阪でも九州でも大勢の方が癌でお亡くなりになっています。
福島方面で有意に多いということがない以上影響がないと考えるのが
科学というものです。ただしエダノに必要もないのに避難させられた
ために心労が嵩んでお亡くなりになった方は本当にお気の毒です。
ありがとうございました。
No.2
- 回答日時:
>安全と判断されていた火山
そんな判断誰がしていた?
差し迫った危険性は低いという意味の筈だが
危険性があるからこそ、観測の為の設備があったのだよね?
今回の噴火で住み慣れた家を離れて避難しなければならなくなった人ははたして何万人居るのだろうか?
さて、この質問内容でどの程度盛り上がるか観測してみよう
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 火山 阿蘇山の破局噴火について。 4 2022/03/28 09:11
- 九州・沖縄 熊本阿蘇観光半日コースのおすすめを教えてください 1 2023/05/21 16:32
- 地震・津波 少し多いのですが、 地震・津波・火事・疫病・原発事故・戦争・火山噴火・洪水・土砂崩れ・台風(豪雨、暴 4 2023/06/21 16:11
- 政治 2011年11月08日 00:24 死亡(作業員4300人自衛隊64人警察300人弱) 東京電力の福 6 2022/04/29 22:56
- 環境・エネルギー資源 政府がエネルギー政策の指針となるエネルギー基本計画を閣議決定した。 最大の焦点だった原子力発電所につ 1 2022/10/18 01:17
- 電車・路線・地下鉄 日本列島は危機に瀕していますか? 一億二千六百万人の命を救うために今日何ができるでしょうか? 承知の 5 2023/03/21 18:49
- 政治 地震や火山の大噴火の予知に金を使っても、被害を大して減らせないですから、防止に金を使うべき? 24 2022/05/02 11:17
- 火山 ネットトレンド Google 画像検索 御嶽山 噴火 1 2022/10/09 20:43
- 火山 御嶽山の火山灰は何処にいったのでしょうか? 2 2022/10/16 17:55
- 環境・エネルギー資源 新たな原子力神話? 未だに原子力発電の発電原価が廉価だと信じている人が多いようですけど、これって完全 13 2023/01/26 06:39
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
現代語訳を教えてください(/_;)/~~
-
原発は止めない?
-
漁業権について
-
原発事故と自動車事故の比較
-
福島原発事故の放射線問題について
-
原発停止の職員
-
この様ことSMSで質問するなんて...
-
福島県で住むとしたらどこがいい?
-
原子力発電所ではたらくには?
-
福島原発から神戸までの距離
-
動いている原発と止めている原...
-
原発は、隕石が落ちても大丈夫...
-
珠洲市民は偉かった~日本を放...
-
原発が核抑止力に匹敵?
-
福島第一原発処理で作業員被ば...
-
いわき駅~仙台駅 高速バス
-
原発のある玄海町で白血病の発...
-
高崎線って朝7時前は座れますか...
-
原発推進派の本音が知りたいです。
-
夏休みの宿題
おすすめ情報