天皇擁護論、不要論あなたはどっち？

５０の男です。１９９６年生まれ（東京オリンピック生まれ）５０歳です。

意を決して質問いたします。

ズバリ天皇制は、擁護すべきなのか、それとも廃止がいいのか

ご意見願います。

意を決した質問などで、茶化したりバカにするよなことは辞めてください

よろしくお願いします。

No.12 回答者： titelist1 回答日時： 2014/10/09 11:20

私は天皇養護派です。

長男として家督を継いだ者です。その制度の手本になるのが天皇制です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

たいそう歴史のある家計なんでしょうね。

その重みが私には理解できません（変な意味じゃなく）

自由業の方なんでかね、例えば古来のみそを造っている家計とか？

お礼日時：2014/10/09 11:39

No.11 回答者： hanak00 回答日時： 2014/10/09 11:10

やや擁護。

機関、象徴、権威と捉えている。
権限が無いおかげで、権威が安定している。
その権威が日本社会の役に立つ。

この回答へのお礼

ありがとうございます・

うん、象徴であると言うことが正しいですね

こんな言葉誰がおもいついたんでしょう

お礼日時：2014/10/09 11:27

No.10 回答者： iwashi01 回答日時： 2014/10/09 10:56

日本は、国家として外国とお付き合いをしますが、

海外の要人、特に王族や皇族が来日したときに、ふさわしい品位で対応にあたるのは、天皇家以外では難しいのかなと思います
そういう役目は、民間から登用してころころ入れ替わるんじゃ、うまくいく気がしない
政治家じゃ、品位がなくてとても見たくない

維持費はそれなりにかかりますが、一緒に日本の伝統も歴史もまるごと保存みたいな形になってるので
あの形で存続しておくのが、効率のよい維持形態かなと思っています

ということで擁護派というか維持派です

この回答へのお礼

ありがとうございいます。

投票で選ばれた国民の代表ではなくて、唯一絶対がいるのは安心できます。

これが総理大臣安部さんだったり、もと総理菅さんだったら

危なくて・・・・・

お礼日時：2014/10/09 11:10

No.9 回答者： nishikasai 回答日時： 2014/10/09 10:25

海外に暮らして現地で天皇陛下または皇太子殿下をお迎えすれば皇室のすばらしさがわかります。

私は皇室の存在に懐疑的な人間でしたが、私の住んでいた国でパレードされる皇太子殿下（現天皇陛下）ご夫妻を沿道で見て、じーんと来ました。すっかり考え方が変わりました。
大統領や総理大臣という政治家のトップとはあきらかに違う歴史の重みがあります。間違いなく日本国および日本国民の統合の象徴だと思いました。

この回答へのお礼

すばらしいご意見ありがとうございます。

被災地の慰問にこられる天皇は、いつも上着を脱ぎシャツの襟をまくしたて

ひざを折って災害者様と目をあわせお話なさる。

これでこそ私たちの象徴ですね

お礼日時：2014/10/09 10:37

No.8 回答者： localtombi 回答日時： 2014/10/09 09:47

いなくても日本が滅びることはないのでどちらでもいいですが、天皇批判をすると直接間接にかかわらず、脅迫・恐喝や暴力を振るわれることから、そういう日本の陰湿な思想観を形作る「拠りどころ」として天皇がいるならば、必要ありません。

この回答へのお礼

ありがとうございいます。

派手なワンボックスに乗った低脳野郎ですね。

あいつらは自分のしているのがわかってないのです。最低です。

そもそもあいつら歴史観を勉強してないのですか、

お礼日時：2014/10/09 10:12

No.7 回答者： Key_A 回答日時： 2014/10/09 09:45

有害ではないので、存続してもいい。

但し、予算縮小と情報保全を重視するべきかも。

この回答へのお礼

うーん　ありがとうございます。

予算縮小には理解できますが、情報保全とはなんですかねー

お礼日時：2014/10/09 10:15

No.6 回答者： tsuyoshi2004 回答日時： 2014/10/09 09:43

私的には、「文化や伝統というのは、さして合理的とも思えない方法や制度や仕組みを残すこと」だと思っています。

また一度壊した文化や伝統を復活し再構築するのは凄く困難で時間のかかることと思います。

その上で、天皇制は日本の文化や伝統の一部分と思います。
もしかすると天皇制が無くなっても日本にはさしたる影響がないのかもしれませんが、せっかくの文化や伝統をわざわざ壊す理由もないと思います。
伝統や文化を残すために天皇制は継続するべきと思います。
ただし、天皇のあり方などはその時代に合わせて適宜変化していく必要もあるのではと思います。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

天皇制がなくなっても影響がないというのは事実化もしれませんが、

伝統文化とは国民のアイデンなので、残すほうがいいのかもしれませんね

お礼日時：2014/10/09 10:21

No.5 回答者： muyugusanjin 回答日時： 2014/10/09 09:20

もし、日本に天皇制が無ければ、

アメリカの１州にでも為った方が良い。
そうすれば、中国・韓国・北朝鮮に侮られる事も無くなる。
天皇制は日本のバックボーンです。

この回答へのお礼

バックボーンですか。

もっともっと天皇制は日本人の魂の大切なものではないでしょうか

ありがとうございます

お礼日時：2014/10/09 09:43

No.4 回答者： ambriel 回答日時： 2014/10/09 09:19

「歴史あるものには残す価値がある」という世情である限り、残す価値があります。

「世界遺産など全て潰して工業地帯にし、古代史の究明などに金は出さない」なんて風潮になったら廃止されるでしょう。

この回答へのお礼

そうゆう形で残す価値があるというのも理解できます。

一つの流れとして、歴史を捉えるのも一つの方法でしょうね

ありがとうございます。

お礼日時：2014/10/09 09:39

No.3 回答者： mrst48 回答日時： 2014/10/09 09:14

日本の歴史・文化等を考慮して

天皇制は必要と感じます。

天皇陛下が震災後
国民に向けた「ビデオメッセージ」。
余震の緊急地震速報の場合、速報を優先するように
との配慮の御言葉は、国民第一の御考え。
このことは、忘れてはいけないと感じた。

この回答へのお礼

天皇陛下が、絶えず国民のことを思っていただいていることの証明の一つのエピソードです

ご回答感謝いたします

お礼日時：2014/10/09 09:25