人間の自由

人間以外の生物は、自然の循環の中で生き、そこから大きく逸脱
することはないと思われます。
しかし、人類はリーダー達が先導をし、自然を明らかに破壊して
います。我々庶民はそれに従っています。
地球が40億年かけて創った生態系を、すべて人工的なものに入れ
替えてしまう勢いに思えます。
この、人間の「自由」の方向性は果たして、正しいのでしょうか？
また、これは問うべき問題ではないのでしょうか？

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2015/08/01 09:11

"人間の「自由」の方向性は果たして、正しいのでしょうか？

また、これは問うべき問題ではないのでしょうか？"
　　　　↑
何にとって正しいのか、ということになると
思われます。
他の動植物にとっては迷惑かも知れませんね。

でも、人間にとっては正しいのだと思います。

なぜなら、人間はそうやって大繁殖できている
からです。

動植物の中には、自然のままに生きて、それで絶滅
した種が沢山あります。

しかし、人間は人工的環境を作り上げ、その中で
生活することによって、寿命を延ばし、数を増やして
きました。

だから、正しいのだと思います。

問題は、地球がもはや小さすぎるのでは、環境破壊に
よる副作用が人間を衰退させないか、ということです。

しかし、宇宙へ乗り出せる能力を持った人間ですから
地球環境云々もそれほど気にする必要はないと
思います。

地球が汚れたら、汚さないように、宇宙に乗り出せば
良いだけの話しです。

この回答へのお礼

人間の個体の数の増えること、物質的豊かさを中心とした「繁栄」
こそが正義である。
だから、地球上に生存するあらゆる生物、物質、地球そのものも
人類が「消費」するものにすぎない、とのお考えであると理解し
ました。

そこで、お尋ねしたいのは、tanzou2さんは以前からそういうお考
えであったのか、それとも最近になってそのように変わったのか、
ということが一つ。
200年たったら、地球環境が激変する可能性がある半面、人類が他
の天体で暮らせるようになるには、まるで時間が足りない。なんと
かなるだろうというのは、楽観的に過ぎると思いますが、この点は
いかがでしょうか？

お礼日時：2015/08/01 20:46

No.3 回答者： bagus3 回答日時： 2015/08/01 08:24

動物が自然とともに生きているのは本能に従って

いるからです。人間が自然から離れて、自然を破壊して
人工的な世界に生きているのは、本能を失ったからです。

本能がないから、赤ちゃんはタバコやガラスなど害になるものを
食べます。食べるためでなく憎しみのために殺生をします、
生殖のためでなく快楽のために交尾します。

このまま、人類が滅亡へ向かっても自業自得です。
大きな視点で見れば、動物も人間も同じです。
自然も人工も同じです。
人間は知恵という刃物で、同じものを切り分けてしまって、
違う２つのものとしないと理解できません。「わかる」というのは
「わける」ということから来ています。

人類が不幸になるとしても、幸福も不幸も同じです。
誕生も滅亡も同じです。人はだれひとり生まれていないし
死ぬこともありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
幸福も不幸も同じ
誕生も滅亡も同じ
人は生まれていない死ぬこともない

これは、とても虚無的思考に思えます。
良く理解できませんでした。

お礼日時：2015/08/01 20:26

No.1 回答者： bluedragon 回答日時： 2015/08/01 07:48

地球に人類が誕生した時から破滅は始まっている。

繁栄と破壊は同時進行する。でも、人類の知恵で方向を転換できるものと確信している。それを阻害しているのが欲望である。本来、自由、不自由、幸せ、不幸、出世、勝負なんてものはなかった。争いに平穏はない、いや争うことすら無駄なことだ。みな人類が作ったものでしかない。「吾唯足知」が原点だ。人類は間違った方向を目指している。

この回答へのお礼

「人類が、間違った方向を目指している」ということに同感です。

「争うこと」の結果、相手の人権を無視することは、悪だと思いますが、
人権を尊重するという前提において、「争うこと」は、人類の前進には
不可欠なものであると思います。平穏では必ずしもないかもしれません
が、「競争」がなければ、腐敗もするでしょうから。
そのように、考えますが、いかかでしょうか？

お礼日時：2015/08/01 08:37