グラフィック性能の比較質問

現在、2台のPCを使用しています。
1台は2008年にドスパラで購入したデスクトップで、ATI Radeon HD 3200というディスプレイアダプタを搭載しています。
もう1台は2013年にパソコン工房で購入したノートで、システムのプロパティからデバイスマネージャを見る限り、Intel(R) HD Graphics と記載されています。
ノートの購入当時、それまでデスクトップで遊んでいた3Dゲームが満足に遊べなかったため、
グラフィック性能に限れば ATI Radeon HD 3200 のほうが上なのだろうと思っています。

さて、現在、新しいデスクトップの購入を検討しています。
　Inspiron スモールデスクトップ 価格.com限定 スタンダード Core i3 6100搭載モデル
なのですが、ビデオチップに Intel HD Graphics 530 と記載されています。
既に8年が経過しているのですが、未だに ATI Radeon HD 3200 のほうが性能は上なのでしょうか？
仮にそうであるなら、現在ならどれくらいのビデオカードを購入すれば
ATI Radeon HD 3200 と同等以上の性能になるのでしょうか。

皆様のお知恵を拝借できましたら幸いです。

No.5 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2016/08/08 21:19

グラフィックの性能を比較してみましょう。

スコアは、PassMark と言うサイトで公開されている独自のベンチマークテストで、沢山のサンプルを収集・集計・比較しているものです。
→　http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php

Radeon HD 3200　スコア＝84　←　二ケタの性能は相当低いものです。
Intel HD Modded　スコア＝119　←　かなり古いCPU内蔵。
Intel HD Family　スコア＝413　←　古いCPU内蔵。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_Graphics

Intel HD 530　スコア＝978　←　最近のCPU内蔵のグラフィックス。Radeon HD 3200 の10倍以上。

以上のように、Radeon HD 3200 はかなり低いので、現在のどのようなオンボード、CPU 内蔵のグラフィックスでもこれよりは性能が高いでしょう。

と言う訳で、Core i3-6100 の CPU内蔵グラフィックスを超える性能のグラフィックボードは、下記のようなものです。ただ、物理的に入らない場合もあります。
GeForce GTX 750 Ti　スコア＝3,684　←　HD3200 よりはかなり高い性能です。
http://amazon.co.jp/dp/B00IIJI9UI　←　￥11,735　GeForce GTX750Ti 補助電源なし。

Inspiron スモールデスクトップ の内部がどうなっているかが問題(入るか入らないか)かも知れません。ロープロファイルのグラフィックボードが入ればよいのですが、そうでない場合は、CPU内蔵のグラフィックスで我慢するほかないでしょう。とは言うものの、そこそこ性能がありますので、重い 3Dゲームなどをやらなければ、殆どの用途には十分なはずです。
http://thehikaku.net/pc/mouse/15LUV-MACHINES-Sli …

Core i3 でもグラフィックボードを積むことによって、そこそこの性能が出ます。下記をみれば、判ると思います。
CPUとグラボの組み合わせってゲームに影響ある？みっちりベンチしてみた
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/167/167610/

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
教えていただいたサイト、とても参考になりました。
目的のゲームがGTX400シリーズ以上となっており、
スコアが1400くらいでしたので、Intel HD 530では用途を満たさないことが
はっきり理解できました。大変助かりました。

それにしても10倍とは凄まじい進化速度ですね……。
もう8年後には、今の更に10倍とか当たり前になってるんでしょうか……。

お礼日時：2016/08/10 08:10

No.4 回答者： bloodsucker 回答日時： 2016/08/08 20:33

「Radeon HD 3200」は単品のビデオカードではなく、AMD 780Gチップセット内蔵のグラフィック機能と思われます。

現在の目で見れば、それほど高い性能ではありません。
一方、「Intel HD Graphics」は最近のインテル製CPU内蔵グラフィック機能の総称で、Core iシリーズ搭載のモノは「Intel HD Graphics 530」や「Intel HD Graphics 4600」などのように型番の付いた名称になっています（こっちの方が若干高性能）。
2013年購入のノートPCで3Dゲームの動作が今一つだったとの事ですが、グラフィックの性能以外の面「CPU性能」「搭載メモリ容量」なども加味した、パソコンとしての総合性能でデスクトップ機の方が上回っていたものと思われます。
グラフィック機能の名称のみにとらわれず、CPUやメモリ、ストレージ（SSD/HDD等）の性能も勘案して総合性能で判断した方が良いかと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
原因はCPUだと思います。メモリはノートのほうが上でした。
ご忠告いただいた通り、総合的に判断して検討しますね。

お礼日時：2016/08/10 08:11

No.3 回答者： w_katuo 回答日時： 2016/08/08 11:25

ADM RX480と言う手も有りますが、

nVIDIA TitanXなんかどうでしょう？
専用のドライバ369.05が出ました。
これを買わないのだとちょっと安い、
バージョン369.00が使える機材にすれば、
桁違いに性能アップしますけど？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確認したところ、大幅に予算オーバーしてしまいました。
ここまで高性能じゃなくてもいいかも。
教えていただいてありがとうございました。

お礼日時：2016/08/10 08:01

No.2 回答者： kodak03 回答日時： 2016/08/07 22:03

まずcore i3がダメじゃね?

それともニューマシンではゲームはやらないという事?

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
改めてゲームの要求スペックを確認してみます。

お礼日時：2016/08/10 08:00

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2016/08/07 20:31

GPU荒らしの激しいゲーム、なさるんですね。

ATIのサイトにGPUの比較一覧はありませんか？

Intel HD Graphics　のサイトとも比較したらどうでしょう。

当方は、HD 7800 でもう相当時代物になって来た感じでいたのですが。

ああ、今はATIはAMDに吸収されたんでしたかね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
比較してみます。

お礼日時：2016/08/10 07:59