ネットが遅くてイライラしてない!?

都会に比べると田舎の方が所得が低いのは確かですが、田舎では所得が低くてもホームレスは少なく、いかにも貧乏そうな恰好をした人はほとんどいないのも事実です。

一方でホームレスが多いのは東京と大阪という日本を代表する大都会であり、ドヤ街も大都会にある山谷(東京)、釜ヶ崎(大阪)、寿町(横浜)が3大ドヤ街と呼ばれており、そこは殺風景で退廃的な雰囲気を醸し出しているのも事実です。海外でも事情は同じようで、大都市にはだいたいスラム街があります。

田舎に行けば家はタダのような値段で住めるにもかかわらず、貧乏人が都会の貧困地区に集まってくる理由は何でしょうか。都会では富裕層も多く、惨めな気持ちになるのではないかと思うのですが。

質問者からの補足コメント

  • ???

    No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2016/09/22 01:11
  • >田舎にだって浮浪者はたくさんいるでしょ
    → あなたは田舎に行ったことがないのですか?日本のそこら中に田舎がありますから確かめてみればどうですか?田舎には浮浪者はほとんど見かけないです。

    No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2016/09/22 10:32

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

田舎には仕事がなく、血縁関係などによる縄張りがあるからです。

そういうところではホームレスのような人は生き残ることができません。

都会は人が多く複雑な社会構造になっているために、仕事があります。いや、仕事とは本来いえないようなものが仕事になる、と言い換えたほうがいいかもしれません。

たとえば空き缶拾い、いまでは違法になりつつありますが、都会では空き缶が多量にでます。まず人口が多いために消費が多く、空き缶も大量に出る、と言う側面があります。田舎だと一軒一軒回ってもたいした量にならないのに、都会の高層マンションなら田舎のひとつの市区に相当する量が1箇所で集められたりします。

あと、雑誌を安く販売しているような人も、雑誌が多量に読まれて綺麗な状態で捨てられ、安く売っても買う人がいるから成立します。このような雑誌は駅近くのゴミ箱などからもってくるようですが、田舎の駅では売って生活が成り立つほどの量の仕入れができません。

ほかにも、ちょっとした仕事、本来仕事とはいえないような稼ぎ、ができるのが都会ですし、そもそも仕事そのものがたくさんあり、どんな仕事でもいいなら慢性的に人出不足なのです。

ですから、みんな「都会なら仕事があるだろう」と思ってやってきます。仕事はあるのですが、いろいろな理由でドロップアウトする人が出てきます。そういう人が地元に帰れなくなって、一部はホームレス化するのです。
    • good
    • 0

田舎に行けば家賃も含めて物価が安いのは確かですが、そもそも仕事がありません。

幾ら物価が安くても仕事がなくて収入が得られなければ、どうしようもありません。大都会に行けば、ブラックまがいの会社でもよければ仕事がありますからね。だから集まってくるんです。
アメリカでも中国でも同じですよ。中国なんてど田舎から人が仕事を求めて都会に出て来ます。

> 都会では富裕層も多く、惨めな気持ちになるのではないかと思うのですが。
惨めな気持ちになるような余裕すらありません。
    • good
    • 0

都会に集まってくる理由は、どんな人種も都会には、


受け入られる環境があるからです。

都会にはいろんな人種がいます。
例えば、貴方の言う貧乏人とホームレス。
貧乏人は世間と常に関わり、仕事をしているが収入が少ない人。
ホームレスは世間と常に関わる事を拒否した人。
完全に拒否しているわけでないと思いますが。

ホームレスが暮らしやすい場所としては、圧倒的に都会でしょう。
コンビニの賞味期限の弁当や空き缶を集めて日銭が手に入りやすい、
これは、田舎ではいわゆるホームレスの人は暮らしていけないので
都会に集まるのです。

>田舎に行けば家はタダのような値段で住めるにもかかわらず
住む場所は確保できますが、生活費はどうするのでしょうか
人は最低、食べないといけないのです。

ホームレスは仕事をしなくても、食べる事ができる場所。
ホームレス以外でも生きるため、生活費を得られやす場所。
それが、都会と呼ばれているばしょだと思います
    • good
    • 0

どんだけ田舎を過大評価してるのかわからないけど


田舎にだって浮浪者はたくさんいるでしょ
そりゃ浮浪者が世間の隙間で生きていくにはある程度の
人口がないといけないので限界集落じゃ無理だけどね
この回答への補足あり
    • good
    • 0

住む世界というか


貧困~裕福を4段階
富豪 上流 庶民 貧困と分けた場合
地方は富豪はいなくても、ほぼ全員が上流、庶民の間にいて
相互に監視しているから(これをご近所付き合いという)
そして、仕事を寡占していて新規に参入できないから

貧困層が自立できるほどの仕事に就職できないので
集まってこないので

いや、むしろ集まってこないようにしているので
住宅費なんかのほかの庶民、上流でも同じようにかかるコストが低く
時給が訳す安定している分を相殺しているのです
    • good
    • 0

もしかしたら・・・・と、思う野心があるから。


絶望を味わっても、みじめな思いで、故郷へは
帰りたくない からでは。
    • good
    • 0

仕事を求めて、都会に出て来たーーー最初は、生きて行くだけの金は得たものの、


病気とか、ケガ等で、又は、会社の倒産 etc. 事情はそれぞれでしょうが、収入が
途絶えた。
帰る故郷も無ければ、・・・。

東京オリンピックなどと、騒いでいる世の中と、同じ空間・・・。
今年も、間もなく冬、ですネ。
    • good
    • 0

落ちてる物が いいものがあるから




以上
この回答への補足あり
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q山でのホームレス

山の中でホームレスをしている人はいるんでしょうか?
いるとしたら、山でのホームレスと都会でのホームレスを比べた場合の、
プラス点マイナス点を教えて下さい。
別にホームレスをする気はないですが……

Aベストアンサー

以前山でホームレスをしていた人に話を聴いたことがあります。
その山は標高がそんなに高くなくて1時間も歩けばふもとに行ける程度の
ところで、ふもとでは農産物の無人販売があったり、海が広がっているので
魚つりしたりして食糧には困らなかったそうです。
収入は日雇いでたまーに仕事したそうです。
その人は事業に失敗して何もかも捨ててそこで生活をはじめたそうです。
裕福な生活を経験しているのではじめはとても苦しかったそうですが、
ある日「欲」がなくなったそうなんです、ふっと。
そしたら、山の中なんてよる真っ暗じゃないですか。
でも木からオーラみたいなのが見えるようのなったそうです。
元気のいい木からは光々としたものが、もう枯れかかってるものからは今にも消えそうなものが。そしたらすごく楽しくなったそうです、その生活が。
で、5年ほど続けて、今また社会復帰に向けてがんばっているそうです。
今でも嫌なことがあったりするとたまにその場所へ行って
山と話をするそうです。
ホントかよって感じですが面白い話でつい聞き入ってしまいました。
(その人の話し方がうまいんです、また)
都会のホームレスと違うのはホントに孤独って感じがしました。

以前山でホームレスをしていた人に話を聴いたことがあります。
その山は標高がそんなに高くなくて1時間も歩けばふもとに行ける程度の
ところで、ふもとでは農産物の無人販売があったり、海が広がっているので
魚つりしたりして食糧には困らなかったそうです。
収入は日雇いでたまーに仕事したそうです。
その人は事業に失敗して何もかも捨ててそこで生活をはじめたそうです。
裕福な生活を経験しているのではじめはとても苦しかったそうですが、
ある日「欲」がなくなったそうなんです、ふっと。
そした...続きを読む

Q土地持ちは金持ち??

どうして土地を持っている人はお金持ちが多いのでしょうか。
お金を持っているから土地を買う、ということではなくて、
昔からそこに住む田舎の人とか、大きい家を持っていたりしますよね。
事実、農家もお金持ちが多いと思います。
土地を持つということは、固定資産税とか払わないといけないのに、
それを上回るような手当てみたいなものがあるのでしょうか。

くだらないことですみませんm(_ _)m

Aベストアンサー

「土地を持ってる=お金持ち」っていうのはちょっと違うと思います。

昔ながらの農家等は土地柄その他で、
地価の差もありますし、基本的には、
代々持ち家を継いできているので、
現在の核家族視点からみると遥かに住に対して、
月毎なり、何なりに掛かってくる負担も違ってきます。

粗計算しても、最初に土地を持つ本人の負担、
賃貸で生活する家族と負担がほとんど変わりません。
(場合によっては賃貸の方が安い。)
本当に住に対しての負担が軽くなり、
生活に余裕が持てるようになるのは、
土地を持った本人の子なり孫なりから。
土地を持った本人は厳しい生活を強いられるのが現状です。

自分も土地持ち(正確には親のですが)ですが、単純計算でも自分は親のこさえた住の借金を背負うことになります。
(親の定年退職後も払いが2桁単位で続く為、
土地を手放すか、自分が払いつづけるかのどちらか
でないと支払い完済できない。)

つまり、貴方が、農家は金持ちと思うのは、
代々土地を受け継いできた家庭で、さらには、
安定した収入を得られる家庭に限られることで、
ここ1代2代で土地を持った人間は、
決して金持ちということはありません。

また土地に対しての手当てなど、ありません。
あるとすれば、将来的に地価が高騰したときの、
土地売却時でしょうが。
これにしたって、必ず地価が高騰するというものではないので、アテにもなりません。

結局、土地云々ではなく、
ごくごく単純に収入が支出よりずば抜けていれば、
いずれお金持ちってことですよ。
そういうのは極々わずかであり、

ほとんどの一般家庭が収入≒支出もしくは収入<支出で、
支出をどれだけ抑えるかに苦心しているはずです。
それは農家でも同じ。

土地があるのと金があるのは、
全く別個の問題だと思いますよ。

「土地を持ってる=お金持ち」っていうのはちょっと違うと思います。

昔ながらの農家等は土地柄その他で、
地価の差もありますし、基本的には、
代々持ち家を継いできているので、
現在の核家族視点からみると遥かに住に対して、
月毎なり、何なりに掛かってくる負担も違ってきます。

粗計算しても、最初に土地を持つ本人の負担、
賃貸で生活する家族と負担がほとんど変わりません。
(場合によっては賃貸の方が安い。)
本当に住に対しての負担が軽くなり、
生活に余裕が持てるようになるのは、
土...続きを読む

Qなぜ、ヤンキーは田舎に多いのか?

先日、車で神奈川県の奥地にいったのですが、ヤンキーがたくさんいました。たいてい、ヤンキーは田舎に多くいる気がするのですが、そこで疑問です。
なぜ、ヤンキーは田舎に多いのでしょうか? そしてなぜ、都会にはヤンキーはいないのでしょう?

おしゃれで洗練された人たちは都会に多いですが、それでも田舎の方にもおしゃれな人はけっこういると思います。ヤンキーだって、都会派がいてもいいのでは?と思うのですが、なぜか都会ではヤンキーは見かけません。

ヤンキーは子供だから、自立した人の多い都会にはいないのか?とか、
金持ちがいないのか?などなどいろいろ考えましたが、わかりません。
金持ちのヤンキーがいてもいいのではと思いますが。。

なぜでしょう?教えてください。

Aベストアンサー

30代男性です。

私の着眼ですが、都会(東京都心部)は…
デスノートやGANTZの世界観が見事に物語っていますが
都会の少年少女は「シャープ」で「スリム」、「スタイリッシュ」を好み
「陰湿」で「人によらない個人主義」な部分がありますね。
都会人はかっこつけで、多くの人の中での注目を非常に嫌うところがあります。
だから、目立ちすぎる格好ができず、
「ダサイ」とされる定説に敏感で、絶対に自ら指を指されるポジションに行きたがりません。
周囲がすべてそういう空気なのでヤンキーのコミューンができにくい(できない)というのが本質かと思います。
都会の人は集団の中で「浮いて笑われる」ことを異常に嫌いますからね。
背景にヤンキーが格好悪いと思っているところがあります。

一方で田舎では「集団」が多分に息づいていて、情報開示が盛んです。
また都会ほど人々が陰湿ではないので目立つことに恐怖がさほどなく、
「目立ち度競争」も自由な部分がありますよね。
ヤンキーのあり方が格好良いというのが若者のスタンダードだったりします。
背景にヤンキーが格好良いと思っているところがあります。
また土壌として、集団性を保ちやすく、公道を走りやすく、クルマを持ちやすく。
地元というのはタテヨコ繋がりまで強いですからね。

30代男性です。

私の着眼ですが、都会(東京都心部)は…
デスノートやGANTZの世界観が見事に物語っていますが
都会の少年少女は「シャープ」で「スリム」、「スタイリッシュ」を好み
「陰湿」で「人によらない個人主義」な部分がありますね。
都会人はかっこつけで、多くの人の中での注目を非常に嫌うところがあります。
だから、目立ちすぎる格好ができず、
「ダサイ」とされる定説に敏感で、絶対に自ら指を指されるポジションに行きたがりません。
周囲がすべてそういう空気なのでヤンキーのコミュー...続きを読む

Qホームレスの人はなぜ自殺しないのですか?

昨日、私の横をホームレスと思われる人が通り過ぎました。

その人は小柄で、髪やひげはのび放題、この時期なのにダウンジャケットをきて、ものすごい悪臭を放っていました。
視線はさだまらず、よちよち歩きで生きているのも辛そうでした。

私には、なぜそうまでしてまだ生きているのか理解できませんでした。

いくら死ぬのが怖いといっても、人生の辛さや絶望が恐怖を上回れば死ぬことはできると思います。

なぜ彼らは自殺しないで生きているのだと思いますか?

Aベストアンサー

>いくら死ぬのが怖いといっても、人生の辛さや絶望が恐怖を上回れば死ぬことはできると思います。

なんでも慣れです。最初は絶望しますが、慣れればそれほど苦痛ではない。それなりに対処する。汚いといっても古代人は風呂に入らなかったし、衛生もいい加減なものだった。動物的に生きていた。文化人と比べるから不幸だと感じるのであってその生活に慣れればどうってことはありません。ではホームレスに成りたてのころはどうだったかと聞かれれば、そりゃ辛かったと思います。だからその時に自殺する人は結構いると思います。死ぬ勇気のなかった人がホームレスになりました。でもホームレスってありがたい存在だと思います。身勝手な人は強盗殺人をやりますから。ホームレスと刑務所なら刑務所のほうが考えようによっては快適です。ホームレスのかたがたは、人を殺したり盗んだりしません。ありがとう、ホームレスさん。

Q住民税は、およそでいいのでいくらなのか教えて下さい

閲覧ありがとうございます。

住民税について質問があります。

私は今まで住民税払ったことがないです。30代後半まで。

今まで親の扶養に入っていたから?だと思うのですが、
世帯分離して国民健康保険に加入したのですが

住民税は発生するのでしょうか?

最近、国保に加入して、どれくらい出費があるのか、考えていたら

年金と健康保険とあと住民税かな?と思いまして
ですが住民税っていくらなのかパッとしないので、
ネットであちらこちらと閲覧してみたところ、
個人差があり年間10万払ってる人と30万払ってる人がいるようです。

国民年金が全国一律15240円だったと思います、年間約18万円
国民健康保険が私の市だと、月16000円くらいで、年間約19万円

この2つだけで年間37万円も払わなければならないです。

住民税というのが、いくらかかるのか全くわからず
ネット上では年間10万以上は払うように書かれているのですが

ということは、年金、健康保険、住民税を合計すると年間50万以上
必要のように思えてしまうのですが、これは本当なのでしょうか?

私は年収200~230万位で 
年金は銀行引き落とし、健康保険は払い込み用紙で毎月払う形
住民税は毎月払うのでしょうか?

毎月払えれは、楽なのかと思いきや、年収200万くらいで
年間10万~30万 高い人は50万くらいだそうなんですけど

自由になるお金減りすぎますよね。

あと40歳になると、介護保険料 というのが発生するみたいなんですが・・

年収からこれらを全部引いてしまうと、手取り150万くらいになってしまうのですが
こんなんで、ひとり暮らしは可能なのでしょうか?

月の収入で見ると

月給 180,000円
年金  -15,000円くらい
健康保険-16,000円くらい
所得税 -7000円くらい
住民税 -???円(仮に10,000円として)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄手取り 132,000円 

醜い数値が出ました。

ひとり暮らしをしたら

知人の話では家賃4万円で光熱費いれるとトータル6万円くらいだそうです。
食費が、節約を常に考えても、1日1000円でも月3万円
この時点ですでに9万円です。 
残りは42000円、これで生活できるのでしょうか・・

閲覧ありがとうございます。

住民税について質問があります。

私は今まで住民税払ったことがないです。30代後半まで。

今まで親の扶養に入っていたから?だと思うのですが、
世帯分離して国民健康保険に加入したのですが

住民税は発生するのでしょうか?

最近、国保に加入して、どれくらい出費があるのか、考えていたら

年金と健康保険とあと住民税かな?と思いまして
ですが住民税っていくらなのかパッとしないので、
ネットであちらこちらと閲覧してみたところ、
個人差があり年間10万払ってる人と30万払...続きを読む

Aベストアンサー

年収210万円とした場合の住民税
住民税は「所得割」と「均等割」の2つの課税があります。
所得割
1360000円(所得)-370000円(社会保険料控除)-330000円(基礎控除)=660000円(課税所得)
660000円(課税所得)×10%(税率)=66000円
これに、均等割5000円がプラスされ71000円が税額です。
なお、給与所得の場合、「収入」から「給与所得控除(年収によってきまります)」を引いた額を「所得」といいます。

71000円÷12=5900円/月
が、毎月の給料から天引きされます。

なお、所得税は7000円も引かれません。
4000円くらいですし、最終的には引かれた所得税の一部が年末調整で還付されます。
年末調整のとき、1年間に払った年金と国保の保険料申告することを忘れないですることです。

Q懸垂に必要な筋トレはラットプルダウンでは体重の何倍の重量に成るのだろうか

今懸垂が出来ないので、広背筋を鍛え様としてラットプルダウンをし
た。私の体重は72キロ。今日始めてラットプルダウンを使ったが50キロ
が限界だった。回数は、僅かに2回のみ。

今日は初日だったので筋肉痛を心配して止めた。

これからも続ける予定にしているが。実際に懸垂が出来る筋肉と言うの
はラットプルダウンではどれ位の重量を持ち上げる力が必要に成るのだ
ろうか。

今通っているジムには鉄棒が無いので。直に懸垂の効果が確認が取れな
い。なので、ラットプルダウンの重量で判断をしたいと思っている。

具体的な重量の数値を回答願います。また、ラットプルダウンを使って
実際に懸垂が出来た方の意見も募集します。参考にしたいので。宜しく
回答願います。

Aベストアンサー

>どうも私の勘違いでしょうか。私はラットプルダウンで重りを上げる時
>は直角に上げる所迄は肘を最初に効かせて直角になってから以降の動作
>で広背筋を効かせるのかと思っていたので。

意識的にせよ無意識的にせよ、まさしく初心者の方のしてしまう間違いです。



>と言う事は、最初から最後迄ラットプルダウンでは広背筋のみの動作と
>言う事でしょうか。


> 要は、最初から重りを上げる時は最初は兎に角肩を下げる事に全力を注
>いで広背筋を効かせる。それで、重りを上げると言う事でしょうか。

先ほどの回答でも申しました通り、
初動は広背筋で行います。
が、広背筋を最後まで収縮させるためには、最終的には上腕二頭筋も参加します。


>だから、肘が先に来ると言うのは単に重過ぎるだけと言う事になりま
>す。これは、もう軽い負荷から初めて徐々に負荷を上げて行くと言う事
>がここでは正しいやり方と言う事でしょうか。

その通りです。
一足飛びに無理やり重い負荷を引いて、全く広背筋に効いていない初心者の方をよく目にします。
見る人が見れば「広背筋に効いているのか効いていないのか」は一目瞭然です。
数あるトレーニング種目の中で、特に意識しにくいのが広背筋のトレーニングだと私は感じますので、軽い負荷から始め、きっちりしたフォームを身に付けてからでなければ、いくら重い負荷を扱っても広背筋に効かせることは難しいですよ。

>最初から最後迄広背筋を主力として働か
>せると言う事でしょうか。私は今迄懸垂と言うのをやった事は有ります
> が。大体が上腕二頭筋だけでやっていたのか知れません。

何度も申し上げている通り、オーソドックスな懸垂は広背筋の為のトレーニングですので、主動筋は広背筋です。
もちろん、グリップ幅を意識的に狭くしたり、あるいは逆手で握ったりして上腕二頭筋を狙う事もありますが・・・。

>と言うのは必らずしも広背筋を使わなくても懸垂は出来るからです。
>だから、私の場合は両手の位置を広い幅での懸垂は出来ません。

グリップ幅が広いと広背筋に、徐々に狭くしていくにつれ、広背筋の負荷は少なくなり、逆に二頭筋の負荷が増します。
狭いグリップ幅でしかできないと言う事は、まさしく広背筋の筋力不足。
単に二頭筋の力でがむしゃらに上げているのでは?


と、ここまで私なりに詳しく回答いたしましたが・・・

私は肥大目的のトレーニーですので、通常、懸垂は広背筋を狙ったトレーニングとして行っていますし、広背筋に負荷が乗るフォームが私の中では「正しいフォーム」です。
が、これはあくまでも「広背筋を狙う為のトレーニングとしての正しいフォーム」であるわけで、質問者さんの目的ははそうではないんですよね?

「とにかく懸垂の回数を増やしたい」「バーにぶら下がった状態から身体を持ち上げたい」と言う事が、質問者さんの元々の目的の様ですから、
そう言う事であるなら、はっきり言って「広背筋がどうのこうの」とか「二頭筋の参加は抑えるべき」とか「肩甲骨を下制して・・・」なんて難しい事はどっちでもいい話ではないでしょうか?
二頭筋を使おうが、肩甲骨が拳上しようが、とにかく顎がバーよりも上に持ち上がれば「懸垂が○回できた」と言う目的は達成できたことになりますよ。

極端な話、広背筋で懸垂するよりも、上腕二頭筋を徹底的に鍛えて二頭筋で上げた方が回数は増えると思います。
広背筋の発達したビルダーでも、広背筋にきっちり効かせた状態では10回から20回で限界が来ます。
(と言うよりもその程度の回数で限界が来る様なフォームで懸垂するのが広背筋効かせるための正しいフォームだと言う事です)
逆に、トレーニングの知識のない人でも、そこそこ上腕二頭筋の筋力があれば、広背筋に効かせずに、上腕だけでそれ以上の回数ができる方は、いくらでもいると思います。
要は「目的が何なのか」によって、考え方は全く違ってくると言う事です。

>どうも私の勘違いでしょうか。私はラットプルダウンで重りを上げる時
>は直角に上げる所迄は肘を最初に効かせて直角になってから以降の動作
>で広背筋を効かせるのかと思っていたので。

意識的にせよ無意識的にせよ、まさしく初心者の方のしてしまう間違いです。



>と言う事は、最初から最後迄ラットプルダウンでは広背筋のみの動作と
>言う事でしょうか。


> 要は、最初から重りを上げる時は最初は兎に角肩を下げる事に全力を注
>いで広背筋を効かせる。それで、重りを上げると言う事でしょうか。

...続きを読む


人気Q&Aランキング