偽善者と善者って・・・

Question

偽善と善の違いを教えてください。

利己主義の何が悪いんですか？
どう考えたって　マザーテレサもオードリヘップバーンも
笑顔や相手の幸せを感じる事によって得られる
自分の幸せのためにやってた行動だと思うんです。

この人は本当の善者という人を見た事がありますか？
いたら教えてください。　有名人でも隣人の話しでも良いです。

私は利己主義で　自己中心的な生き方を誇りをもってしてると思います。
私が邪魔なら人を殺しても良いし　
社会のためなんて生きようとも思いません

tips · Answer

uglyelさん、こんにちは。

＞利己主義の何が悪いんですか？ 

自分も利己主義ですが、利己主義は
特に悪いとはおもいません。

＞私が邪魔なら人を殺しても良いし　 

人を殺すのはよくないことです。

＞社会のためなんて生きようとも思いません

社会のために、生きている人ってそんなに
たくさんは、いないような気がします。

『本当の善者』っていうものが存在するのかさえ
わかりません。
言葉としても、その存在のかたちとしても。

偽善者ならたくさん、見本はあると思いますが。

motokiohb · Answer

uglyelさんは、ちょっと思い違いをしておられますね。「相手の幸せを感じる事によって得られる自分の幸せ」、これを利己主義とはいいません。これが本当の善者です。そしてもう一つ。「自己中心的な生き方を誇りをもってしてる」これも幸せな一つです。でも、本当ですか。別に疑っているわけではありませんが、本当にそれを誇りにできて、そして幸せでしょうか？幸せに感じられているならそれでいいと思います。でも多分uglyelさんは、「社会のためなんて生きようとも思いません」とはいっても社会のためになっていると思いますよ。だって買い物するでしょ。仕事（バイトでも会社員でも社長でも）すれば給料もらうでしょ、そしたら必ず税金払っているじゃないですか。つまり社会のためになってますよね。それから、「邪魔なら人を殺しても良い」とはいっても多分uglyelさんは、人殺しはしてないし、人を傷つけたりもしていないと思いますよ。なぜならもしそうすれば、人からは恨まれるし、警察に捕まるし、少なくともいい気持ちはしないということを知っているからだと思います。つまり、uglyelさんは、自分のことを利己主義とは言っていますが、実は社会性を十分に認識した人であると私は確信します。どうして今回のような強い気持ちをもたれることになったのか、むしろそちらの方が重要なことに思えますがいかがでしょうか？

tips · Answer

偽善者レベルチェックがありました。

uglyelさんもためしてみて、結果を
おしえてください。

参考URL：http://www.sam.hi-ho.ne.jp/suzuki-tama/gizen.shtml

kurio · Answer

物は言いようで、世な中のほとんどは利己主義だと思います。
口では「世のため人のため」といいますが、本当にそう思ってる人がどれだけいることか・・・
警察官は「国民の安全を守るために！」というと思いますが、「給料は一円もあげないけど私たちを守ってね♪」と言ったらどうなるでしょう？誰も警察なんかにならないと思いますよ。

そいうわけで利己主義でも構わないと思いますよ。
ただし他人に迷惑を掛けない程度なら・・・

「なんで他人に気を使わないといけないんだ！」と思うかもしれませんが、それが社会で生きていくためのルールです。

それが嫌なら山の中で一人でひっそりと自給自足の生活を送ればいいのではないでしょうか？

＞人は何故殺したらいけないんですか？ 
それがルールだからです。法治国家で生活したいならルール（法律）を守らなければいけません。そのルールを破ればそれなりのデメリット（投獄等）はあります。

tips · Answer

偽善者の見本ですが、ここで名前などを
列挙することは、特定の人の誹謗・中傷になり
おしえてgooの利用規則に反した行為になるので
もうしわけないですが、書けません。

レベルチェックですが、自分は４でした。

あてにならなさはしりませんでした。

tips · Answer

お礼ありがとうございます。

＞ひとりの人間は、心理的には<人類全体>です。 
彼は人類全体を代表しているばかりではなく、ヒトという種の全体なのです。 

深い言葉だと思います。

＞もしあなたが孤独であるなら、全人類はその孤独を知っています。 
苦悶、嫉妬、羨望、恐怖などは、みんなにも分っています。 

なるほど。そうですね。おっしゃることの意味が
わかるような気がします。
前に、自分もそのようなことを考えたことがあります。
でも、こんなふうにうまく言葉には、できなかったですが。

考えさせられる言葉ですね、ありがとうございます。

nekoucchali · Answer

＞偽善と善の違いを教えてください。 

「偽善」という言葉そのものが偽善者の使う言葉だと思います。人間の正体、社会の実相に善などありません。善とは永遠に追求される物でしょう。特殊な訓練をした人間で無い限り、真の善人など居ません。マザーテレサとそのグループもはっきり弱者に対して「あなたの存在が私たちの幸せです」と言うようなことを言ってました。マザーテレサも自分は善人などと思い上がっていたら果たしてこんなことを言ったでしょうか？
「善を偽る」と言う概念こそ偽善者の物だと思います。

ちょっと人名を失念してしまいましたのですが、古代インドの王様が「自分にとって一番大事なのは自分でないだろうか？」という疑念にかられ、聡明とほまれの高い王妃にぶつけた所、そのとおりだと答えられたが納得がいかず、お釈迦様のもとに参じて疑念を質したところ、「そのとおりである。しかし、だからこそ、人は善を行わなければならないのだ」と、おっしゃりました。自分が一番大事だからこそ、善を行わなければならないのです。

だから、
＞私が邪魔なら人を殺しても良いし　 
＞社会のためなんて生きようとも思いません

本当に「利己主義で　自己中心的な生き方」したいなら、そんなことおくびにも出さずに善人を装いましょうね（笑）。

pierre · Answer

偽善と善の違いは、善と認められている行為を、本人が善と認めて、それ自体を目的＝生きがいとして行っているかどうかでしょうか。偽善は、善と認められることを行うときに、行為そのものを第一の目的とせず、他の目的の手段にしているということでしょう。付け加えると偽善的行為の最中に、自分は善行を積んでいるのだと勘違いすることも多々あります。自己欺瞞っていうんでしたっけ。
　ですから、善といわれることを自分の幸せのために行うのは、まさしく善者です。善は利己主義と相容れないものではありません。これが完全一致すれば最善でしょう。
　ですから、どうして対立させるのでしょう。言い換えると他人の幸せを自分の幸せと受け止めることができることに理解の目を向ければ、善と偽善の区別はできると思いますし、あえて利己主義を善と対置させて弁護する必要もないと思うのですが。
　もっとも他人の幸福は自分の幸福であるべきだとか社会のためになんていう説得をするつもりはありませんよ。けれども、あなたのいう利己主義、自己中心主義は、他人と衝突したときに協調するよりは滅ぼすという考えのようで、これは突き詰めて考えると利己主義、自己中心主義になるのかなという疑問があります。手短にいうと他人、異なるものが存在しなければ利己も自己もないからです。
　邪魔者を消すということは、あなたを無にすることにもなるということです。そういう考えでゆくと自分の生き方を誇ることも、「ほんとうの善者」を偽善と暴くこともできなくなって、かえってつまらないかもしれません。
　ちなみに私は、善行と偽善行為はあると思います。でも、「ほんとうの善人」という意味が、行動が徹頭徹尾善行であるという意味合いなら、それはありえないと思う。かといって人を殺して金を儲けて酒色に耽る人と、身代を削って自分よりも貧しい人を助けている人とは、善人というはかりで等しいとはいえないとも考えます。
　私には難しい問題で、一生解決に悩むでしょうね。

serpent-owl · Answer

uglyelさんの質問に答えるのは初めてになりますね。よろしく。
　ここはあえて「無自覚な善意よりも自覚的な偽善を」ということを述べてみようかと思います。

　一つ挿話を。
　阪神淡路大震災のときの話です。全国から被災者にさまざまな救援物資が送られたのですが、その中にはさしあたり需要もない古着や古い布団がたくさん混じっていたそうです。中には使用に耐えぬものもあったとか。
　地元の自治体は困惑して、「送ってくれるのはありがたいが、よく考えて送って欲しい」と声明を出しました。すると…「善意で送っているのに、なんだ！」という抗議が殺到したそうです。

　要するにですね、「根からの善人」という人種って、意外と鈍感でハタ迷惑なことを平気でやったりするのです。「善意」とか「動機の純粋さ」なんてもの、それ自体には何の価値もありゃしません。「良い結果」を生まないのであれば。「善意」、ただそれだけでは、上に挙げた例のように迷惑を及ぼす結果しか生まない場合だってあるのです。相手のことを考えないからこういうことになる。
　だったら「計算ずくの善意」、つまり偽善の方がよくはないですか？　「どう振る舞えば自分がより評価されるか」と考える。そう考えるためには「相手の立場」を考える。相手がどうされれば一番喜ぶか考える。そういう計算に基づいて振る舞えば、結果もまた良いものになる可能性は高くなるでしょう。

　そういう考えから、僕は「善人はカワイイ、悪人はステキ」と思っています。悪人というか、この場合「偽善者」ですが。
　で、「カワイイ」と「ステキ」、どちらが評価高いかというと、「ステキ」の方が高いのです。善人はね…カワイイのです。何と言っても「良い人」ですから。憎めません。でも、こういう善人に悪癖があるとすれば、それは「善意」という肯定性に拠って立つために自分を否定的に見ることが、えてしてできないということです。自分の行動を「善意だから」と是認する。そして失敗しても「善意だったから」と自分を慰める。自らの善意を信じるからこそなかなか反省できない人、それが善人です。
　対して悪人は、えてして自己中心的です。わがままです。自分の利益を最優先に考えます。その点において、全然カワイクないです。しかも自分の利益のために色々と企てます。ですが、企てて、行動して、必ずうまくいくとは限らないことを知悉しています。知っていますから、自然と自分の「悪意」にも、社会の仕組みにも自覚的になります。より知性的に悪意を行使できるようになるのです。「悪意」とは見えないように行使するということです。
　結果、こういうことになります。すなわち、「自覚のない善意よりも、自覚的な悪意の方がずっとまし」と。

　そりゃもちろん、表看板で慈善事業をやりながら、裏では犯罪やらかしてるなんていうタイプの「偽善者」はよろしくないです。が、犯罪に手を染めずにカタギで生きていく道を選んだ「偽善者」は、現実的には「善人」なんかよりもずっと社会の役に立ちます。少なくとも「善意だけで世の中渡っていける」と考える甘さは卒業している人たちですから、何であれきちっと考えて行動します。
　ここで述べていることは、一見「悪の論理」に見えるでしょう。実際、小学生くらいの子どもには有害かもしれません。そのくらいの子どもには「良いことをしようとする心」を持ってもらいたいですから。
　が、オトナなら、「動機はどうであれ、結果で勝負しなければ」と考えませんと。そして、そう考えると、「本当の善人」だろうと「偽善者」だろうと、良い結果を出していれば同じ程度で「善人」ですよ。見分ける必要もないでしょう。

allentown2001 · Answer

簡単に善と悪とを考えると人間の心は善悪が混沌としてますよね。一体です。
善の中に悪は見えるし、その逆もあります。例えば見知らぬ人に「車に乗せ
てくれない？」と言われて断る。これを悪行としても同乗してる人には危険
を回避できることで良い事とすることができるでしょう。

人間は基本的に弱い動物なので利己主義になるのは仕方のない事と言ったほうが良いように思います。悪いわけではない。

僕はマザーテレサの行動は相当なものだと思います。ただの良心からでは到底
できないと思います。彼女は自分で「私は幸せ」と言ってます。しかしこれを
「自分のため」で説明することは不可能のように思います。彼女の生涯を追っていけば、普通の人では絶対できないと思うからです。

コルベ神父はアウシュヴィッツ強制所で見ず知らずの男のために
「かわりに死にます。私は若くない、しかし彼には家族がある」と言って
飢餓室に入れられた。二週間の絶食後、静脈注射で殺された。こういう人は
普通の人からしてみれば「信じられない事をする人」です。

人はみな自分と同じ人間と思うなら、コルベ神父の行動はまだ人が人間を
信じるすべがまだあると僕なんかは思います。これを「馬鹿な行為」と取る人は無知といわざるを得ないでしょう。

本当の善人はどんな人とするなら「普通の人ではできない人」でしょうか。
善の中に悪が全く見えないんです。「自己」がないわけです。自分と同じ人間のした事です。極端ですがわかりやすくね。

僕は自己的な人間です。しかしなるべくそうでないよう努力してます。
何かを知り、理解することが自己中心的な世界から少しでも離れる方法の
ように思います。無論、簡単ではありませんが。

社会のために生きたくないのは賛成ですが、これが全く社会構造のない世界
だったら社会のためになにかするかもしれません。

悪が優勢な時は善が望まれ、善が優勢なら悪がもてはやされるでしょうね。

（僕はキリスト教の信者でないことをお断りしておきます）

偽善者と善者って・・・

uglyelさん、こんにちは。

uglyelさんは、ちょっと思い違いをしておられますね。

偽善者レベルチェックがありました。

物は言いようで、世な中のほとんどは利己主義だと思います。

偽善者の見本ですが、ここで名前などを

お礼ありがとうございます。

＞偽善と善の違いを教えてください。

偽善と善の違いは、善と認められている行為を、本人が善と認めて、それ自体を目的＝生きがいとして行っているかどうかでしょうか。

uglyelさんの質問に答えるのは初めてになりますね。

簡単に善と悪とを考えると人間の心は善悪が混沌としてますよね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　偽善と善の違いは、善と認められている行為を、本人が善と認めて、それ自体を目的＝生きがいとして行っているかどうかでしょうか。

　uglyelさんの質問に答えるのは初めてになりますね。