「よい文章」とはなにか？

Question

嘗てフランスの近代詩人ステファン・マラルメは「白紙の上に絶対が宿る」といいました。

例えばここに一万円札がある。それで何かを買うということは、その一万円で買えたはずの他の品物を手に入れる可能線を全て放棄したことを意味します。

「選択する」ということは、ひとつを選ぶことによって残りの９９の可能性を捨て去ることに他なりません。
逆にいえば一万円札をそのまま使わずにいる限り、そこには永遠に１００通りの可能性が残されているということになります。

前回の質問でも述べましたが、「推敲」という言葉があります。
昔中国の詩人が詩句の一節を「僧は推（お）す月下の門」にするか「僧は敲（たた）く月下の門」にするかで悩んだという故事から来た言葉ですが、詩はもちろん声に出して詠むことを前提にされているのでしょうし、全体の音の流れの中で「推す」と「敲く」とでは随分感触が異なると詩人は感じたのでしょう。

しかし現にわたしたちはこの「推敲」という言葉も含めて、中国の詩を（当時の）中国の言葉（音/オン）で読んでいるわけではないし、大抵は外国文学イコール翻訳文学です。
同じ詩、同じ小説でも、訳者によってこうも違った言葉の選択になるのかという、ある種の驚きとも違和感ともいえる感覚は誰しも覚えがあると思います。

繰り返しますが、単に意味が通じればいいというのであれば、「推」（おす）であっても「敲」（たたく）であってもさほどの違いはないように思えます。ここで語の選択の基準となるのは、あくまでも耳に心地好い音の流れということなのでしょう。

以上のようなことをつらつら考えながら、いったいいい文章とはどのようなものを指すのだろう、と考えてしまうのです。

例えばこの質問文中に

「詩はもちろん声に出して詠むことを前提にされているのでしょうし、」という個所があります。

これを

「詩はもちろん声に出して詠むことを前提（と）されているのでしょうし、」

或いは

「詩はもちろん声に出して詠むこと（が）前提（と）されているのでしょうし、」
という風に書き換えることも可能です。

「推す」か「敲く」かの次元にこだわっていると、下手をするとなにも書けなくなるような気もします、一方で、このレベルから言葉の選択に対してこころを砕かなければ、もとよりよい文章を書くことなど覚束ないとも思うのです。

人は文章に対して何を（あるいはどこまで）求めているのか？そのようなことも含めて、お考えがあればお聞かせください。

尚お礼が遅れることがあるかもしれませんが、予めご了承ください。

something2013 · Accepted Answer

NO４です。
お礼有難うございます。

少し、追記させて頂きます。

＞「伝えたいことを、可能な限り正確に伝える。」のが目的ですし、
それが出来ているものが、「良い文章」と言うものだと思います。

「可能な限り正確に」・・・ではその正確さとは何によって計られるのでしょうか？
　↑
「正確さ」は、筆者の「価値観」によって、量られる、と思います。

文章を作成するのは、筆者であり、「記載すべき内容」は、
　筆者の頭の中に、あります。

それを文章と言う媒体を通じて、他者に伝えようとする場合、
　自分の中の概念を、可能な限り正確に表現しようとします。

詰まり、その表現が正確であるのか、妥当であるのか、の
　判定基準は、筆者にあります。

例えば店で品物を買う。

「これ幾らですか？」

「３００円だよ」
「それは３００円です」
「ん？３００」
「おい、これいくらだっけ？え？３００？３００円ですって」
「そちらは３００円になります」

品物の正確な値段３００円ということを伝える文で、正確なものは上の中にありますか。
　↑
その品物が、３００円である設定は、筆者がするものです。
当然、その金額が妥当であるか否か、の判定も、筆者がします。

この一連の表現の、「どれが正確なのか？」は、筆者が判定し、
表現すべきことで、他者は関係ありません。

文章と言うのは、「伝達手段」ですので、基本的に、読者の存在を
前提にしていると思います。

そして書かれた文章が、読者にとって価値のあるものであれば、
それは「良い文章」だと思います。

例えば、日記のようなものは、筆者自身が、読者でもあります。
このような場合、筆者と読者が同一であるので、「良い文章」か否かは、
客観性を欠いて、解りにくい、とは思います。
そのような質問のつもりでした。

ご回答をどうもありがとうございました。

骰子 · Answer

いや、拝見しました。セピア色のセンスのいい写真を配置し、舌を巻きましたよ。
載っている「小噺」も面白いです。背景が白だと、本文が映えていいですね。頭に入りやすいです。
いいじゃないですか。これで自分は納得できないと言われると、こちら側も冷や汗が出ます。
これ以上はそれこそ小噺に出てくるように、文豪に聞いてください（笑）。
でも何か言えたら、どこかで何か言うかもしれません。今は普通に楽しませてください。
すばらしい。

だだじゃ · Answer

＿＿＿_
　　／＿＿＿_＼
　 / //ニヽ /ニヽ
　｜｜/⌒ヽ /⌒ L
　i⌒ (●)　 (●) ヽ
　ヽ_　　　　　　 |
　　 ＞､_＿＿０＿ノ
　　　　　　/選択するのではなく捨てていくんだ。無ければこんな風に作るんだ。

キサラギX · Answer

月の砂漠と幻の図書館を読みました。
発想が良かったですね。面白かったですよ。

意味と修辞が一体となる俳句のような、という事ですが、それは文章の一つの理想形と思いました。
美しさについては意味内容の美しさや修辞の美しさ、音の、字面の、構成のと色々あると思います。

something2013 · Answer

NO4,NO8です。

取り急ぎ追記いたします。

最後の一文、コピーした文章を
削除しきれていませんでした。

申し訳ありません。

骰子 · Answer

＞というよりも自分が納得する文章が書けずにいるので、

こうなってくると、哲学でも文学でもなくて、自分探しの範囲だから、他人がかかわることは大変難しい。
ちょっと私には何も言って差し上げられない（笑）。
また散文詩みたいなものが書けたら、教えてください。

骰子 · Answer

前の問いに回答したので、今回はパスしようかなと思いつつも、面白いので簡単に回答。

推敲をどこでやめ、決定稿として良いのか。簡単にまとめるとこういうことだと思いますが、大問題ですね。
決めるのは自分です。しかし結局、物書き一般は、読み手の顔を思い浮かべて決めている気がします。私自身は物書きとは違いますが、そういう風にして書いていると思います。

これは読者から制約を受けるということでもあります。パズルみたいな文章を書いても読み解いてくれる読者がいるのか。いなければやっても意味がないでしょう。またそういう読者が仮にいたとしても、見切って、もっと大多数の凡庸な大衆？のために書く人もいるでしょう。

結局、物書きは、想定される読者層とか、文芸サークルの仲間に向けて書いているんだと思いますね。編集者がいるなら、編集者にわかるように書いている人も結構いると思います。最初の読者がやはり大切な気がします。

短いものを書くなら、細かい用語の水準ですみます。でも長いものを書くと、どこを既知として省いてよくて、どこを仔細に書くのか、なんて考えますね。つまり構成とか、中身が大きく動く話です。

推敲の問題、誰にあてて書くかと同義なんだと私は思います。

wintersnow3 · Answer

「G線上のアリア」（ゲーせんじょうのアリア[1]、ジーせんじょうのアリア。独: Air auf der G-Saite，英: Air on the G String）は、ヨハン・ゼバスティアン・バッハが作曲した『管弦楽組曲第3番ニ長調 BWV1068』の第2曲「アリア（エール）」をヴァイオリニストのアウグスト・ウィルヘルミがピアノ伴奏付きのヴァイオリン独奏のために編曲したものの通称。

通称は、ニ長調からハ長調に移調されているため、ヴァイオリンの4本ある弦のうち最低音の弦、G線のみで演奏できることに由来する。
https://ja.wikipedia.org/wiki/G線上のアリア

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

未だに体調がよくないので音楽が視聴できないのに音楽の話題です。

something2013 · Answer

ご質問者は、何のために、ここに文章を記載していますか？

私は、私が感じた事、思ったことを、ご質問者（或いは、ここを見られる方々）に、
出来るだけ、正確に、誤解無く、伝わることを願い、書いています。

そして、それがそのまま答え、だと思います。

文意を伝えるのか、情景を伝えるのか、音感まで含んだものを伝えるのか、
ケースバイケースでしょうが、それでも、
「伝えたいことを、可能な限り正確に伝える。」のが目的ですし、
それが出来ているものが、「良い文章」と言うものだと思います。

色々考えて、最も必要だと思うものに、１万円を支払うので、
「他の可能性を失う。」とは、「いい加減な買い物である。」と
認めるようなものでしょう。

キサラギX · Answer

こんばんは。

私の場合は、イメージを呼びやすい語感や文章であると、いい文章だな、伝わってくるな、と判断しています。
また、平易な表現でもこの方は世の中をよく見ておられるな、と感じる文章もあります。

一番に中身、二番に修辞、ではないでしょうか。

何を、どこまで求めているかといえば、文章を書いた人の意図をすべて汲み取れる能力が読み手にあるわけではないですので、せめて誤解のない文章や、意味の伝わる文章、というものを最低限求めます。
その次に、文学的なもの、つまり意味の深さや美しさなどを求めると思います。

「よい文章」とはなにか？

NO４です。

いや、拝見しました。

＿＿＿_

月の砂漠と幻の図書館を読みました。

NO4,NO8です。

＞というよりも自分が納得する文章が書けずにいるので、

前の問いに回答したので、今回はパスしようかなと思いつつも、面白いので簡単に回答。

「G線上のアリア」（ゲーせんじょうのアリア[1]、ジーせんじょうのアリア。

ご質問者は、何のために、ここに文章を記載していますか？

こんばんは。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング