教えて!goo >
ニュース・災害・社会制度 >
ニュース・時事問題 >
政治 >
今の日本は「安倍晋三＋日本会議」支配に蹂躙（じゅうりん）されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。

今の日本は「安倍晋三＋日本会議」支配に蹂躙（じゅうりん）されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。

解決済

質問者：Rikakotaka
質問日時：2017/07/13 14:02
回答数：21件

今の日本は「安倍晋三＋日本会議」支配に蹂躙（じゅうりん）されている。日本人はこの暗黒に気づき始めた。「安倍晋三＋日本会議」支配に気づかれては困る面々が、都議選の敗因を「４悪人」This の責任にスリ替える。
この指摘は皆さんどの様に思いますか。
また、日本会議の存在はそんなに大きいものなのでしょうか。

日本会議とは？私も全くわからないので質問をさせてもらいました。わからない人は回答しなければいいのに、何故か変な回答を、然も自分が優位な立場にあるが如く、寧ろその奢った言葉に笑ってしまいました。わざわざその事を文に書くのですから、性格なのか、頭なのかわかりませんが治せたら治した方が良いと思いました。ありがとうございました。

補足日時：2017/07/14 17:34
通報する
NO12の回答者の回答の意味が今少しわかりました。安倍氏の考えにはグローバルと保守の2面がある、私は保守の方が理解できる。とありました。これは、保守とグローバルが矛盾しているからですね。日本会議もこの事が関係しているのでしょうか。

補足日時：2017/07/14 17:59
通報する
蹂躙という強い言葉を使いましたが、ある大物人物の発言からの言葉です。疑心暗鬼もあり質問しましたが、どうも杞憂に終わりそうです。ありがとうございました。

補足日時：2017/07/15 07:02
通報する

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (21件中11～20件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.11

回答者： kurikurimakuma
回答日時：2017/07/13 22:36

日本会議は日本を支配も蹂躙もしていない。

　「神道・仏教系」と「財界・学会・法曹界」の有志を母体とする二つの組織が合体した、政治的な主張を持つ民間団体だ。

時代錯誤なマスコミに分類させれば右翼ということになるのだろ。　しかし、この「右翼」の知的水準は高い。　感情でものごとを判断する蒙昧な大衆とは一線を画す。　故に、色々なウワサが飛び交う。
ユダヤやフリーメイソン陰謀論と大差のない稚拙なウワサが。

さて、日本会議の存在が大きいものなのか？

大きい訳がない。　その会員数、わずか38,000人。　残念ながら、蒙昧な大衆の数の力の方が圧倒的に大きい。

- 11
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
人数のもんだなのでしょうか

通報する

お礼日時：2017/07/14 05:46

No.10

回答者： yambejp
回答日時：2017/07/13 21:28

なるほど支配はどうでもいいのですね？

そうなると蹂躙もされていないのでどうでもいいということで
結局何が問題で、なにを聞きたいのでしょうね？

日本会議が存在することが問題といいたいのでしょうか？
ご自身の意見にあわない結社の自由や信仰の自由は保証しなくていいという
主張ですか？さっぱりわかりません。

たとえば日本会議はオウムや全共闘的なテロ集団といいたいのでしょうか？
具体的になにかされたのでしたら、ネットで拡散情報共有し
規制の方向にもっていけばいいのではないですか？
それともフリーメーソンやKKKのような悪の秘密結社をイメージしていますか？
すくなくとも秘密結社ではないと思いますが・・・

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
読解力の問題では？質問の趣旨を御理解下さい。

通報する

お礼日時：2017/07/13 21:41

No.9

回答者： kurikurimakuma
回答日時：2017/07/13 18:02

>日本人はこの暗黒に気づき始めた。

不幸にして私のまわりに「この暗黒」や「支配」や「蹂躙」に気づき始めたものがいない。　仕事や学業が忙しいのだ。

>この指摘を皆さんどのように思いますか。

日本て平和だ。

- 13
- 件

通報する

この回答へのお礼

よかったね

通報する

お礼日時：2017/07/13 18:03

No.8

回答者： shatin64
回答日時：2017/07/13 17:05

在日を追い出さないと。

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
どう言う意味でしょう

通報する

お礼日時：2017/07/13 17:06

No.7

回答者： yambejp
回答日時：2017/07/13 16:50

なるほど、つまり政権与党があるコト自体支配体制なのでけしからんということですね？

誰にも支配されないアナーキストということでよろしいでしょうか？

国の支配に置かれない主義のクルド人でさえ自国をつくって支配下に入りたいと
思っているご時世なんですけどね

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
支配がどうのこうの？では無く。どの様な媒体の元でそれがなされるのか。そこに焦点がある。

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:59

No.6

回答者： jimunobethy
回答日時：2017/07/13 16:29

日本会議国会議員懇談会は現在３００名近い国会議員が参加しているようです。

そのうち２５０名ほどが自民党、残りの内には民進党の国会議員も入っています。日本会議の有力構成員は殆どが神社本庁を始めとする宗教勢力です。日本会議のホームページには下の引用文のように政策の提言をして行くという意味の見方によっては驚くべき言葉が堂々と書かれています。

＊＊＊
私たちは、美しい日本の再建と誇りある国造りのために、政策提言と国民運動を推進する民間団体です。
＊＊＊

安倍首相などが「美しい日本」という場合、それはここから来ています。「国民運動」は日本会議事務総長である椛島有三氏がかって行動した「草の根右翼」と言われた国民運動を想像させます。綱領を読んでも「一（省略）健全なる国民精神の興隆を期す」とあるように自分にはかなり独断的な思想に思えます。籠池氏が幼稚園児に教育勅語を諳誦させていたの見聞きして世間の普通の（そして恐らくは健全なる精神の持ち主である）人々は驚きました。彼らの言う「健全」とは何か、「美しい日本」とは何か、仮に昔の日本が良き本当のあるべき日本であったとして、それでは何時の時代が本当のあるべき日本なのか、そこに独断が入るしそもそもそんなものは懐古主義後ろ向きの思想にすぎない。前を向いた姿勢こそが「健全なる国民精神」だと自分は思いますが彼らは頑固です。一時「あー云えばーーーゆう」という言葉が流行りましたね。どこか似ているように思います。また最近で言えばトランプそれともどこか似ている、不思議に似ている、いや実は不思議でも何でもないのかもしれないですが。とにかく日本会議は勢力を伸ばしています。無視できない勢力ですね。

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
安倍氏とトランプ何故か似ています。
懐古主義、まさにこの点が一致しますね。
時代に逆行する考え、危ない面を持っている事がわかりました。

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:36

No.5

回答者： something2013
回答日時：2017/07/13 16:20

「日本人はこの暗黒に気づき始めた。

」
　↑
どこの日本人でしょうか？

どこの国籍の日本人でしょうか？

「市民」の皆さまでしょうか？

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:25

No.4

回答者： yambejp
回答日時：2017/07/13 15:49

まず安倍ちゃんに支配された記憶がないが、何をもって支配といっているか？

また適切な手順に基づいて総理になった人間を支配と呼ぶなら
総理大臣という仕組み自体が問題なのでは？
逆に質問者の定義で支配者じゃない総理大臣がいままで１人でもいたのか？
その人はいまの安倍ちゃんとなにが違うのか？

では仮に、もし拡大解釈をして安倍ちゃんが支配者だとして
何が問題なのか？日本人として普通にいきている限り、安倍ちゃんの
支配下でなんの不都合もないと思うが？
まぁ気分的にいやだと言われればそれまでだが・・・
共産党支配になれば民主主義ではなくなるし、
民主（進）党支配になると景気がわるくなることは間違いがない事実なんだが
自民党支配を指すと思われる55年体制から何十年もたったが、
自民党が徴兵制をとったり戦争を始めたこともないと思うが、きのせいか？
言論統制やジャーナリズムが偏向させられたことあったか？
むしろ意味のない与党たたきを加速している時点で、
日本以上に言論の自由が保証されている国は存在しないと思うがどうなんだろう？

- 4
- 件

通報する

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
安倍氏など今更どうでも良い。問題は日本会議でわないかと言う疑問。

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:23

No.3

回答者：サワイ
回答日時：2017/07/13 15:34

日本会議は、かなり用意周到だし、計画的なんでね、そんな簡単にシッポを巻くはずないんだな。

安倍の代わりも当然考えてる。

ネトウヨのコントロールも、パヨの排除も、簡単過ぎて、最近は手を抜いてただけ。

- 3
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます
安倍氏などは使い捨てなのでしょうか。

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:24

No.2

回答者： aqqppa
回答日時：2017/07/13 14:12

会議つつくとヤベー

山口組よかヤベーよ。(￣▽￣;)は、wwwwwだよ！

- 1
- 件

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます

通報する

お礼日時：2017/07/13 16:24

←前の回答 1 2 3 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安倍政権を擁護する方は

加計ありきなのは明白なわけですが、それでも政権を擁護するのは、総理は頑張っているのだから、多少の見返りがあって当たり前だ、とお考えなのでしょうか。

Aベストアンサー

安倍氏は単に運が良いだけ。
経済が少し上向いたかに見えたのは、リーマンショック、東北大震災で大きく日本経済が降った後にアメリカの景気向上にあやかり伸びただけ。
アベノミクスは日銀介入という劇薬を使ったにも関わらず今はその威力は影を潜めている。寧ろその反動が怖い。
しかしアベノミクスという如何にも何かをやっているというキャンペーンの仕方はうまかった。国民の大半はそれに誤魔化された。今は単にアメリカ経済に引っ張られているだけ。
外交に至ってはプーチンとの首脳会談で北方領土は...続きを読む

他の回答も見る

Q安倍みたいなダメな政治家を胴思いますか？

安倍みたいなダメな政治家を胴思いますか？

Aベストアンサー

キミはコレを読みなさい。
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTcgpmwoFLyUXyZyqtr900PkinFw9pg0qHQmiPmOYvftT8ITflE3xVMCS_C

他の回答も見る

Q安倍総理が鳴り物入りで集中審議に出席するようですが、意味無いと思いませんか？

集中審議が行なわれるようですが証人喚問はどうなりそうですか。
安倍総理が出席したって、「一切関与してない」とか「岩盤規制にドリルで穴をあけるのが問題の本質」など、不毛の答弁を繰り返すだけに決まっており、何の意味もない。証人としてなら構わないけど、それは難しいのでしょう。
真相解明には、和泉総理補佐官と萩生田官房副長官を証人喚問するのが最も早いと思うのですが、どうでしょうか。
当初、文科省の理解者であった萩生田官房副長官が、急に豹変したのは、彼より力のある人物からのハタラキ...続きを読む

Aベストアンサー

意味有りますよ。
核心の部分になると話をすげ替えて行き更には他へ転嫁する事を繰り返して行く。
これによって国民が知りたいと思っている事に関しては何一つ解消されずに毎々不信感だけに為ってしまい支持率が更に下がる。
そこまで野党（特に共産党に期待したいですね。民進党では詰めが甘いから逆襲され逃げられるのは見え見え）には頑張って
貰わないと。
その後に内閣改造が控えていますが、支持率回復には至らず安倍内閣も数字上では危険水域になるでしょうね。
そう言う所にまで墜ちていく事に意味が有ります。
それによって党内からも安倍ではダメだと言う声が出てきて広がる事を期待したいですが。
どのみち自分が言っている「丁寧に説明する」と言う事の「丁寧」とは自分の規準の丁寧であって、一般的に国民が理解して居る
丁寧とは別物である事だけは言えるでしょう。

他の回答も見る

Q９条教の人の思考が分かりません

先日、いわゆる９条教の人と議論する機会がありました。

その人の主張をまとめると
◆改憲したら自衛隊は「人殺し集団になる」
◆他国に恨みを買い余計な危険を招かないために、「自衛隊は他国の戦争に行くべきでは

ない」
◆竹島が取られても、日本人が拉致されても、テロに巻き込まれても、海洋資源を奪われ

ても「本土が無事な限り日本は平和」
◆アメリカの言いなりは屈辱だが「自主防衛に力を入れるなど自立する必要は一切無い」
◆これからの時代は「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」
という感じでした。

議論の中でその人が
「今の改憲の動きはアメリカが自民党に圧力をかけてきたからだ。アメリカは日本に戦争させたいんだ」
と言うので
「だとしたら改憲したほうが良くないですか？あなたは軍事同盟などの信頼が大事だと言いました。
ということは改憲に反対してアメリカの意に沿わなかった場合、その信頼は揺らぐ事にならないか？」
と聞いてみました。

するとその人は
「いや安倍総理がトランプタワーに行ってアメリカ様に媚を売ってるから大丈夫だ」
と言ってきました。
私はその発言の前に
「『日本のために死んでくれ。まぁお前がピンチの時は金だけ出すからさ』自分がアメリカだったら、こんな国を自国の兵士を危険に晒してまで守ろうとは思いません」
と突っ込んでいたのですが、見事にスルー。
媚を売るだけでアメリカ軍が本気で安全を担保してくれると考えているようでした。

とにかくその人は
「自衛隊がある」「安保がある」「米軍がある」「９条がある」
だから日本は今のままで平和だという考えでした。

他にも会話の中身として
私「既に日本人がテロで死んでいる」
彼「ほっとけばいいんじゃない？身内が殺されたわけでもないし、自分には関係ない」

私「攻めなければ攻められないというのはあまりにも楽観的かと」
彼「いや自衛隊はイスラム教徒を殺していない。だから今の日本はテロ攻撃を受けてないんだ！手を出さない限り、向こうも手を出してこない！」

私「拉致問題や竹島、海洋資源が略取されているが、これで本当に守れていると言えるのか？あと何があれば反撃していいと考えられるようになるのか？」
彼「当然ながら、日本の領土が攻撃された時」

私「北朝鮮がミサイルを飛ばしているが、あれは現状が危険である事にはならないか」
彼「騒ぎすぎ。子犬がちょっとじゃれて噛み付いただけで大騒ぎ。冷静に判断する能力があなたには無い」

私「それでは日本人が殺されてからでしか動けないじゃないか」
彼「防衛システムやイージス艦があるから、日本人は殺されない。防衛後動けばいい」
（ミサイルの事しか頭に無く、無差別テロが起きた場合についてはスルー）
と、全く議論にならず。

最終的に私が
「日本の国債貢献度が世界最下位。そんな国を本当に他国が守ってくれるのか」
「仮に韓国の原発が攻撃されたらどうするか。そうなったら手遅れ」
「改憲しなければ自衛隊が『違憲』という議論を残してしまう」
「日本人が殺されている時点で、既に我慢の最終ラインは越えている」
「日本は今でもISの標的国になっている」
「日本を守っているのは憲法９条ではなく自衛隊と米軍だ」
「抑止力と言うなら『やる時はやる』と示したほうが、より効果的じゃないか」
「すでに多くの日本人が殺されている」

と突っ込んでも、

「安倍政権は国防軍を作って戦争をしようとしている！」
「イスラム教徒を殺せば日本のショッピングモールが爆発するかもしれない！」
「日本は自立する必要は無い！アメリカは世界最強の軍隊なんだから守ってもらえばいい！」
「改憲すれば自衛隊は殺人集団になる！」
「テロリストの要求なんか全部呑めばいい！それが平和だ！」
「お前は何も理解できていない！単にTVの影響を受けた愚か者だ！」
「そんなに言うならお前が北朝鮮に乗り込んで来い！ネットで爆弾の作りかたでも調べて行ってこい！」
「日本人が殺されたから報復しようとするのは幕末の過激思想に取り付かれた志士と同じ！冷静さは無い！」
「お前はネットで吼えるだけ。実際に自分がISと戦う気も無いだろ！」
「お前の意見は的外れで論理破綻してるし矛盾してるし、発言に一貫性がない！」
「お前と僕はレベルが違う！ただ反論ばかりして議論にならん！」
「改憲はさせない！でもテロが起きたら政府のせいだ！」
「９条で日本は守られている！それがわからないお前はただのバカ！」

と切れる始末。

とても長くなってしまいましたが、
やはり私は彼の主張が納得できません。

平和平和と念仏を唱えても、平和にはならないと思うのです。

他国を攻撃しないから自国が攻撃されないという保障はありません。
「やる時はやる」という姿勢を見せなければ、日本は永遠に舐められたままです。

普通に世界を見ていれば、今の日本が平和とは言えないと思います。
北朝鮮のミサイル、中国の領海・領空侵犯、ISのリストとアジアへの浸出などなど。
どう考えても、まともな状態ではありません。

そこで質問です。

『どうして９条教の人はあそこまで楽観的平和思想になってしまうのでしょうか？』

Aベストアンサー

ちょっと、視点を変えてみましょう。「外国に9条があった場合、日本のような9条教ができるかどうか」です。

ま、そもそも外国で9条と同等の条文が憲法に入ること自体がほとんどあり得ないので、9条教もありえない、といえるのですが、じゃあなぜ「外国では9条もありえないし、9条教もありえないのか」ということを考えていきます。

理由は簡単で「自分の国の憲法に9条を入れても、近隣諸国はそれを尊重してくれるとは限らないから」でしょう。では、なぜそう思うかというと「今までの歴史の中で、隣国から攻め込まれたり、逆に自国が相手の弱みに付け込んで占領したりした歴史をもっているから」です。

つまり、日本人以外は自国の歴史と実際に存在する国境線を意識しているので「私の国がどれほど平和を願っても、隣国が攻めて来たら意味がない」ということを肌で感じているからです。さらに言えば「今の政府だって、隣国に協力して国民をうらぎるかもしれないし、特に少数民族は迫害されるかもしれない。また隣国がうちの国を乗っ取れば、土地も財産も奪われてしまう」という意識もあります。ですから「政府そのものを信用できるかどうか」も問題になるわけです。

日本は逆です。日本は太平洋戦争敗戦後のＧＨＱの占領期を除けば
・外国と本当の意味で戦ったことはない
・日本の政府の根本が変化したことはない
といえるでしょう。

つまり、普通に日本に住んで居て、日本人として経験できる「リアル」から言えば「政府はどの国の政府でも信頼できるはずだし、政府が『戦争を望まない』といえば、他国もそれを尊重してくれるはずだ」ということになりえる、といえます。

ここが9条教の深層心理としての「原点」です。

また、面白いことに日本は「武装解除の国」なんですね。実際に何度も武装解除を行っているのは日本だけ、じゃないでしょうか。

たとえば刀狩、戦国時代は兵農未分離で農民も武装していました。日本の農家は自前の土地や財産を持っていましたので、他人に土地などを奪われないように、そして戦国時代は行政も機能不全でしたので、農家も武装している必要があったわけです。ところが、秀吉が天下統一をすると、農民は刀を放棄します。それは「天下人がちゃんと庶民の暮らしまで、安心安全を担保してくれる」という信頼があったからです。

お分かりだと思いますが、諸外国では「政府すら信用できない」わけですから、可能な限り武装を解くことはしませんし、武装できないなら、いつでも逃げれるように財産を身に着けている、ことになります。インドなどで女性が金の腕輪をたくさんつけているのは「いつでもすぐに財産を持って逃げられる」ようにしているからです。

日本は違いますよね。財産は奪われないし、土地だって理不尽に奪われたことがありません。それは時代時代の政府が天皇の勅許を必要とし、あくまでも「天皇の土地に政府を運営するだけの立場」だったからです。

ですから、たとえば「軍事同盟など他国の信頼によって平和が守られる」なんてことを本気で言い出すわけです。「他国の政府も日本同様に信頼できる。少なくとも米国は信頼に値するだろう」ということと「私たちを守ってくれる『政府』は日本政府じゃなくても信頼がおけるならいいだろう」と考えてしまうわけで素。

　日本人にはそもそも「外国と戦争する」と言う言葉の意味が理解できていないし「自分の同胞が血を流して、やっと自分たちの国を守ってきた。これからも守る」という価値観はまったく考えもつかないのです。

それでも、これだけネットなどが発達し、外国の情報も入るようになってきているわけですから、危機感を持つ人も出てきます。右翼の方に厳しい言い方をすれば「やはり日本人なので、ピントがずれた危機感の方も多い」とはいえます。

いずれにしても9条教の人は「そもそも外国がなぜ戦争をするのか理解できない。そのような価値観を経験していない」ということです。日本の歴史的な価値観からすれば、9条教の言っていることも理解はできます（理解はできますが、正しいとは思いませんよ。念のため）

他の回答も見る

Q安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です

安倍総理は大きな勘違いをしているのではないでしょうか。大切にしなければならない事は何か、と言う事です。一個人としての考えと国のトップとしての違いです。稲田氏の様に仲間を庇い続ける姿勢、加計氏の様に友達を優先する姿勢。国のトップとしては国民を優先して考えるのが当たり前の様に思うのですが皆さんの意見を聞かせてください。

Aベストアンサー

＞何も無かったですね。支持する理由が無いんですよ。

これを受けて。

もう一つ、研究家として知ったことをお伝えしたいので。
「憲法改正」をネックにしている人は居ますね。

石破氏は安倍批判だから左翼。石破氏の憲法改正では無く、安倍氏の憲法改正が良いという、タダのバカもいますけど・・・
（整合性としては、明らかに石破氏の方に軍配が上がりますし、安倍と石破の憲法改正がどちらが「保守」かと聞かれたら、明らかに石破ですからね。）

そうではないような感じの人も居ますね。
石破は否定しない...続きを読む

他の回答も見る

Q許す国民は何なのでしょう？

お友達に便宜を図ったとして大統領を首にし、裁判の被告にまでしてしまっている国が近くにありますよね。
妻のお友達が理事長の学園にあたかも優遇したかに見える事を行い、今度は自分がお友達であった理事長の学園が優遇されたかに見えることが、まったく何の問題でもないと平然と答弁する首相を戴くこの国は何なんでしょうね。「李下に冠を正さず」といいますよね。お友達に対してであれば、なお更いっそう疑われないように厳しく対処するのが職にある人の道なのではないですか？

Aベストアンサー

「職にある人の道」であるのは確かに正論なんですよね。
ですが、総理の人格によっては、身内を優遇したいという誘惑に負けることもあるでしょう。
或いは、政治の世界ですから、特定の業者・支持者を優遇してしまうこともありますよね。
これがないのが理想ですが、そんなにきれいに政治が動くわけがありません。

「陳情に心打たれて、ろくな審議もせず、陳情を受け入れるように、いろいろと采配（工作）する」という、情に動かされることもあるでしょうし、或いは今回の疑惑のように、「身内を優遇したいので」と言う理由もあるかも知れません。

政治家の世界では大なり小なり特定の人を優遇してしまうことがあるのは、いわば「珍しくない」ことと言えるのかも知れません。

ですから、問題が浮上したとき、安倍総理が権力を駆使してでも隠そう、無かったことにしよう、問題が無いこととしようと動くのはとても理解できる行動なんですよね。
これが証明されてしまうと、自分が（他の不正を行った無数の政治家は逃げおおせ、自分だけが）破滅するのですから、何が何でも証明されるのを阻止しようとする心理。

非常に分かりやすい。誰でも共感できます。

同じく自民党の高官が「何も問題ない」ように口裏を合わせる（仮定ですが）心理も、理解にたやすい。
自民党のトップが疑われると、そこに所属する自分の票数に影響するので、何が何でも何も問題が無かったことにしたい。
こういう心理ですね。

理解できないのはやはり

「安倍総理が、友人に国家のお金、国民から『預かったお金』を、友人のために優遇した」

ようにしか見えない状況を、証拠無く、納得が出来る理由もなく、しきりに正当化する輩です。
これは、一般的な人には理解しがたい心理です。
「許す国民の心理」ですね。
これは、なかなか問題になっている誰とも中立（総理や加計氏に特別な感情を持たない）な、一般的な大多数、大衆には共感されない行動です。

「特定の人間を庇っている行為」
と言うことは分かりますよね。
だとしたら「庇う理由は何なのか？」
これが問題になってきます。

この、安部氏を許すというか、正当化する一部の国民は、やはり「宗教的な心理」に近いのではないかと思います。
崇拝するアイドルが、不正を起こしても、ファンは最後まで信じたりしますよね。
それどころか、アイドルを批判する人間を敵視し、「電凸」を一斉に行って、批判者の方を潰そうとしたりすることまであります。

この心理に近いのかと思いますね。

もう一つ考えられるのが、世界が、「正義の陣営」「悪の陣営」等という、アニメの二元論のような単純なものとしか認識出来ない人。
これが考えられます。

人間の住む社会では「この人は完全な悪だ」「この人は一切の悪事を行わない」「ありんこ一匹でさえ殺したことがない人格者」なんてモノは存在しません。「新生児で死んでしまう不幸な赤ちゃん以外」はね。

同じく、与党も野党も、汚いことも不正も一切無いなんてあり得ません。
逆に、野党は一切真実を言わない、すべての言葉が嘘ということもあり得ません。

ですが、世界が「善と悪」程度でしか認識できない単純な人は、「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識を持つ可能性があるわけです。

そういう人は

「安部氏がどういういきさつで、自分の何十年もの友人を、政府が非常に好待遇で優遇してしまう状況を黙ってみていたのか」

（疑われるのが当たり前の状況を、なぜそのまま黙って、許してしまったのか。一言「私の親友が政府に超優遇されると国民に誤解されるだろう、特別な理由がないのであれば辞退させてくれ。」と言えば済む話。）

と言う「深い部分での真相」などの状況などには、とても考えが及ばす・・・
「野党は悪」「与党は善」という極単純な認識だけで、判断してしまう。
そして、「こっちは善なんだからという前提で」摂理をねじ曲げて、話をそらしてでも、庇う・正当化する心理。というのが、理屈としては考えられるんですけどね。

深い真相にまで考えが及ばず、極安易に、1＋1＝2を、強引に1＋1＝1なんだ！、という風に、根拠をねじ曲げてしまうわけです。
真相を推理するより、「根拠をねじ曲げたり」「話をそらす」「それらをゴリ押しする」ほうが、お手軽ですからね。頭を使わなくて良い。

他の回答も見る

Q前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければ

前次官前川氏の証言やメールに対する政府の対応は「国民はどうせ馬鹿だから」「今適当にやってすり抜ければいずれ忘れる」と思っていませんか。

Aベストアンサー

政府（官房長官）の返答は、出所不明の資料に、これ以上、調査もコメントも必要ないだけです。

これは、誰が見ても、逃げの一手としか見えません。
出所ではなく、文書の存在が、問題なのです。
しかも、前事務次官（事務系の最高責任者）が、間違いなくあったと言っている文書です。

国民が、バカでなかったら、次の選挙で、行動すべきです。

他の回答も見る

Q加計学園のことそんなにみんな興味あるんでしょうか？

毎日毎日　テレビをつければ　加計学園のこと　だれがどの文書作ったとか　文書がどこにあったとか・・
ハッキリ言って　私にとってはどうでもいいです。
私の生活にほとんどというかまるっきり影響ないですから・・。。

なのにこんなにも　ほかのどんな事柄やニュースよりも重要だというくらい毎日放送してるってことは
国民のみんなは　国の内外のどんなことよりも加計の事が重要だし大事なことだと考えているんっですよね。
わたしがおかしいのかなぁ？

Aベストアンサー

あなたは、おかしくありません！

反安倍内閣・反自民の人達にとっては、「それを訴えるためには何でもあり」ですから、加計学園事案を目いっぱい利用しようとしているだけ。
国家・国民のためかどうかなど考えず、これで大騒ぎしている事が、彼らの自己満足なのでしょう。
浅ましい限りです。

こんな事で大騒ぎするよりも、知性・品性を高めもっと勉強すれば、社会の見方・判断力も向上し、まともな人間に近づけると思うのですが…

他の回答も見る

Q今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてくださ

今、自民党を支持している人、安部政権を支持している人にお聞きしたいのですが支持する理由を教えてください。

Aベストアンサー

自民党は特に支持していませんが安倍政権は支持しています。

安倍政権を支持する理由
まず、経済政策、アベノミクスはまだ道半ばとはいえ３本の矢のうちの一本、
金融緩和政策だけであの失われた20年から大きく前進しました。
消費税も就任前の３党合意があったので８パーセントにはせざるを得ませんでしたが
１０パーセントは見送りました。

失業率は激減し今や完全雇用と言ってもいいくらいです。
１００万人以上の雇用を確保しました。
株価は倍増し、円安に振れています。

金融緩和政策だけでこれです。
デフレも解消寸前まで来ています。

他の２本、まだ財政政策（財政出動）も経済活性化（新技術の開発、新規事業の応援、規制緩和など）もまだまだこれからといったところです。
これが行われればGDPもグーンと伸び中小企業は楽になり、大企業の社員も給料が上がってくるでしょう。

ところが、この先これを期待できる政策をもった野党がなく、
また自民党議員のめぼしい総理候補の中にもいません。

安倍政権がもし倒れるようなことになったとして、次は政権交代するか安倍さん以外が総理になります。
政権交代はまずないでしょう。民主党への政権交代の大失敗を国民は忘れていませんし
また受け皿になりようのない現在の体たらく。蓮舫などという代表で受け皿になりようがありません。

すると自民党内からの新総理ということになりますが、
めぼしい総理候補の政策を考えかたを日頃の言動から見ると
例えば石破さん、（ちなみに小泉進次郎も、谷垣も）
増税派です。緊縮財政派、金融引き締め派です。つまり安倍さんと全く逆です。
こんなことをしたらデフレに確実に逆戻り、また雇用が失われ重税感が増し消費は激減し
株価は暴落、円高により輸出は激減します。

安全保障だけは石破さんなら任せられますが経済政策はノーチャンスです！

では現外務大臣の岸田さん。
彼は宏池会でやはり増税派、緊縮財政派でもあります。

現在は次の総理を狙うため安倍政権である限り安倍政権を支えるといっています。
あくまで総理の椅子を狙っての話です。
主義主張の違いから安倍さんと反目すれば総理の椅子は遠くなります。
というのは麻生派がカギを握ります。
最大派閥になった麻生派を味方につけなければ総理の椅子はなくなります。
麻生さんは安倍さんに義理があり、義理人情を大事にする麻生さんは全面的に安倍さんに協力しています。
岸田さんも閣内で安倍さんを支えてきたのにこれを裏切りあからさまに次の総理を狙えば
麻生さんの逆鱗に触れます。
この麻生さんの派閥を抱き込まない限り総理の目はないのですから
安倍さんが任期延長してでも総理をやる！という限り協力せざるを得ません。

しかし安倍さんがもしここで倒れるようなことがあれば総理候補となります。
岸田さんが総理になればやはり増税、緊縮財政、金融引き締めが待っています。
石破と同様、デフレになっちゃいます。

よって、現在デフレ脱出中においては安倍さんしかいないのです。

もちろんデフレのほうがいい！という人もいます。
そういう人にとっては安倍さんに降りてほしいでしょうけど
デフレがいい、つまりものが安くていいという人はその先を考えていません。
ものが安くていい代わりに消費は進まず、経済は停滞し、モノの開発や新製品は現れなくなり
つまりは日本の発展がない状況が待ち受けているという理屈がわからない人です。

安倍さんが好きとか嫌いとか、独断先行だとか横暴な議会運営だ！
とか抜きにして、現在のところ一番国益をもたらすのは安倍政権しかないのです。

国防や外交の成果も今までの政権と比べれば群を抜いています。
こういった成果の報道がありませんから一般の人たちはほとんど知らないでしょうけど
外交においては戦後どの総理より成果を出しています。
ネットで調べてみてください。
圧倒的な外交力です。

次の総理の候補者の政策や主義主張も知らず
単純に演説のうまさや人柄、ルックスなどで選んだら大変なことになります。

政治は経済が最重要です。
経済が停滞すると必ずと言っていいほど政権は倒れます。
どの政権が倒れる時も不祥事や疑惑が直接原因となりますが
そのバックボーンとなっているのは必ず経済の停滞です。

今回だけは改憲が大きなバックボーンとなって不祥事や疑惑が起きていますが
経済においても加速感がなく国民が加速するGを感じていないため
こうした疑惑や不祥事が大きく報道され野党が突っ込んでくるのです。

改憲については反対意見はもちろんあり、それも決して悪いことではありません。
むしろ反対意見と議論し結論を出すべきだと思います。
しかし、野党や反対のマスコミも正々堂々議論すればいいのですが議論しても２／３を持っている
与党側には勝てないので、廃案にするには倒閣しかない、ということでこんなつまらない
加計学園、森友、などで大騒ぎするのです。
これが高度経済成長期のようにガンガン伸びているときだったら
誰も知らないくらい小さな問題でしょう。そもそも問題のモの字にもならなかったでしょう。

だとすれば、これから財政政策と経済活性化政策が急がれます。
支持率が下がったとはいえ第３次改造内閣後この二つを急ぎ
Gを感じる経済状態になれば支持率は安定までは戻ります。

これをできるのは安倍さんだけです。
他の総理になったところで経済はむしろ後退し１年と持たないでしょう。

他の政権になった場合は安倍さんと同じ政策をしない限り
デフレに戻ります。
安倍降ろしはとどのつまり自分たちの首を絞めることになります。
安倍さんを人間的に気に入らなくても結果として国民に富をもたらすのですから
（少なくとも富を減少させません）
安倍さんにやってもらっていた方が庶民の我々としては得なのです。

ゆえに、安倍政権を支持します。

他の回答も見る

Q加計問題 NHKまでもが文書の存在を調査すると大騒ぎ何が問題ですか

テレビはあまり見ないが大ニュースはチェックしてます。
最近文部省が加計問題の文書があるか再調査するというニュースが大問題のように報じられています
TBSなんか、トップで延々と過去に遡って報道してました。
それを見ると、公文書でない私的文書が役所にあるかないか調べろと言っていたが政府が調査しなかった、当たり前だと思います。野党が調べろと指図していちいち調べていたら野党の政府になってしまい役所の仕事に支障をきたすと思います。

今回文書の存在を調べる理由があると判断したので調べるのでしょうが、それが何のニュースなのか？
よっぽど重大な文書なのですか　そして存在した場合、
ウォーターゲート事件に匹敵する。
又は政府転覆になりかねない・・・

・・何が何だかわかりません。　文書があったとして、どんな文書なのか、
あったら　どうだというのか？？

問題の本質は何なのですか、　　文書の次に何があるのですか

Aベストアンサー

No.7のsomething2013さんの回答について、私は鋭いところを突いていると思いましたが、「ちょっと難しくて何ともわかりません」とのことなので勝手ながら補足解説します。

前提として押さえていなければいけないポイント、第一には、通常、与党と内閣と各省庁は一丸となって国の運営にあたり、野党は外側からチェックを入れる役回りだ、ということです。行政を実際に行うのは各省庁のお役人ですが、そのトップに立つのは内閣に属する大臣や長官であり、内閣を支えるのは与党です。法律や予算を作るのは国会ですが、予算案と大半の法案を作るのは内閣であり、そのまた大元の原案作りは省庁です。かように与党と内閣と省庁の仕事は絡み合っています。

第二、この「問題」の大元は、内閣と省庁の喧嘩です。文科省は獣医学部の定員増を認めたくなかったのです。理由は定かではありませんが、ともあれ、52年間も認めずにきたのです。加計学園と今治市はずっと以前から獣医学部設置を要望していたのに文科省はそれをはねつけてきました。今回、それを国家戦略特区の制度を利用することで、内閣のリーダーシップによって認めさせたのです。

第三、国家戦略特区とは、各省庁が業界団体や族議員と組んで強固な規制を作り健全な競争を妨げている、いわゆる岩盤規制を内閣のリーダーシップで壊すものです。まずは地域限定で規制を緩和し、地域振興や産業の競争力強化を図る制度です。地域限定ですが上手くいけば全国に広げるパイロットケースの意味合いがあります。
http://www.ifinance.ne.jp/glossary/japan/jap145.html

だから、獣医学部の認可に対して文科省の中に不満があるのは当然のことです。不正の有る無しとは関係ありません。単純に、喧嘩に負けたからです。しかし、最初に書いた通り、与党と内閣と各省庁は一丸となって国の運営に当たる立場です。

たとえ話になりますが、会社の中で内輪もめがあったからって、社内の対立相手の悪口をライバル会社にわざわざたれ込む人間は普通いません。会社として内輪もめがありますとわざわざ公表することもありません。自社全体の不利益になるだけだからです。

同様に、内閣が仲間として一緒に働く省庁の悪口を言うことも通常はありません。かつて田中眞紀子氏が外務大臣時代に外務省を伏魔殿と呼んで話題になりました。そう言われる根拠もそれなりにはありましたが、結局、大臣と役人の対立で外務省は機能不全に陥り、最終的には眞紀子氏は更迭、内閣支持率も急落することになりました。

だから内閣側は当初、文科省にそんな書類があってもおかしくないと薄々思いつつ、まずは文部科学大臣を通して尋ねて、無いという報告が上がってきたところで、その真偽はともかく「終わった喧嘩を蒸し返すつもりはない」の意思表示と受け取り、事を荒立てないことにしたのでしょう。

ところが、内閣側はどうでもいいと思っていた「文書の有無」自体をマスコミが大スキャンダルのように報道して、世論もそれに煽られて内閣支持率に影響してきた、この状態で都議選に臨んで大敗したら与党内でも内閣下ろしの声が上がりかねません。それならもはや文科省をかばうよりは「この期に及んでつべこべ言うやつは叩きのめす」という方針に転換したのでしょう。

またsomething2013さんはもうひとつ重要な指摘をしています。再調査するにあたって、安倍首相はわざわざ「徹底的な調査」と言いました。調査を徹底的にやれば時間がかかるのは道理です。結果が出るまで、野党はこの件で追及ができません。しても「徹底的に調査中ですので」とかわされるだけです。

実は野党側の本当の目的は共謀罪法案潰しのための時間稼ぎですから、これは野党に対して内閣側が放った強烈な反撃です。TVのニュースでは、民進党の議員は調査結果を早く出せすぐ出せ週明けには出せと、焦っている口調に見えました。

ところでNo.8のphotoshopherさんは肝心の事実認識が間違っています。「京都大学（日本国国立大学）」ではありません。京都産業大学、私立大学です。受験業界では産近甲龍と括られる、関東で言う日東駒専と同じくらいの位置づけです。悪い大学というわけじゃないですが、研究が盛んなわけではありません。

一方、加計学園（岡山理科大）が通って京産大が落ちた理由として恣意的に付け加えられたと報道されている「広域的に獣医学部が存在しない地域に限る」という文言が付け加わった経緯については、当の岩盤規制側である獣医師会が「認可反対、どうしても認可するなら1校まで」と強く要望して、政治家に働きかけて「1校に限り」の文言を勝ち取ったと当の獣医師会の会報で明らかにしています。絞る理由を後付けしてるんだからたしかに恣意的ですが、だから「アベが悪い」にはなりません。むしろ文科省の失点です。
http://www.sankei.com/politics/news/170529/plt1705290037-n1.html