安倍さんの72年政府見解は曲解なのですか？当時の決裁者の1人、角田さんなる人も否定していて、月刊

Question

安倍さんの72年政府見解は曲解なのですか？
当時の決裁者の1人、角田さんなる人も否定していて、
月刊世界によれば
明らかに他国への武力攻撃を前提にはしてない話し合いであったことが、
当時の国会を引用して語られています。
もし曲解、誤解なら、
なんでそんな誤解のまま、
堂々と基本的な論理とか言って、
集団的自衛権の行使容認を目指したのでしょうか。
普通にこれまでの政府見解を否定して新しい方針を打ち立てて、改憲に向かえば良いだけではないのですか？

HNZWLHLMGRN · Accepted Answer

＞安倍さんの72年政府見解は曲解なのですか？

「72年政府見解」が何の事かや、それのどのような内容についてなのか不明なので回答できない。
（思い込みで違う事について回答するようなマヌケな事はしたくない）

他人様から　思い付き程度のごりっぱぶったいけん　ではなく、考察した上での回答を求めるなら、資料を出せ。


ましかして↓に関する事か。

【砂川事件】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%82%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6

MAYBACH6V100 · Answer

これは形式的な論理ではないので、ロジックに許されるギャップの大きさは人それぞれ、同じ人でも場面によってそれぞれです。安倍内閣ではロジックまたはその出発点である日本国憲法を、小西氏のそれとの比較において、または従来ほどには重要視していないということだと思います。

HNZWLHLMGRN · Answer

A：＞この理屈を話しているのは、小西洋之なる民進党の議員だけのようにも思えてきました。

（クイズ王・天ぷら）小西かーーーーーーーーーー！

Ａからは質問者様は、彼をよくはご存じでないように思います。

【小西洋之とは】
http://dic.nicovideo.jp/a/%E5%B0%8F%E8%A5%BF%E6%B4%8B%E4%B9%8B
（憲法クイズ
013年3月29日の参議院の予算委員会の場で、安倍首相に憲法に関して質問し、「クイズのような質問は生産的ではない」「そういう子供っぽいことはやめて」と反論された。更に3人の憲法学者の名を挙げて知っているかと質問し、首相が知らないと答えたことを非難したが、その中で自身も高橋和之という憲法学者の名前を「かずゆき」でなく「かずひろ」と誤った呼び方をしていた。これら一連の言動については「憲法クイズ」などの批判が沸き起こった。

小西ダイブ
2015年9月17日の安全保障関連法案に関する参議院特別委員会の場で、委員長席のマイクと議事次第を奪うという実力行使による採決の阻止を試みる。この際に窓枠に足をかけ、齢74の鴻池委員長の後ろから全体重をかけて飛び掛かるというあまりに危険な手段を取ったことが話題になった。

「自衛隊員は恐怖の使徒になる」
2015年9月30日、Twitter上に「自衛隊員の母親の望みも虚しく、自衛隊員は他国の子供を殺傷する恐怖の使徒になるのである」と投稿、産経新聞で報じられる事態となった。問題の投稿は10月2日までに削除されたが、ダイブの件でも関り、元自衛官でもある佐藤正久氏は「いくら法案反対でも非常識過ぎる」と、怒りを露わにし非難している。）

https://www.youtube.com/watch?v=_CKT7VRs88w

彼は他にも多くの「通り名」を持っているようです。
そして、今後も保守とパヨクの両方から活躍を期待されています。

【民進党小西が代表戦出馬を示唆「党首になったら1カ月で安倍政権を倒せる」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/48797763.html
（政治って誰か倒すためにするの？）

【民進党・クイズ小西「うどん屋で天ぷらを床に落とす。レジの定員に当然のようにこちらの負担にされ脱力」】
http://hosyusokuhou.jp/archives/48784728.html
（うどん屋でカボチャの天ぷらを取り損ね、床に落とす。やむなくトレイの隅に載せ、別のカボチャをお皿に載せてレジに。昔のバイト先ではこうした場合はお店の負担だったが、自分の責任だから当然二個分払う意思。レジの定員は全くの無表情のまま淡々と二個分を計上。何か寂しい感じがして少し脱力。。

うどん屋がなんで負担すると思った？

「店員」も打てないのか ）

その他の小西議員の活躍
http://hosyusokuhou.jp/?s=%E6%B0%91%E9%80%B2%E5%85%9A%E3%80%80%E5%B0%8F%E8%A5%BF

HNZWLHLMGRN · Answer

No3です。

私は資料の内容を求めたのであって、資料の名称やそれが存在する事や、それへのお前の主張など聞いていない。

まず「72年政府見解」の詳細な内容を示せ。
「昭和47年政府見解」が「それ」であるというなら、その旨を答えておけ。
（思い込みで違う事について回答するようなマヌケな事はしたくない）
同じというなら、何故違う名称を使った？

それに、
その「昭和47年政府見解」や『月刊世界8月号「自衛隊明記の改憲は意見無効であることの証明」』という記事の内容が不明なので考察のしようもない。

→それへのお前の解釈についての考察もできない。

それらが不明である以上、お前が語る「こんな事が書いてありました」という内容も信用できない。
（最近パヨク系の資料も出さずに言いっぱなし質問が多くて、こちらで探して反論するのに疲れている）

No３はこのような意味だったんだが。

area_99 · Answer

それは民主主義そのものを否定する考えですね。

民主主義の根幹は決まった法律をそのまま守り続けることではありません。
国民のより良い方向に法律を変えていくことです。

それを国民の投票で選んだ代表が必死に考え行うのが国会です。

ましてや、他国に武力で押し付けられた憲法を、今付け加えようとしているに過ぎません。

どうせなら、自主憲法制定して欲しいですが、それはなかなか厳しいでしょう。

予防とは、何か起きてから行うモノではなく、それに備えてこそ予防になります。
国防も同じです。

戦争に一度負けたからもうしませんは、ただの負け犬根性なので、それこそアメリカに日本を返上すべきでしょう。
奴隷となって生きていく道も、また否定はしません。

国滅びて山河あり

亡くなってから惜しんでも何も戻りませんよ。

area_99 · Answer

曲解ではなく、不戦への理念と、国民の生命と財産を守る権利の履行を図ればそういう見解が望ましいという話です。

周辺国がみな平和を欲する国ならともかく、南太平洋の小国であっても武力衝突で占領される案件が多発しております。

そんな中でいぜあなたが犠牲になっても許せますか？

例えば日本では殺人は禁止されており、銃刀法所持も法律で禁止されていますが、一向に殺人事件は減りません。
で、あなたや家族がどの犠牲になってもヘラっとしてられるのでしょうか？
どうぞどうぞと資産を上げれますか？
喜んで犯されますか？

んなことありませんね。
それが答えです。

安倍さんの72年政府見解は曲解なのですか？ 当時の決裁者の1人、角田さんなる人も否定していて、 月刊