衆議院選挙では、小選挙区で落選しても比例復活ができる制度をとっています。
その際、比例復活できる基準がどうして得票数でなく、惜敗率で決まるのが不思議なので教えてください。
議員は自分の選挙実績として得票数を誇ることが多く、惜敗率を誇ることなど聞いたことがないです。
今の選挙制度がおかしい理由として、「〇〇票を得たのに落選した議員がいる一方、××票を得たのに当選した議員がいる」と言われることがあります。
惜敗率でなく得票数で決めれば、そういう問題は解決するのではないでしょうか。
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
そもそも「1票の格差」というものが一定以上の数値を持っていますから、得票数を基準に地域間の問題を云々することは如何かと思います。
むしろ、得票数を考えるより、得票率を考えた方がより公平であるように思います。
私が思うのは、投票率などに関係なく、その選挙区における全有権者数に対する有効得票数を得票率で表すというものです。
所謂「棄権」も選挙権の行使の方法のひとつですし、投票行動のひとつであると私は考えているのですが、分母に投票数などではなく、全有権者数を置いた場合は、その選挙区に置いて誰がどの程度の支持を得ているかが一目瞭然です。
その上で「有効得票率25%に満たない立候補者は、当選とはしない」というような足切り基準を設ければ、棄権票も「大きな意思表示」となります。
No.8
- 回答日時:
重複立候補もおかしいですね。
比例区はそのままで、今の小選挙区の数を少なくして、
各選挙区の1位は当選、大リーグのワイルドカードみたいに、
2位の中から得票の多い順に、当選者を選べば、重複立候補は無用になります。
現在小選挙区の数が289なので、これを240くらいに減らして、残りの49をワイルドカードで争う。
そうすれば、得票の多い順に近くなります。
No.6
- 回答日時:
その選挙区により候補者の数も違いますからね
比例代表自体が不要だと考えてます。
比例に関しては、ブロックの投票率に応じて定数を減らせばいいかと思います。
そうなれば、組織票に頼らず選挙ができるはずです。
比例自体が少数政党分立の欧州の制度ですからね
米国では比例はありませんからね
No.4
- 回答日時:
地域代表ではなく、全国代表であれば単純に得票数の多い方から選べば良いと思います。
しかし、実際は地域代表ですのでその地域によって人口が違いますからその地域での惜敗率で決めるしかなくなってきます。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 小選挙区制はダメな政治家を当選させない優れた制度ですよね? 問題は比例復活制度ですよね? 1 2022/12/08 12:23
- 政治 ガーシー議員を首にするのは民主主義に対する攻撃ではないですか? 62 2023/03/09 10:50
- 政治 第26回参議院議員選挙(令和4年6月22日公示・7月10日投開票予定)。どの党に投票しますか? 7 2022/06/09 12:57
- 政治 2022年10月に毎日新聞と社会調査センターが共同調査した世論調査を基に、政党支持率を得票数とした場 3 2022/11/14 00:26
- 政治 2022年10月に毎日新聞と社会調査センターが共同調査した世論調査を基に、政党支持率を得票数とした場 1 2022/11/14 10:57
- 政治 憲法違反に成らない参議院選挙を発明しました 52 2022/10/18 12:09
- 病院・検査 選挙制度について。 2 2022/07/11 11:45
- 憲法・法令通則 選挙に関する次の3つの文のうち、間違えているのはどれですか?? ①憲法は、両議院の議員の選挙において 1 2022/07/12 15:56
- 政治 昔は自民党vs社会党という構図だったが、今は自民vs維新という構図に変化したのでは? 次回の国政選挙 4 2022/11/06 13:12
- 政治 何故、立民は維新のように、党首選で一票の格差を無くさないのですか? 3 2022/07/31 09:19
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
東京都知事に立候補する蓮舫さ...
-
小池が都知事になれるなら誰で...
-
立憲民主党と共産党は選挙協力...
-
都知事選で、蓮舫さんにとって...
-
東京都知事選挙
-
岩盤保守層というのは、どうい...
-
蓮舫さんへの批判的な世論が形...
-
蓮舫さんは都知事に向いてそう...
-
日本共産党の国民に寄り添うか...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
日本共産党は、党員投票の党首...
-
立憲民主党の蓮舫さんが、東京...
-
小池百合子さんの三選を許して...
-
自民党の案が癒着しすぎている...
-
蓮舫氏が都知事に立候補したと...
-
私の街は田舎でもないのに街灯...
-
ドント式とサンラゲ式の違いに...
-
無所属の議員は総理大臣にはな...
-
蓮舫の知事選出陣会見見ました...
-
美の国は道徳の世界より広大である
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
日本の政治家は・・・。
-
私の街は田舎でもないのに街灯...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
選挙について 選挙権を得た18歳...
-
野党連合が政権を取ったら
-
普通選挙制度に限界を感じてい...
-
なぜ国民は投票に行かないんで...
-
蓮舫さんは都知事に向いてそう...
-
日本共産党の国民に寄り添うか...
-
日本の選挙制度がダメなのは、...
-
帰化して、国会議員になった人...
-
蓮舫氏が都知事に立候補したと...
-
乙武さんが選挙に出て派手に落...
-
「B52が艦艇から発進するんで...
-
「つばさの党」は政治結社なの...
-
立憲民主党は仮に政権を取った...
-
立憲民主党の蓮舫さんが、東京...
-
衆院補選2024春の陣での立民の...
-
何故、日本だけ選挙妨害が問題...
-
蓮舫の知事選出陣会見見ました...
おすすめ情報
衆議院の選挙区であればかなり是正されていますけど。
毎回、選挙区の区割り変更をやっているではないですか。
A選挙区(有権者50万、投票率70%)
C候補 20万票獲得 当選
D候補 15万票獲得 落選(惜敗率75%)
B選挙区(有権者50万、投票率30%)
E候補 6万票獲得 当選
F候補 5万票獲得 比例復活(惜敗率83%)
G候補 4万票獲得 落選
選挙区の人口が同じでもこうなることがありますけど、いいのですか?