ガーシー議員を首にするのは民主主義に対する攻撃ではないですか？

ガーシー議員は29万票を取って当選した議員です。私もそのガーシー議員に投票した29万人の中の一人ですが、私の経験では、選挙で私が名前を書いた候補者が当選した記憶はあまりないです。その数少ない事例の一人がガーシー議員です。正直言って、ガーシー議員については良く知らず、ほとんど何も考えずにガーシー議員に投票しましたが、しかし、それでも29万票の重みは大きいです。

現在の参議院議員で、ガーシー議員より多い、29万票以上を取って当選した議員が何人居ますか？ ガーシー議員より、少ない得票数で当選した議員に、ガーシー議員を首にする資格が有りますか？

参議院選挙には３倍もの一票の格差が有ります。しかし、ガーシー議員は全国区比例代表で当選しているので一票の格差は有りません。つまり、ガーシー議員は、一票の格差の無い民主的な選挙制度で当選した議員です。

その一票の格差の無い、民主的な選挙制度で選ばれたガーシー議員を、３倍もの格差の有る選挙制度で選ばれた議員が首にできるのですか？ これは民主主義に対する攻撃ではないですか？

質問者からの補足コメント

• 

  少なくともガーシー議員は参議院の中で有名です。ガーシー議員より有名な参議院議員は他に居ますか？
  
  ガーシー議員が有名だと言う事は、それだけ活躍しているからです。国会で居眠りばかりしている議員とは違います。
  
  参議院議員でガーシー議員より活躍している議員は他に居ませんよね？ だから、他の参議院議員は活躍しているガーシー議員を妬んで、ガーシー議員を首にしようとしているのですよね？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 11:32

• それは次の選挙で有権者が決めれば良いのではないですか？

  No.26の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 15:21

• 国会議員に裁判権は有りません。ガーシー議員が有罪だと言うなら、裁判所に告訴して、裁判官がガーシー議員の有罪判決を出してから決めるべきです。
  
  現在の時点では推定無罪です。何故なら、裁判所の判決が無いからです。

  No.23の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 15:24

• ガーシー議員に給料を払いたくないなら、法律を作って、国会に出席しない議員の歳費を削れば良いでしょう。実際にそういう法律が作られるようです。これもガーシー議員が居たからであり、ガーシー議員の功績、業績でしょう。 今まで、これほどの業績を挙げた参議院議員が他に居ますか？
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  https://www.jiji.com/jc/article?k=20230302004...
  国会欠席なら歳費４割減　立・維が議員立法提出
  2023年03月02日
  
  　立憲民主党と日本維新の会は２日、正当な理由なく国会欠席を続ける議員について、歳費の４割を差し止める歳費法改正案を参院に提出した。
  
  初当選から一度も登院していないＮＨＫ党のガーシー（本名・東谷義和）参院議員を念頭に置いた対応。各党に賛同を呼び掛けて成立を目指す。

  No.32の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 10:14

• ＞ガーシー氏は国会にとって、いてもいなくても困らない人物。
  
  
  それなら、大騒ぎして懲罰するのは時間と費用の無駄です。参議院て、そんなに暇なんですか？ それならガーシー議員と一緒に参議院は廃止するべきです。

  No.36の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 16:57

• 29万票を軽く考えてはいけません。ガーシー議員を首にする事は、29万人の国民の投票を無視する事に成ります。ガーシー議員などどうでも良いですが、29万人の国民は無視できません。

  No.34の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 17:06

• ＞議員として決められている規則を守らず、ルールやマナーに欠けている
  
  
  それを言うなら、この居眠りはどうなのですか？ ガシー議員は「どの面下げて言うとんじゃあ」と言うてるのです。ガーシー議員にも一理有ると思います。

  
  No.41の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 20:31

• それでは、斎藤隆夫、反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名も正しい事に成ります。
  
  反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。
  
  斉藤隆夫が除名された事は正しい事なのですか？ 斉藤隆夫の除名が間違いなら、ガーシー議員の除名も間違いです。結局、その時々の政治家の感情によって除名しているだけです。

  
  No.43の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 23:23

• ガーシー議員はネットで今の居眠りばかりしている政治を批判していますよ。これは立派な政治活動です。議員としての役割を立派に果たしています。それが証拠に、参議院議員で一番名前が知られています。ガーシー議員が除名されて居なくなったら、参議院議員の名前を一人も知らない国民が大多数に成ってしまいます。

  No.49の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 13:49

• 事はガーシー議員だけの問題ではなく、私を含め、ガーシー議員に投票した29万人の国民の意思が無視される事が問題なのです。
  
  今の参議院議員で、29万票以上を取って当選した議員が何人居ますか？
  
  ほとんどの参議院議員はガーシー議員以下の得票しかしていません。それなのに、どうしてガーシー議員を首にできますか？

  No.50の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 15:43

No.35 ベストアンサー 回答者： taunamlz 回答日時： 2023/03/10 10:25

私はガーシー議員を嫌いです。

しかし、ガーシー議員が出席しないことによるデメリットなんて大したことは無いと思います。
むしろ、ガーシー議員が出席し、くだらないことに時間を使うことのほうがデメリットではないかと思います。

今回、ガーシー議員が一度も出席していないことが問題となっているようです。
では、1回だけ出席した議員は問題なのでしょうか。
1回休んだだけなら問題にならないのでしょうか。
では、5回なら？10回なら？ボーダーラインはどこでしょう。
理由があればよいのでしょうか？
だとすれば、コロナはセーフ？インフルは？風邪は？肺炎は？癌は？かすり傷なら？公約を守るためなら？
ほんと、くだらない足の引っ張り合いでしか無いと思います。

少し話は変わりますが、総理大臣と国務大臣は、答弁又は説明で出席を求められたら「出席しなければならない」と憲法に記載されています。
にも関わらず、第183回国会　参議院　予算委員会　第19号　平成25年6月24日では、明確な理由がないにも関わらず、各国務大臣が出席を拒否しました。
https://kokkai.ndl.go.jp/#/detailPDF?minId=11831 …

委員長はこの行為を容認するわけにはいかないと発言しています。
このときの国務大臣たちへの処分はどうだったのでしょう。
私は知りませんが、果たして、ガーシー議員よりも重い処分がされたのでしょうか。

また、ガーシー議員を除名する目的はなんでしょう。
ガーシー議員を除名すると、どのようなメリットがあるのでしょう。
私は、ガーシー議員を除名すること自体が目的となってしまっているように感じます。



日本国憲法
〔国務大臣の出席〕

第六十三条　内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しないとにかかはらず、何時でも議案について発言するため議院に出席することができる。又、答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.ns …

No.62 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/03/12 11:57

＞斉藤隆夫議員は2/3どころか、圧倒的多数で除名に成ったのですよ。

しかし、今ではどうですか？ 斉藤隆夫議員は軍国主義に抵抗した英雄ですよ。

そんなことを言い出したら、軍事政権を支持した国民がアホ。
ヒトラーを生み出した、ドイツ人がアホ。

全部、正当な民意にもとづいて、民主主義で決まったことです。

歴史を検証して、結果に分析することをもって、プロセスを批判しても意味ないのです。民主主義はそのそも、そううい危険な判断を、民意としてしてしまう危険をはらんでいる。それでも、そのリスクがあっても、独裁専制国家よりはいいとされている。マキャベリなどは、最初からバカな大衆に判断を任せる政治を、批判していますね。

しかし、今は日本人は少なくとも民主主義をとり、法治国家にいる。プロセスを無視し、ガーシー反対に反対し、彼だっていいことやってるじゃないか？他の人もねてるじゃないか・・・と話をすり替えるのは、たんなるバカ、小学生の論理ですね。

＞日本の議会というのは、その程度のレベルなんですよ。決してガーシー議員を笑えませんよ。それは居眠りしている議員を見れば分かるでしょう？

その通り。でもそれが、日本人の政治レベルです。
それと、ガーシーの話は無関係。
あえて言えば、バカな議会や政治家より、さらにバカ・・・ってだけです。

No.61 回答者： falck 回答日時： 2023/03/11 22:22

No.60です

>せいぜい、登院停止までですよ。除名は行けません
登院は元々していませんし、登院停止は懲罰としての意味を成さない為、除名として検討されるそうです
朝日新聞デジタルの「国会欠席のガーシー氏、15日にも除名へ　N党立花党首は辞意表明」より引用

”本会議後、自民党の世耕弘成参院幹事長は記者団に「本会議に出てくると期待したが、裏切られた。極めて残念、言語道断だ」と批判。陳謝の次に重い懲罰は「登院停止」だが、ガーシー氏には「意味がない」とし、除名に向けて調整する考えを示した。”

まぁ、どうなるのか今後の動向を見守る事にしましょう

No.60 回答者： falck 回答日時： 2023/03/11 21:53

No.59です

>斉藤隆夫議員は2/3どころか、圧倒的多数で除名に成ったのですよ。しかし、今ではどうですか？ 斉藤隆夫議員は軍国主義に抵抗した英雄ですよ。日本の議会というのは、その程度のレベルなんですよ。決してガーシー議員を笑えませんよ。それは居眠りしている議員を見れば分かるでしょう？

もし、ガーシー議員を除名にしたりしたら、後の世で、ガーシー議員は斉藤隆夫と肩を並べて称賛される事に成りますよ？ それでも良いのですか？

もちろん、議員を除名しなければならん事も有るでしょうが、それは松の廊下の浅野内匠頭みたいに刃物を振り回して刃傷沙汰に成った時です。決して国会で居眠りせんかったと言って除名してはいけません。
_______________
斎藤隆夫、反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名。

反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。
ーーーーーーーーーー
別に自分はガーシー議員を個人的な理由で嫌っている訳ではありませんので、除名後斎藤さんのように英雄扱いされようと全く構いません
自分は質問に対して除名に対する正当性はあるよって主張しているだけです

この回答へのお礼

せいぜい、登院停止までですよ。除名は行けません。

お礼日時：2023/03/11 22:00

No.59 回答者： falck 回答日時： 2023/03/11 18:53

No.54です

>間違った考えです。憲法はそのような考えを禁じています。つまり、あなたの意見は憲法違反です。

第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

つまり、多数決を理由にガーシー議員を除名する事は憲法違反です。ガーシー議員は公共の福祉に違反していません。
ーーーーーーーー
憲法58条で、出席議員の３分の２以上の賛成で議員を除名出来ると定められているのですが、ご存じでないのでしょうか？
13条は人権保障の基本原則を保証するモノで、不当な人権侵害を禁じています
例えば「ガーシー議員が左翼的だから」等の理由で彼を除名しようというのは不当です
憲法58条は「院内の秩序をみだした議員を懲罰することができる」と定められています
この憲法に基づき適切なプロセスを経て彼が除名される場合、そこに不当な人権侵害は存在しません

仮にこれが13条に違反するのだとしたら国民に憲法が通用しない事になりますよ？

恥ずかしくないですか？教えてgooは質問等の削除が出来ないんですから半永久的にあなたの主張が残り続けるんですから
そろそろゆっくり考え直したらどうですか？

この回答へのお礼

＞憲法58条で、出席議員の３分の２以上の賛成で議員を除名出来る


斉藤隆夫議員は2/3どころか、圧倒的多数で除名に成ったのですよ。しかし、今ではどうですか？ 斉藤隆夫議員は軍国主義に抵抗した英雄ですよ。日本の議会というのは、その程度のレベルなんですよ。決してガーシー議員を笑えませんよ。それは居眠りしている議員を見れば分かるでしょう？

もし、ガーシー議員を除名にしたりしたら、後の世で、ガーシー議員は斉藤隆夫と肩を並べて称賛される事に成りますよ？ それでも良いのですか？

もちろん、議員を除名しなければならん事も有るでしょうが、それは松の廊下の浅野内匠頭みたいに刃物を振り回して刃傷沙汰に成った時です。決して国会で居眠りせんかったと言って除名してはいけません。
_______________
斎藤隆夫、反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名。

反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。

お礼日時：2023/03/11 21:47

No.58 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/03/11 18:46

＞学校で、居眠りしてたら、先生に罰せられませんか？

されますよ。それは、それって言っているだけです。しつこいですね。

＞確かに不登校も問題ですが、それには学校で身の危険を感じているとか、正当な理由が有る場合、文科省も無理に登校しなくて良いと言っています。

そうですよ。学校の不登校と、国会議員が国会に来ない話とは、まったく別の話です。

＞そして今ではネットでの教育も認めています。

その通り。教育ですから。
国会議員は、社会人であり、仕事です。まったく別のはなしです。

この回答へのお礼

＞憲法58条で、出席議員の３分の２以上の賛成で議員を除名出来る


斉藤隆夫議員は2/3どころか、圧倒的多数で除名に成ったのですよ。しかし、今ではどうですか？ 斉藤隆夫議員は軍国主義に抵抗した英雄ですよ。日本の議会というのは、その程度のレベルなんですよ。決してガーシー議員を笑えませんよ。それは居眠りしている議員を見れば分かるでしょう？

もし、ガーシー議員を除名にしたりしたら、後の世で、ガーシー議員は斉藤隆夫と肩を並べて称賛される事に成りますよ？ それでも良いのですか？

もちろん、議員を除名しなければならん事も有るでしょうが、それは松の廊下の浅野内匠頭みたいに刃物を振り回して刃傷沙汰に成った時です。決して国会で居眠りせんかったと言って除名してはいけません。
_______________
斎藤隆夫、反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名。

反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。

お礼日時：2023/03/11 21:48

No.57 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/03/11 18:05

＞ガーシー議員を罰するなら、居眠りしている議員も罰するべきではないか？ と言っているのです。

これはまっとうな意見だと思いませんか？

別々の話です。

ガーシーはガーシー。
居眠りは、居眠りです。

普通に考えて、居眠りで会社をクビにもなりませんし、有権者が判断すれば済むことだと思いますが、いずれにせよ、全然違うことを、同一に考えて、こっちもXXなら、あっちもXXX・・・というのは、小学生の論理です。

この回答へのお礼

学校で、居眠りしてたら、先生に罰せられませんか？ 確かに不登校も問題ですが、それには学校で身の危険を感じているとか、正当な理由が有る場合、文科省も無理に登校しなくて良いと言っています。そして今ではネットでの教育も認めています。

お礼日時：2023/03/11 18:35

No.56 回答者： 門団重礼重 回答日時： 2023/03/11 17:54

わからないひとですね。

失笑してしまいます…
「居眠りばかりしている議員」を批判することくらい誰でもできます。そんなことは、国会議員でなくても。口だけで無責任に喋る、何の生産性もありません。
　そして「ガーシーが抜けたら国民は参院議員の名前を一人も知らなくなってしまう」とおっしゃいますが、はっきり言ってそれはあなたがガーシー以外の参院議員を知らないだけでしょう。辻元清美とか早いところでは生稲晃子とか。あなたが知らないだけで、他の人は知ってるんです。まあ、これも「何も考えず」と関連しますね。「何も考え」ないのは、知らないからではないですか？
　最後に、「ガーシーより得票数の少ない議員がガーシーをクビにするのはおかしい」ということですが、今の構図は忌憚なくいえば「ガーシー対参議院」なわけです。ガーシーを除く参議院議員全員の得票数を合計したもの、それがガーシー以外に投票した国民の人数で、いうならばガーシーの除名に反対しない国民の数です。今回の参院選の全国投票率がおよそ56%で、換算すると約7039万人、それから29万人を引いて7010万人、これがガーシー除名賛成派です。242:1という比率なんです(小数点以下切り捨て)。もう、ここまで来るとしようがないですね。

この回答へのお礼

＞もう、ここまで来るとしようがないですね。


間違った考えです。憲法はそのような考えを禁じています。つまり、あなたの意見は憲法違反です。

第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

つまり、多数決を理由にガーシー議員を除名する事は憲法違反です。ガーシー議員は公共の福祉に違反していません。

お礼日時：2023/03/11 18:00

No.55 回答者： puyo3155 回答日時： 2023/03/11 17:48

>国会で居眠りばかりしている議員は「まとも」で、ネットで国政を批判して、日本を良くしようとしている議員は「変な奴」なのですか？

これが、最悪のレトリック。詐欺師の言い回しです。

国会で居眠りばかりしている議員もダメ。
ガーシーもダメ。

それだけのことです。関係のない他のことを挙げて批判し、悪いことをやっている人の方がまし・・・

こんなことを許すから、政治が腐るんですよ。

この回答へのお礼

ガーシー議員を罰するなら、居眠りしている議員も罰するべきではないか？ と言っているのです。これはまっとうな意見だと思いませんか？

お礼日時：2023/03/11 17:55

No.54 回答者： falck 回答日時： 2023/03/11 16:34

No.53に追記します

-----------
規則を守らない事を支持するのならばあなた達のせいでガーシー議員の除名が検討されているんですよ、自業自得ですし除名されて欲しくないのならば国会に出向くよう民意で彼を説得すればいいでしょう