ガーシー議員を首にするのは民主主義に対する攻撃ではないですか？

ガーシー議員は29万票を取って当選した議員です。私もそのガーシー議員に投票した29万人の中の一人ですが、私の経験では、選挙で私が名前を書いた候補者が当選した記憶はあまりないです。その数少ない事例の一人がガーシー議員です。正直言って、ガーシー議員については良く知らず、ほとんど何も考えずにガーシー議員に投票しましたが、しかし、それでも29万票の重みは大きいです。

現在の参議院議員で、ガーシー議員より多い、29万票以上を取って当選した議員が何人居ますか？ ガーシー議員より、少ない得票数で当選した議員に、ガーシー議員を首にする資格が有りますか？

参議院選挙には３倍もの一票の格差が有ります。しかし、ガーシー議員は全国区比例代表で当選しているので一票の格差は有りません。つまり、ガーシー議員は、一票の格差の無い民主的な選挙制度で当選した議員です。

その一票の格差の無い、民主的な選挙制度で選ばれたガーシー議員を、３倍もの格差の有る選挙制度で選ばれた議員が首にできるのですか？ これは民主主義に対する攻撃ではないですか？

質問者からの補足コメント

• 

  少なくともガーシー議員は参議院の中で有名です。ガーシー議員より有名な参議院議員は他に居ますか？
  
  ガーシー議員が有名だと言う事は、それだけ活躍しているからです。国会で居眠りばかりしている議員とは違います。
  
  参議院議員でガーシー議員より活躍している議員は他に居ませんよね？ だから、他の参議院議員は活躍しているガーシー議員を妬んで、ガーシー議員を首にしようとしているのですよね？

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 11:32

• それは次の選挙で有権者が決めれば良いのではないですか？

  No.26の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 15:21

• 国会議員に裁判権は有りません。ガーシー議員が有罪だと言うなら、裁判所に告訴して、裁判官がガーシー議員の有罪判決を出してから決めるべきです。
  
  現在の時点では推定無罪です。何故なら、裁判所の判決が無いからです。

  No.23の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/09 15:24

• ガーシー議員に給料を払いたくないなら、法律を作って、国会に出席しない議員の歳費を削れば良いでしょう。実際にそういう法律が作られるようです。これもガーシー議員が居たからであり、ガーシー議員の功績、業績でしょう。 今まで、これほどの業績を挙げた参議院議員が他に居ますか？
  ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
  https://www.jiji.com/jc/article?k=20230302004...
  国会欠席なら歳費４割減　立・維が議員立法提出
  2023年03月02日
  
  　立憲民主党と日本維新の会は２日、正当な理由なく国会欠席を続ける議員について、歳費の４割を差し止める歳費法改正案を参院に提出した。
  
  初当選から一度も登院していないＮＨＫ党のガーシー（本名・東谷義和）参院議員を念頭に置いた対応。各党に賛同を呼び掛けて成立を目指す。

  No.32の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 10:14

• ＞ガーシー氏は国会にとって、いてもいなくても困らない人物。
  
  
  それなら、大騒ぎして懲罰するのは時間と費用の無駄です。参議院て、そんなに暇なんですか？ それならガーシー議員と一緒に参議院は廃止するべきです。

  No.36の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 16:57

• 29万票を軽く考えてはいけません。ガーシー議員を首にする事は、29万人の国民の投票を無視する事に成ります。ガーシー議員などどうでも良いですが、29万人の国民は無視できません。

  No.34の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 17:06

• ＞議員として決められている規則を守らず、ルールやマナーに欠けている
  
  
  それを言うなら、この居眠りはどうなのですか？ ガシー議員は「どの面下げて言うとんじゃあ」と言うてるのです。ガーシー議員にも一理有ると思います。

  
  No.41の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 20:31

• それでは、斎藤隆夫、反軍演説が軍部の反発を招いたため、1940年3月7日、衆議院で除名も正しい事に成ります。
  
  反軍演説が軍部、及び軍部との連携・親軍部志向に傾斜していた議会内の諸党派勢力（政友会革新派（中島派）、社会大衆党、時局同志会など）より反発を招き、3月7日に議員の圧倒的多数の投票により衆議院議員を除名された。
  
  斉藤隆夫が除名された事は正しい事なのですか？ 斉藤隆夫の除名が間違いなら、ガーシー議員の除名も間違いです。結局、その時々の政治家の感情によって除名しているだけです。

  
  No.43の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/10 23:23

• ガーシー議員はネットで今の居眠りばかりしている政治を批判していますよ。これは立派な政治活動です。議員としての役割を立派に果たしています。それが証拠に、参議院議員で一番名前が知られています。ガーシー議員が除名されて居なくなったら、参議院議員の名前を一人も知らない国民が大多数に成ってしまいます。

  No.49の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 13:49

• 事はガーシー議員だけの問題ではなく、私を含め、ガーシー議員に投票した29万人の国民の意思が無視される事が問題なのです。
  
  今の参議院議員で、29万票以上を取って当選した議員が何人居ますか？
  
  ほとんどの参議院議員はガーシー議員以下の得票しかしていません。それなのに、どうしてガーシー議員を首にできますか？

  No.50の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2023/03/11 15:43

No.22 回答者： ご意見をお願いします。 回答日時： 2023/03/09 12:29

あなたは民主主義のことをよくご存知ではないようです。

ガーシー議員の除名処分などを検討している他の議員たちもそれなりに得票しているのです。その議員たちの合計得票数は20～30万票どころではないと思いますよ。

No.21 回答者： sagida 回答日時： 2023/03/09 12:16

有名だから活躍しているのですか。

笑えます。
それは同じ海外逃亡していたルフィと同類と認めたようなものですよ。

No.20 回答者： toshipee 回答日時： 2023/03/09 12:11

居眠りのほうがマシですよ

No.19 回答者： fyr4wt5bf 回答日時： 2023/03/09 12:05

行動がおかしいから

しょうがない　法律違反

No.18 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2023/03/09 11:58

> 参議院議員の総数は248人です。

過半数は125人です。ガーシー議員の得票数より多い29万票以上を取って当選した参議院議員が125人も居ますか？

貴方の主張通り、ガーシーより個人得票数の多い人しか決める権利がないとしましょうか。
その場合、他の人には投票権自体が無い、ということになります。
賛成票も投じられない代わりに、反対票も投じられない、ということです。
「過半数」とは、「票を投じる権利のある者のうち、半分以上」という意味です。票を投じる権利の無い者は、数えません。
よって、248人人中の125人ではなく、「ガーシー議員の得票数より多い29万票以上を取って当選した参議院議員」の総数の半分です。
貴方は2022年比例区のことしか頭にないようですので、それに限ると、ガーシーより個人得票数が多いのは9人です。
よって、9人の半分以上、5人が賛成すれば、除名です。
貴方が言ってることは、そういうことです。
「そんなことはない！参議院の決まりでは、除名の決議は～」というのは、通じませんよ。
だって、参議院の規則に無い「当人より得票数の多い者だけが決議する権利がある」などという勝手なルールを言い出したのは、貴方なんですから。
まあ、ついでに言っておくと、除名決議は、過半数じゃなくて「出席議員の三分の二以上」ですけどね。

あと、「ガーシーは有名だ」と言ってますが、そりゃ有名でしょ。
有名＝有能ですか？活躍してるですか？違うでしょ。
貴方は、安倍元首相を殺害した人の名前を知ってますね？有名ですね？
その人は、有能ですか？活躍してましたか？
その人物が有名であることと、その人物が活躍していることは、イコールではない。
そんなことも分かりませんか？

No.17 回答者： ぢぢぢぢぢぃ 回答日時： 2023/03/09 11:57

それを軽んじてるのが本人なんじゃない？

No.16 回答者： Atakumi 回答日時： 2023/03/09 11:48

議員は投票してくれた人の要望を議会にいうためにあるのでしょう。

有名でも貴方の要望が議会に届きますか、ガーシーは貴方の要望を議会に言えますか、当庁もしていないので貴方の意見は議会には行きませんよ。

議員は議会だけでは動いていませんよ、むしろ議会が無い時に各省庁を回って情報を仕入れたり、投票者の意見を言って回ったりしていますよ。

それを国外で好き勝手なことを言ったところで、各省庁には届きませんよ。

ガーシーは投票してくれた貴方たちをバカにしていることになります。

No.15 回答者： 0みー0 回答日時： 2023/03/09 11:46

その29万票入れた人たちが今どう思っているのか興味ありますね。

ここまで世間を騒がせて未だに行動を起こさずに政治家としての責任を果たさないわけですからね。

それに選挙は政治活動を行うこと前提として立候補するものですよ‥なのに一部の活動しているからって言い訳で大半の活動を反故にしてるってことが分からないあたり論外のレベル。つまり公言しない当たり前の部類を意図してやらないのだから政治家としての能力欠如に他ならない。これは格差とかとは別問題の話です。ある意味詐欺やペテンに近しいものを感じますね。ちゃんと国内外飛び回ってやることやっていたらみんな絶賛したんだろうと思いますよ。もっとも他人の悪評に便乗して暴露して人気を博す人間にろくな人がいないのは周知の事実ですから(あなたの身近な口軽い噂好きのおばちゃんとか)ある程度世の中を知ってる人は誰もガーシー氏をリスペクトなんてしません。

逆にそういう世間の常識知らずが29万人居たのか‥って方に驚きましたが。

No.14 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/03/09 11:45

＞少なくともガーシー議員は参議院の中で有名です。

ガーシー議員より有名な参議院議員は他に居ますか？
　→そうそういないんじゃないですかね。

＞ガーシー議員が有名だと言う事は、それだけ活躍しているからです。
→いいえ、有名なのはその言動によるものです。国会議員の活躍とは議会でなされるものです。有名＝議員としての活躍ではありません。

＞参議院議員でガーシー議員より活躍している議員は他に居ませんよね？
　→いいえ、登院している議員はみな議員としてはガーシー氏より活躍しています。ガーシー氏は議員として何をやりましたか？

　さすがにかばいようはないと思いますけどね。あなたはあなたの会社で雇った社員が一度も出社しないのに給与を払い続けますか、ということだと。

No.13 回答者： Charlie-0024 回答日時： 2023/03/09 11:43

そもそも聞いていたのは、

> ガーシー議員を首にするのは民主主義に対する攻撃ではないですか？

ではないの？
民主主義と知名度にどうつながりがあるの？