Xは、日頃から仲の悪いAを痛めつけてやろうと考え、Aを後ろから突き飛ばした。Aは転んで全治2週間の怪

Xは、日頃から仲の悪いAを痛めつけてやろうと考え、Aを後ろから突き飛ばした。Aは転んで全治2週間の怪我を負った。

①構成要件はどのようなものか、構成要件に当てはまるか

②構成要件が認められた場合、違法性があるのか、違法性阻却事由はあるか否

③構成要件該当性、違法性が認められた場合、責任が認められるか、責任の要素はどのようなものか？
Xには責任の要件が認められるかor否定されるのか

意見お待ちしております。

No.1 ベストアンサー 回答者： tanzou2 回答日時： 2017/12/17 17:00

①構成要件はどのようなものか、構成要件に当てはまるか

　　　↑
Ｘの行為が該当する構成要件はどのようなものか、という
ことですね。

まず突き飛ばしているので暴行罪の構成要件を充足
する行為をしています。
その結果、傷害を負わせていますので、傷害罪の
成立が問題になりますが、論点は。
１，暴行の意思しか無かった場合、傷害罪は成立するのか。
２，傷害罪は暴行罪の結果的加重犯か。
３，結果的加重犯とした場合、重い結果に対する因果関係と
　過失が問題になります。



②構成要件が認められた場合、違法性があるのか、
　違法性阻却事由はあるか否
　　↑
問題文からは、違法性を論じる必要があるか
疑問です。



③構成要件該当性、違法性が認められた場合、責任が認められるか、
責任の要素はどのようなものか？
Xには責任の要件が認められるかor否定されるのか
　　↑
同じく、責任を論じる必要はないと思いますが。