‎何も食べないからそうなるんだ なんでも食べないからそうなるんだ 両方の区別は何。 そして この寺に

‎何も食べないからそうなるんだ
なんでも食べないからそうなるんだ
両方の区別は何。
そして
この寺にいるのは尼さんだけだ。
この寺にいるのは尼さんばかりだ。
の区別は何ですか。

No.1 回答者： raraririruru 回答日時： 2018/06/14 13:57

>‎何も食べないからそうなるんだ

→一切食事を取らない
>なんでも食べないからそうなるんだ
→好き嫌いをする

>この寺にいるのは尼さんだけだ。
→尼さんしかいない
>この寺にいるのは尼さんばかりだ。
→尼さんが多い

No.2 回答者： angkor_h 回答日時： 2018/06/14 14:02

> 何も食べないからそうなるんだ

⇒　一切食べていない
> なんでも食べないからそうなるんだ
⇒　選んで食べている

> この寺にいるのは尼さんだけだ。
⇒　尼さん以外は居ない
> この寺にいるのは尼さんばかりだ。
⇒　殆どが尼さんだ

No.3 回答者： try-8110 回答日時： 2018/06/14 14:05

そうなるんだの理由。

何も食べなかったから？
食べ方が偏ったから？

この寺に居る人物。
尼さんしか居ない。
尼さんが多数いる。

食べ物なそうなる理由が食べ方の違いを表す。

お寺に居る人物の違いは単数か？複数。

という区別じゃないでしょうか？

No.4 ベストアンサー 回答者： iamatomom 回答日時： 2018/06/14 14:06

①「何も食べないから......」→ どんな食べ物かに関わらず、全く何も食べないとか、ほとんど何も食べないということ。

②「なんでも食べないから......」→ 好き嫌いなく食べないから(好きなものしか食べないから)ということ。

③「尼さんだけだ」→ 尼さん以外は誰もいないということ。

④「尼さんばかりだ」→ 寺にいるのが、ほとんど尼さんということ。(ほんの少しだけ尼さん以外の人がいる(かもしれない))

という感じだと思います。

No.5 回答者： yambejp 回答日時： 2018/06/14 14:27

何も食べない＝絶食

なんでも食べない＝偏食

だけ＞ばかり、で限定性がつよい only-almost

No.6 回答者： OKAT 回答日時： 2018/06/14 17:23

「何でも食べない」とは、普通の言い方ではありません。

「何でも食べる」と言い方は勿論あります。しかし、それを打ち消したら「何でも食べる」の否定、すなわち、「食べるものを選び過ぎる」と言うことにはなりません。「食べ物に好き嫌いがある」というのが、「偏食」に対する言い方です。

「だけ」と「ばかり」副助詞で、「限定」を表します。「ばかり」は江戸時代に優勢だったようですが、明治以後は「だけ」が流行ってきたようです。「あなただけが好きです」を「あなたばかりが……」という人は少ないでしょう。

No.7 回答者： OKAT 回答日時： 2018/06/14 17:38

No.6です。

「ばかり」が使われなくなったわけではなく、（「ばっかり」の形を含めて）「尼さんばかりいる」「同じ事ばっかり言ってる」のように、否定的な意見を述べるのに、よく使われます。

No.8 回答者： fxq11011 回答日時： 2018/06/14 18:03

違いはこの文章の中ではなく、その前の言葉、または子のあとに続く言葉に現れます。

＞何も食べないからそうなるんだ
そうなる→栄養失調が原因の症状等、体全体で力が出せない等。
＞なんでも食べないからそうなるんだ
そうなる→栄養その他ビタミン、無機質の摂取が偏り、諸症状が現れる、脚気、歯槽膿漏、貧血・・・・。
＞この寺にいるのは尼さんだけだ
限定を断定、本来はそれを承知のものの発言。
＞この寺にいるのは尼さんばかりだ
そんな状況に遭遇したものの発言。
「だけ」限定→単数にも使用可能、尼さん一人だけ○
「ばかり」単数には使用しない複数のものの種類が単一に限定、尼さん一人ばかり×。