詳しい人求む！

心理学と哲学、大学で学ぶなら？

締切済

質問者：kon2381
質問日時：2018/08/31 00:37
回答数：5件

こんにちは
私は今心理学科と哲学科どちらに進学すべきか迷っています。
どちらも興味がありますが、興味の強さとしては哲学のほうが学びたいと思っています。
また大学で学ぶ心理学は本屋で売っている心理学の本のように楽しげなものではなく、実際は統計学や実験の方法などを学びつまらないという話も聞きます。（もちろん本に書いてあるような人間の心理も学ぶのでしょうが）
しかしながら哲学は就職に不利であるということを見聞きし、それならば多少興味の度合いは下がるけれども統計など仕事に役立つスキルを習得できる心理学科に行くべきではないのか、と考えがまとまりません。
そこでどちらかの学問を大学で専攻している方、なぜその学科を選んだのかお聞かせください。
それ以外の方でもこの学問のココがいいなどありましたらお聞かせください。
回答よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (5件)

最新から表示
回答順に表示

No.5

回答者：サワイ
回答日時：2018/09/07 00:35

どちらも日本で学ぶのなら大した違いはないですよ。

面白さも、その大学の教授次第。興味も、おそらく入学したら変化します。

有利不利とかより、現在の興味での選択が良い気がします。後悔しにくいという意味で。

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： doc_somday
回答日時：2018/08/31 16:19

＞統計学や実験の方法などを学びつまらない

統計の裏付けのない心理学は新興宗教と同じになってしまいます。実際の人間に存する普遍的な行動や情動を扱うのが心理学で、それが無いと思い込みに基づいた作文で終わります。
現在心理学が脚光を浴びているのはカウンセリングにあたるカウンセラーに国家資格の公認臨床心理士が設定されたからで、今までのような宗教の勧誘まがいのカウンセラーは排除されます。

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： tanzou2
回答日時：2018/08/31 07:12

また大学で学ぶ心理学は本屋で売っている心理学の本のように

楽しげなものではなく、実際は統計学や実験の方法などを
学びつまらないという話も聞きます。
　↑
その通りです。
実に地味な研究の積みかさねです。

しかしながら哲学は就職に不利であるということを見聞きし、
それならば多少興味の度合いは下がるけれども統計など仕事に
役立つスキルを習得できる心理学科に行くべきではないのか、
と考えがまとまりません。
　　↑
哲学は人生に役立ち、心理学は実社会に役立つ、
という感じですね。

心理学を専攻し、哲学は趣味でやったらどうでしょう。
大学で学ぶ哲学は、重箱の隅をつつくような
ことばかりやっていて、面白くないですよ。

学者にでもなるつもりならともかく、そうでなければ
趣味で十分です。

ちなみに、心理学をやるなら、脳科学も並行して
勉強することいをお勧めします。

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者：北風
回答日時：2018/08/31 01:03

心理学を学んでいました。

哲学はある種、自分の考えをも哲学になり得ますから、その学んでる哲学が自分には面白くない。と思う可能性もあります。

心理学は日常生活でも役立つことが多いし、恋愛面やコミュニケーションにも使えます。
個人的には心理学はかなり好きです。

もちろん統計とかもやりますが、好きな人は好きですね統計も。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： APTX4869.
回答日時：2018/08/31 00:51

大学では法律を専攻してますが、教養科目で心理学も哲学も学びました。

個人的な所感ですが、心理学は勉強していて面白かったです。集団における没個性について学びましたが、面白かったです。また、心理学は統計学の知識を必要とします。
哲学は懐疑論というものを学びました。正直、何も面白くなかったというのが私の個人的な感想です。世界5秒前誕生説とか意味が分かりませんでしたし、カルテジアンデーモンという悪魔が我々に幻想を見せているのかもしれないとか、よく分からない事を学びました。
また、私の先輩でカント哲学を専攻している人は、某大手自動車メーカに就職しました。就職が難しいのかは分かりませんが、哲学科を出ても普通に就職している人は多数います。
私の個人的な考えですが、就職とか関係なく、大学では自分の最も学びたい学問に没頭するのが一番大事だと思いますよ。

- 1
- 件

通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q心理学部でやること・・・。

現在高1です。

人の心を考えることやケアすることに興味があり、心理学部を考えています。

ですが、「心理学部は、みんなが思っているようなのとはぜんぜん違って、つまらない。」と聞きました。

心理学部はどのようなことをするのか聞きたいです。

あと、「心理学部」のない大学も多いみたいなので、「心理学部」にいかなくても、ひとの心について学ぶことことができそうな進路も聞きたいです。

Aベストアンサー

心理の勉強でやれるとイメージすることと、
実際に勉強する内容に大きなギャップがあるから
「つまらない」のではないでしょうか？

心理学を勉強すると「人の心が読めるようになる」
と思っていたら、たぶんがっかりしますよ。
人の心を読めるようにはなりません。

本屋に売っている「ずばり貴方の本音が分かる本」、
この手の心理テストを使えば、自分（あるいは他人）を分析できる、
この考えも間違ってます。

心理テストによる分析は、心理学の勉強の中のごく一部に過ぎないです。
心理学の勉強って広いですよ。

自分は、教養学部人間関係学科というところで、少しだけ心理学をかじりました。
研究内容は、どちらかといえば教育学系だったので、心理については少し間違ったことをいうかもしれません。

もう、１０年以上前の話になるのであまり覚えていませんが、
大学の講義にもいろいろな種類がありました。
心理に関する授業を思い出してみると、
教育心理学とか
臨床心理学とか
社会心理学とか
青年心理学とか
発達心理学とか
精神医学とか
心理学実験法とか
統計学とか
現象学的人間関係学とか…。

学んだ内容は…
☆精神疾患と、その症状、及び薬の名前
☆事態に対する自分の認識の正しさが物理的手段で確認できない場合、
人はどのようにそれを確認しようとするか？（シェリフの実験）。
☆スタンフォード大学囚人実験（映画「ｅｓ」の元になった実話）
☆性格判断（バウムテスト、文章完成法、ロールシャッハ、ＹＧ検査…）
☆心理テストでは「控えめな人」って出たけど、自分はそうは思わない。「でしゃばりな」人格は「間違っている」の？
☆青年期における自己とは？
☆性倒錯について
☆ユング心理学における夢分析とフロイトによる夢分析
☆イソップ物語「すっぱいぶどう」（認知的不協和理論）
☆錯視
☆嘘の効用
☆シンデレラは王子との結婚後、本当に幸せになれるか？
などなど…。まだ他にもあったと思いますが、思い出せるのはこれくらいです。

どうでしょう？
意外に範囲が広くないですか？

「心理テストで人の心がわかる」と思って入学すると、まずこのあたりでギャップを感じるようです。
心理テスト以外に興味がない場合、「つまらない」という表現になるかもしれません。

他の回答も見る

Q哲学科で勉強することって？？？

高校を卒業したら大学に進学しようと思っている高校２年生です☆☆
どの学部に進学しようか迷っているときに、哲学科がある大学があることを知りました。
哲学に興味があったので、そういう学科で勉強したらおもしろいんじゃないかなって思ったんです。
でも、哲学科という学科があるということを知っているだけで、どういうことを勉強しているのかを全く知りません。
そこで!!哲学科に通う学生さん、もしくは哲学科で何を勉強するのかを知っている人はぜひ教えてください!!!!
自分でも大学のパンフなどで調べたのですが、より詳しい情報とかもお願いします!!

Aベストアンサー

おはようございます。
私は哲学科を卒業した者です。
皆さんが言われているとうりです。
大学によりますし、また、講師によってもかなり違ってきます。
つまり、高校までの授業とは違い、大学になると学ぶ分野が細分化されて、
学生が自分で学びたい科目を選択してゆくことになります。とくに３・４年ではそれが顕著になってきます。
教授たち自信、自分が研究している分野があって、その分野に強いわけですから、その分野のことを講義してきます。
もちろん人によりけりで、一般的なことを話す講師もいれば、専門的なことを
話す講師もいます。

ですので私が大学に進学するときには、自分の学びたい教授のいる大学に進むものがいました。

一口に哲学といっても意味合いが広すぎます。
それは古代ギリシアの自然哲学者たちが「なぜ」と考えること自信を学問とし、
その考えることを「知を愛する」ことである「philosophy」と名づけました。
その思考することである学問から、数学や音楽、天文学などが生まれ、哲学は
「万学の女王」と呼ばれています。

しかし、現在、哲学も細分化され、皆さんの言われている分野が主な研究対象となっています。
形而上学や、科学哲学といっても、一般の人には全然ぴんと来ないでしょう。
ここでそれを語ろうとすると、はっきり言ってきりがありません。
哲学とは定義づけすることの難しい学問ですから、その領域もとても広いのです。
また幾多の哲学者もさまざまな謎を出し、疑問に答え、論理を導き出しています。
その考えを知るだけで、途方もない時間が必要です。

抽象的なことばっかり言っていますが、これが「哲学とは何か」に対する答えだと思ってください。
しかし、あまり漠然とした答えでは何の参考ともなりませんので、さわりを少しだけ。

この世になぜものが存在するのか、そしてそのことを人間はなぜ認識するのか、どうやって認識しているのか。
また、目に見えないもの（神・真理・無限・絶対・永遠）は存在するのか。
有と無の関係。世界はどういう原理で作られているのか。　
そして、人はなぜ生まれてきたのか、どうやって生きていくべきなのか。

と、大雑把ではありますが、こういうことを考える学問です。
以上のものは主に古代哲学からの疑問ですが、現代では、
論理学や科学、数学なども絡み、さらに難解です！
その論文などは日本語で書かれていても、とても日本語とは思えません。
はっきり言って、実際学ばないとわからないと思います。
明確な答えが出ない物事を、真剣に思考するという、恐ろしい学問です。

1・2年の一般教育では、主に「哲学史」「哲学者の考え」を聞くこととなるでしょう。
そして、３・４年で、専門的な事を学び、自分の納得のいく答えを探すこととなります。

ただ、卒業したら社会の中、実生活では、正直役に立ちません。
ですので、＃２さんの言われるとうり、変な人が多いのが特徴です。
もちろん普通の人もいますが、他の学科と比べてやっぱり・・・

よく哲学は「ごみの山」だと言われます。
ぜんぜん役に立つものはないのですが、その中に、ひょっとすると、
すごい宝があるのかもしれないと・・・

あなたは、哲学に興味がある時点で、かなり変わった人です。
ぜひ、そのまま哲学科へと進み、その生き方、考え方に磨きをかけてください！

まだ言いたいことは山ほどあるのですが、きりがありませんので、これくらいで。

最後に、哲学がいかに現実離れしているかの実例としてよく引き合いに出される
哲学の開祖タレスの２つの逸話で〆たいと思います。

「あるときタレスは天体観測のため空を見つめて歩き、熱中のあまり前方の井戸に気づかず落ちてしまった。この事件について、足元のこともわからないのに天のことばかり知りたがるのは滑稽だとトラキア人の女奴隷に笑われた。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プラトン　『テアイトス』

「タレスが貧乏であったことから、世人が哲学などは生活に何の役にも立たないと
非難したところ、彼はその天文学の知識からその年のオリーブの豊作を察知し、
早いうちにミレトス中の搾油機を安く借り集め、時期が来て人々が必要としたとき
高く貸して大もうけした。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アリストテレス　　『政治学』　　

他の回答も見る

Q首都圏の大学で哲学を学ぶなら？

息子が、哲学の勉強をしたいと言っています。首都圏でお勧めの大学ありましたら、教えて下さい。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

ぼくの過去・現在の同僚にも哲学者（倫理学者や美学者もふくむ）が何人もいました／いますから，その学問のことが門前の小僧が連れている子犬くらいにはわかっているつもりです。でも，どこの大学がいいかという質問に，答えるつもりはありません。なぜならそれ以前に，高校生のいう「哲学」に，いささかの疑問を感じるからです。

１．哲学専攻でなくても，基礎科学ならば「哲学すること」が必要です。Philo-sophyの原意は「智恵を愛すること」であり，ものごとの本質を考え抜き，自分なりの世界観や学問観，人間...続きを読む

他の回答も見る

Q大学で心理学を学んでいる人教えてください。僕は今高校生で大学では心理学や哲学などを学びたいと思って

大学で心理学を学んでいる人教えてください。
僕は今高校生で大学では心理学や哲学などを学びたいと思っています。
僕のいとこが心理学部に入っているのですが統計学ばかりでつまらないと言っていました。
心理学とはどういうことをするんですか？
日常生活などで使えることは勉強しますか？

Aベストアンサー

臨床心理士を修得するためには大学院まで行かなくてはならない。
行って公的な資格はないです。民間の資格を取っても生かせる人は収入になって生活できる人は少ないようです。
電話帳でカウンセラーで調べてください。どれだけ少ないかですね。

他の回答も見る

Q哲学科に進学したことをとても後悔している

私は、現在、大学で哲学を専攻しています。
大学の哲学科に入学する前は、哲学が好きだったのですが、
大学の哲学科に在籍する内に、日本における哲学に対するネガティブなイメージに押しつぶされ、自分が哲学科の学生であることに強いコンプレックスを感じるようになり、哲学に対する意欲を失ってしまいました。また、大学の哲学科のカリキュラムも（一応、世間的には一流大学と評価されています）ひたすら語学の学習ばかりをやらされ、
肝心の哲学の授業は、教授がぼそぼそと聞き取りづらい声で、
話すのを聞かされるだけで、こんなことなら、法学部にでも行って、
趣味で哲学書を読んでいた方が、よっぽどマシだったのではないか
と今になって気づきました。

そして、哲学科であると言うと、周囲に奇異な目で見られることが頻繁にあり、（たとえば、文学部で英文学を専攻しているというのと、哲学を専攻しているというのでは、明らかに相手の反応が異なる。）
それが原因で、元々内向的だった性格が更に内向的になり、
情緒不安定な状態になっています。

哲学専攻の同級生は、哲学研究者を志望するとても勉強熱心な優等生タイプと、哲学は単位を取るのに必要なだけ手際よく勉強し、一流企業への就活にエネルギーを費やすタイプに二極化しています。しかし、
自分はそのどちらでもなく、いたずらに無為な日々を送っています。

このまま大学を卒業して、「哲学科卒という十字架」を一生背負って生きていくことに底知れぬ不安を感じます。このまま文学部哲学科を卒業するべきなのか、疑問を感じています。中退や編入も真剣に考慮し、某旧帝大の経済学部の編入試験に合格したのですが、なぜか、入学辞退してしまいました。

現在、自分は４年生で卒業間際ですが（就活はしなかったので、
内定は得られず、卒業後の進路は未定です）
自分が今選択に悩んでいるのは、
一このまま哲学科を卒業する
二今からでも、哲学科卒という経歴を回避するために卒業せずに、
他大学他学部への編入を再び目指す、あるいは中退してしまう
という選択をどうするべきかということです。

勿論、以上のような悩みは神経症・強迫症的な悩みであり、
自分の精神的未熟さや弱さが基底にあることは自覚しています。
また、大学で哲学を専攻すると決定したのは、自分自身であり、
誰に強制されたわけでもありません。

それゆえ、自分の悩みが嘲笑とともに、黙殺されるのも覚悟しています。だが、自分にとっては、非常に深刻な問題で、日々、過去の進路選択への激しい後悔と、将来に対する不安に、押し潰されそうなのです。

自分自身で色々考えていても、思考が堂々巡りをして、
突破口を見出せない状態が続いております。
そこで、皆様から、多角的な視点からのアドバイスを頂ければ、
幸いです。何卒、よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

どのような「ネガティブなイメージ」でしょうか。
アカデミックな場面でもたれているイメージと、
世間一般でもたれているイメージでは、ちがうような気がします。

世間一般のほうですが、就活で困るというのは深刻です。
が、哲学科でも、学部卒のことなら、それほど気にしなくてもよいのでは。
修士や博士卒なら、偏見の目で見られても仕方ありませんが、
それは哲学科だけに限られることではないでしょう。
学部卒でそこまで偏見の目で見るのは明らかにおかしいので、
運の悪い面接官に当たったくらいに思うしかないと思います。
できれば、偏見の目で見られているからこそ、発奮していい就職をしてやるぞ、
と思いきることができればよいのですが。
哲学科の友人がそうでした。

日常生活であれば、てきとうに切り返す方法を身につけるしかありません。
そういう場面での偏見は、抑圧ど同時に促進になったりもするので、
かえってそういった偏見を生かしてうまくキャラづけするか、
うまくそういう話題にはまらないように言動を調整していけばよいと思います。
仲のいい友達からそう思われているのであれば、
コミュニケーション上の振りだと考えていけばよいのでは。
そこまでするような相手でなければ、話すことを避けるか、
無視すればよいと思います。
無視できないのであれば、それは、耳に飛びこんできた自分への評価を、
すべて自分のなかに位置づけていかないと、
と強迫的に思っているのかもしれません。
ときには、評価を無視することも大事だ、
と意識して自分に言い聞かせるようにしないと、切りがありません。
自分にたいする肯定的な評価、否定的な評価のどちらについても、
正当として受けいれなければならないもの、
不当として拒否し、正さねばならないものに加えて、
正当だろうが不当だろうがどうでもいいものがあります。
その辺りを選別していければ、だいぶ気が楽になるのではないでしょうか。

カリキュラムについて。
哲学の本を読むと、その語学力に舌を巻きます。
日本語で読んでさえ複雑な論理で書かれていて難しいのに、
それを英語だけでなく、フランス語やドイツ語で学んでいるわけで。
専門家になれば、ただ正確に読めればよいというわけではなく、
限られた時間で正確に読み解くことが求められるのでは。
語学の学習があるというのは、
本来なら個人で訓練してもおかしくないところを、
わざわざ教員がつく上に単位が出るのだから、むしろ贅沢な話では。
……という感じで、各授業に意味を見出せばよいと思います。
この語学の講義では、これを目標にする、のように。
予習も、ただ読むのではなく、短時間で読みきれるように練習するなど。
そうでないと、語学が多いのは辛いかもしれません。

ただ哲学書を読むだけなら、ほかの学部でもできると思いますし、
がんばれば今年出た現在の哲学者の論文を読むこともできます。
しかし、その論文の生の評価、いまの雰囲気といったものを知るには、
やはり哲学科に在籍しないと無理なのではないかと思ったりもします。
部外者として哲学をかじっていたほうが楽しいのは当たり前で、
研究者になるための訓練としては面倒なことのほうが多いだろうと思います。
加えて、教員にやる気がなかったりすると、
学生のほうも面倒なことをやる気さえ起きないかもしれません。
ただやはり、質問者さんについては、部外者ではなく哲学科で学ぶメリットに
まったく目を向けていないところが気になりました。
哲学科に在籍していなければ、もっと後悔しているかもしれません
（どちらのほうが後悔することになるかはわかりませんが）。

いずれにしても、後悔先に立たずということで、
まずいまの自分の立場を肯定するところから始めてみては。
メリットを最大化し、デメリットを最小化する方向に努力するしかありません。

他の回答も見る

Q国立大学で、浪人して志望校を上げるってなかなか難しいですよね？一発勝負が強いられる中で、上げる人も

国立大学で、浪人して志望校を上げるってなかなか難しいですよね？

一発勝負が強いられる中で、上げる人もいるのでしょうか？

Aベストアンサー

いきものがかりのギターの人は
現役で明治合格、仮面浪人で一橋合格です。難易度で言えば10以上は差があるかと。
ちなみに現役時も一橋目指してだいぶやったらしいので、伸びたのは浪人してからですね。

これはよくあるパターンじゃないですかね？
ちなみに浪人時に第1志望に合格する率は3割と言われてます。これを高いと見るか安いと見るかですね。

ちなみに8.90年代はベビーブームもあり、倍率もいまの何倍もあって、難関大学だけでなく中堅大学までが受験は浪人ありきでした。
マンガでも受験生って高3でなく浪人してる予備校生が主人公のことが多かったですよ。
今は受験自体がそこまで難しくなく、だから浪人生はもちろんそもそも受験マンガがあんまり無いですよね。

僕は浪人ありだと思ってますね。海外と違ってそこが不利になるわけではないし、
単純な確率でチャンスが一回増えるんだから、合格率は増えるわけですよね。それが仮に200万円だとしても、合格後のことを考えたら（落ちるリスクを考えても）やるメリットは大きいと感じます。

他の回答も見る

Q私は今偏差値46の高校に通ってます。その学校から偏差値およそ54の公立大学を受験したいと思ってます。

私は今偏差値46の高校に通ってます。その学校から偏差値およそ54の公立大学を受験したいと思ってます。その高校は専門学科なので普通科目はあまり勉強しせん。今年で高校2年です。先生にもこんなこと言えません。こっそりと大学を受験する方法はありますでしょうか？

Aベストアンサー

受験することは可能ですが、
成績を上げないことには合格できませんね。
普通科目の勉強をしていないと、
なかなか大変です。
しかし、大丈夫です。
自分も独学で全国のトップクラスまで行きました。
一年前は、わずか一教科７点しかなかったのに。
よかったら、参考にしてください。
https://www.php.co.jp/php/topics/article-29326.php

他の回答も見る

Q中央大学って難しいんですか？偏差値60くらいの高校の子が行くところ？

中央大学って難しいんですか？偏差値60くらいの高校の子が行くところ？

Aベストアンサー

学部にもよります。
特に法学部は難関で、早稲田・慶應に匹敵します。（司法試験合格者数は日本の大学でベスト５に入る）

一般的には、早・慶・上智に次ぐMARCH（明治、青山学院、立教、中央、法政）の中の１つです。（学習院も近い）
高校の偏差値が６０といっても、受験時に本人の学力がどの程度かによります。

明治学院、国学院、成城、成蹊、日本、東洋、駒澤、専修などよりは難しいです。

他の回答も見る