高校受験

中学3年間の偏差値や内申が重要になる高校受験。一般入試以外にも、面接が不安と感じている人もいると思います。高校受験を今後受ける人への入試対策や面接対策の方法など、参考になる回答が集まっていますよ。志望校への合格を勝ち取りましょう。

回答数

気になる

公立高校は1つしか選べない理由は？義務教育じゃないしか言えない単細胞生物は困りもんですな

高校は義務教育じゃないの単細胞生物人間の常套句が裏目に出ましたね。これも自己責任言われる国はなかったな。ここは日本だからなんて通用しないわ。義務教育じゃねぇよ https://woman.nikkei.com/atcl/feature/23/032200195/041300004/ 単願は「当たり前のこと」として見過ごされてきました。しかし、「『1人1校』は決して当たり前のことではないし、上記の問題点を解消し、もっと公平性を担保できる方法があります。実際、海外の研究者に日本の『1人1校』の現状を話すと、『なぜそんな方法で選考しているのか』と驚かれることも多い」と野田さんは話します。何故、日本だけは公立高校は実質1校しか受けられないのですか？現在私立も含めて高校無償化が議論されていますが、そもそも私立の学費が払えない家庭は公立にすれば良いと考えています。ただ、現在は私立の中学受験のようにいくつも同偏差値帯やチャレンジ校、適性校、抑え…といくつも受ける事はできません。定員割れの二次募集はありますが、言い方は悪いですがかなり偏差値が低めの学校など。一発受験なので、公立第一志望に受からなければ、私立に行かなければいけません。(私立だといくつか受けられる) 公立高校も私立のようにいくつも受けられるようになれば、お金はないけれど学習レベルの高い学校で切磋琢磨したい！という子が、第一志望が落ちたからと私立に行くか行かないかで悩む必要もないと思います。なにかそれを阻む課題やデメリットがあるのでしょうか？できるだけ金銭的負担を減らしたい…という家庭にとっても、今後の税負担を考えても、私立にわざわざ低所得家庭の子が来てほしくないと言うお金持ちにとっても、ウィンウィンだと思うのですが。今回の無償化の件で、我が家は一部恩恵を受ける可能性はあるので、嬉しい反面、これから増税されるのかと思うと複雑な気分になりました。ただ、公立の一発受験をしなければいけない理由について、私が知らない理由があるのかと思い質問させていただきます。河野太郎のサイトより単願制、つまり一人の生徒が一つの公立高校にしか出願できない制度、かつすべての公立校を単一の試験で選抜しています。単願制には、公平性の観点から大きな問題があります。単願制の下では、家庭の経済力に不安がある生徒は、難関校に挑戦したくても落ちた時には私立しか選択肢がなくなるので、安全なところを受けざるをえなかったり、塾に行っていない生徒は、受験に関する十分な情報が得られず、どのレベルならば自分は受かるのかを正確に把握できなかったりなど、不公平かつ非効率な状況を生み出しています。かといって単に併願制を導入しただけでは、複数の高校に合格した生徒が選ばなかった高校が、その欠員分を補欠から合格させ、また、そこで欠員が出て云々が続く、非効率なことになります。そこで、今、東京大学の小島武仁、野田俊也、慶応大学の中室牧子などが提唱している「受け入れ保留アルゴリズム」(ＤＡ)方式と呼ばれる制度を、公立高校の入試に導入すべきです。このＤＡ方式は、生徒は第一志望から順番に自分が行きたい公立高校をリストアップして提出します。公立高校の入学を決めるための統一テストを都道府県ごとに行います。テストの点数の上位の生徒から、第一志望の高校に割り当てていきます。高校の定員がいっぱいになると、その高校を第一志望にしていた生徒は第二志望の高校に割り当てられていき、以下、それを繰り返していきます。この方式だと、志望校の合格最低点に達しているのにその高校に入れないということは起きません。生徒は純粋に自分が志望する順番に高校をリストアップすればよく、万が一、難関校に落ちた時のリスクを考えて志望校を変えるなどということをする必要がありません。受かりそうかどうかを気にする必要はなく、個別の高校の倍率がどうなるかを予想する必要もなく、私立高校を滑り止めにできない生徒も、安心して難関校に挑戦することができます。ニューヨークの公立高校の入試にこのＤＡ方式を導入して成功したことがノーベル経済学賞の解説文書でも言及されているほど、理論的に優れた方法であり、このＤＡ方式の導入には、システム開発以外の費用がほとんどかかりません。私がデジタル大臣の時に、中学校の先生が、高校に入試関係の書類を自ら持っていくという風習を廃止するためのシステム化に着手し、来年の入試から書類はデジタルで送れるようになります。ですから、その次は、このＤＡ方式のためのシステムをデジタル庁で主導して開発し、各都道府県で使えるように提供をするだけです。公立高校の単願制をおかしいと思っている生徒、保護者、学校の関係者、大勢いらっしゃいます。

質問日時: 2025/06/25 00:06 質問者: 高校受験の神

解決済

4

1
年下との高校生活

精神疾患で入院しており、高校に行けていなかったのですが、4年遅れで高校受験をしても周りに馴染めますか？

質問日時: 2025/06/19 06:24 質問者: えみか_

解決済

7

0
義務教育じゃねぇよ。公立高校が「1人1校で複数選べない理由は？

あなたのために公立高校入試やってない？義務教育じゃねぇよ。「1人1校の一発勝負」は当たり前じゃねぇよ。いつもの高校の義務教育じゃないの常套句が裏目に出ましたね。「1人1校の一発勝負」は当たり前ではない https://woman.nikkei.com/atcl/feature/23/032200195/041300004/ 　「公立高校の一般入試は、原則1人1校しか受けられない。チャンスは1回の一発勝負」　都道府県によって制度にこそ違いはあれど、このことは多くの人が当たり前と捉えているのではないでしょうか。首都圏など多くの私立高校がある地域では、公立高校を含めて3校以上受験するケースも多いでしょう。一方、私立高校の数が限られる地域においては、受験は「第1志望の公立校＋滑り止めの私立校」の2校のみというケースも少なくありません。滑り止めの私立校への入学を避けようと、第1志望の公立校を「安全圏から選ぶ」受験生も珍しくないというのが現状です。　「『公立高校は1人1校』という受験スタイルは、長い間、世間で当たり前とされており、うすうす理不尽さを感じていたとしても、声を上げる人は少なく、積極的に制度変更しようという動きもありませんでした。けれども実は、『1人1校』によって多くの問題が起きているのです」　そう指摘するのは、東京大学マーケットデザインセンター（以下、UTMD）の野田俊也さん。野田さんを含むUTMDのメンバーは、2021年に、「公立高校入試制度の再設計に向けた提言：単願制が引き起こす不公平とその解決策」というリポートで「公立は1人1校」問題について問題提起をしています。　「『1人1校』には、大きく分けて3つの問題点があります。1つ目は、成績の良い生徒が入学できないにもかかわらず、成績の劣る生徒が合格・入学するケースが多く発生する点。2つ目は、1校しか受験できないために、その学校に『行きたいかどうか』以上に『受かるかどうか』という判断軸が重要となり、受験校選びに負荷がかかる点。そして3つ目は、経済弱者、情報弱者に不利に働くという点です」　上記の問題点はいずれもこれまで、「当たり前のこと、仕方のないこと」として見過ごされてきました。しかし、公立高校は「『1人1校』は決して当たり前のことではないし、上記の問題点を解消し、もっと公平性を担保できる方法があります。実際、海外の研究者に日本の『1人1校』の現状を話すと、『なぜそんな方法で選考しているのか』と驚かれることも多い」と野田さんは話します。知能が低いですね。ここは日本のような日本人は非合理的なことを正しいと思い込み、効率的に考えることを拒否する国民性であることが分かった。単願制には、公平性の観点から大きな問題がありますね。河野太郎のサイトより単願制、つまり一人の生徒が一つの公立高校にしか出願できない制度、かつすべての公立校を単一の試験で選抜しています。単願制には、公平性の観点から大きな問題があります。単願制の下では、家庭の経済力に不安がある生徒は、難関校に挑戦したくても落ちた時には私立しか選択肢がなくなるので、安全なところを受けざるをえなかったり、塾に行っていない生徒は、受験に関する十分な情報が得られず、どのレベルならば自分は受かるのかを正確に把握できなかったりなど、不公平かつ非効率な状況を生み出しています。かといって単に併願制を導入しただけでは、複数の高校に合格した生徒が選ばなかった高校が、その欠員分を補欠から合格させ、また、そこで欠員が出て云々が続く、非効率なことになります。そこで、今、東京大学の小島武仁、野田俊也、慶応大学の中室牧子などが提唱している「受け入れ保留アルゴリズム」(ＤＡ)方式と呼ばれる制度を、公立高校の入試に導入すべきです。このＤＡ方式は、生徒は第一志望から順番に自分が行きたい公立高校をリストアップして提出します。公立高校の入学を決めるための統一テストを都道府県ごとに行います。テストの点数の上位の生徒から、第一志望の高校に割り当てていきます。高校の定員がいっぱいになると、その高校を第一志望にしていた生徒は第二志望の高校に割り当てられていき、以下、それを繰り返していきます。この方式だと、志望校の合格最低点に達しているのにその高校に入れないということは起きません。生徒は純粋に自分が志望する順番に高校をリストアップすればよく、万が一、難関校に落ちた時のリスクを考えて志望校を変えるなどということをする必要がありません。受かりそうかどうかを気にする必要はなく、個別の高校の倍率がどうなるかを予想する必要もなく、私立高校を滑り止めにできない生徒も、安心して難関校に挑戦することができます。ニューヨークの公立高校の入試にこのＤＡ方式を導入して成功したことがノーベル経済学賞の解説文書でも言及されているほど、理論的に優れた方法であり、このＤＡ方式の導入には、システム開発以外の費用がほとんどかかりません。私がデジタル大臣の時に、中学校の先生が、高校に入試関係の書類を自ら持っていくという風習を廃止するためのシステム化に着手し、来年の入試から書類はデジタルで送れるようになります。ですから、その次は、このＤＡ方式のためのシステムをデジタル庁で主導して開発し、各都道府県で使えるように提供をするだけです。公立高校の単願制をおかしいと思っている生徒、保護者、学校の関係者、大勢いらっしゃいます。義務教育じゃないを使うやつに限って「昔から決められているから」「みんながそうしているから」と、およそ合理的・科学的とは思われない仕来りが存在しても、それを修正しようとしない。日本は非合理的なことを正しいと思い込み、効率的に考えることを拒否する国民性である。日本以外の公立は一回試験を受けた中から上から順に選べるのが一般的だよ。落ちたなんて世界的に見たらおかしいんだよ。日本だからってほっといていいことにならないんだよ。

質問日時: 2025/06/18 10:25 質問者: 高校受験の神

解決済

3

1
あなたのために公立高校入試やってない？義務教育じゃねぇよ。「1人1校で複数選べない理由は？

あなたのために公立高校入試やってない？義務教育じゃねぇよ。複数選べない理由は答えないよな。「1人1校の一発勝負」は当たり前ではないよ。今までの人は？ https://woman.nikkei.com/atcl/feature/23/032200195/041300004/ 「1人1校の一発勝負」は当たり前ではない　「公立高校の一般入試は、原則1人1校しか受けられない。チャンスは1回の一発勝負」　都道府県によって制度にこそ違いはあれど、このことは多くの人が当たり前と捉えているのではないでしょうか。首都圏など多くの私立高校がある地域では、公立高校を含めて3校以上受験するケースも多いでしょう。一方、私立高校の数が限られる地域においては、受験は「第1志望の公立校＋滑り止めの私立校」の2校のみというケースも少なくありません。滑り止めの私立校への入学を避けようと、第1志望の公立校を「安全圏から選ぶ」受験生も珍しくないというのが現状です。　「『公立高校は1人1校』という受験スタイルは、長い間、世間で当たり前とされており、うすうす理不尽さを感じていたとしても、声を上げる人は少なく、積極的に制度変更しようという動きもありませんでした。けれども実は、『1人1校』によって多くの問題が起きているのです」　そう指摘するのは、東京大学マーケットデザインセンター（以下、UTMD）の野田俊也さん。野田さんを含むUTMDのメンバーは、2021年に、「公立高校入試制度の再設計に向けた提言：単願制が引き起こす不公平とその解決策」というリポートで「公立は1人1校」問題について問題提起をしています。　「『1人1校』には、大きく分けて3つの問題点があります。1つ目は、成績の良い生徒が入学できないにもかかわらず、成績の劣る生徒が合格・入学するケースが多く発生する点。2つ目は、1校しか受験できないために、その学校に『行きたいかどうか』以上に『受かるかどうか』という判断軸が重要となり、受験校選びに負荷がかかる点。そして3つ目は、経済弱者、情報弱者に不利に働くという点です」　上記の問題点はいずれもこれまで、「当たり前のこと、仕方のないこと」として見過ごされてきました。しかし、「『1人1校』は決して当たり前のことではないし、上記の問題点を解消し、もっと公平性を担保できる方法があります。実際、海外の研究者に日本の『1人1校』の現状を話すと、『なぜそんな方法で選考しているのか』と驚かれることも多い」と野田さんは話します。河野太郎のサイトより単願制、つまり一人の生徒が一つの公立高校にしか出願できない制度、かつすべての公立校を単一の試験で選抜しています。単願制には、公平性の観点から大きな問題があります。単願制の下では、家庭の経済力に不安がある生徒は、難関校に挑戦したくても落ちた時には私立しか選択肢がなくなるので、安全なところを受けざるをえなかったり、塾に行っていない生徒は、受験に関する十分な情報が得られず、どのレベルならば自分は受かるのかを正確に把握できなかったりなど、不公平かつ非効率な状況を生み出しています。かといって単に併願制を導入しただけでは、複数の高校に合格した生徒が選ばなかった高校が、その欠員分を補欠から合格させ、また、そこで欠員が出て云々が続く、非効率なことになります。そこで、今、東京大学の小島武仁、野田俊也、慶応大学の中室牧子などが提唱している「受け入れ保留アルゴリズム」(ＤＡ)方式と呼ばれる制度を、公立高校の入試に導入すべきです。このＤＡ方式は、生徒は第一志望から順番に自分が行きたい公立高校をリストアップして提出します。公立高校の入学を決めるための統一テストを都道府県ごとに行います。テストの点数の上位の生徒から、第一志望の高校に割り当てていきます。高校の定員がいっぱいになると、その高校を第一志望にしていた生徒は第二志望の高校に割り当てられていき、以下、それを繰り返していきます。この方式だと、志望校の合格最低点に達しているのにその高校に入れないということは起きません。生徒は純粋に自分が志望する順番に高校をリストアップすればよく、万が一、難関校に落ちた時のリスクを考えて志望校を変えるなどということをする必要がありません。受かりそうかどうかを気にする必要はなく、個別の高校の倍率がどうなるかを予想する必要もなく、私立高校を滑り止めにできない生徒も、安心して難関校に挑戦することができます。ニューヨークの公立高校の入試にこのＤＡ方式を導入して成功したことがノーベル経済学賞の解説文書でも言及されているほど、理論的に優れた方法であり、このＤＡ方式の導入には、システム開発以外の費用がほとんどかかりません。私がデジタル大臣の時に、中学校の先生が、高校に入試関係の書類を自ら持っていくという風習を廃止するためのシステム化に着手し、来年の入試から書類はデジタルで送れるようになります。ですから、その次は、このＤＡ方式のためのシステムをデジタル庁で主導して開発し、各都道府県で使えるように提供をするだけです。公立高校の単願制をおかしいと思っている生徒、保護者、学校の関係者、大勢いらっしゃいます。

質問日時: 2025/06/13 16:20 質問者: 高校受験の神

解決済

3

1
１学期に2回休むと内申に大きく影響しますか？本来4だったのが3になったり、5だったのが4になったり

１学期に2回休むと内申に大きく影響しますか？本来4だったのが3になったり、5だったのが4になったり

質問日時: 2025/05/29 08:34 質問者: sanaein_yahama

解決済

3

0
これからは何も助けないで

現在高校3年生の者です。僕は高校2年生の終わり頃に過去質のような出来事がありました。 https://oshiete.goo.ne.jp/qa/14095826.html?from= この出来事の後、高3になり私は母校の部活へ見学に行かせて頂いたのですが、その時に出会った部員の中2の男の子と出会い会話をしました、男の子もよく、その交流の場に来ていたので『先輩は次いつそこに来ますか？！』と聞かれたので、伝えた日に行くと、その後輩がいました。後輩だけでなく男友達1人と女友達2人もいて少し会話を交わしました。男の子なのもあり部活の後輩にはインスタまで教えました。受験勉強があるので勉強については教えれませんが、進路のことや入試の情報も話したりをしました。しかし、その場で後輩と話していた時に、過去質の姉妹はいました。後輩と同い年の中2のその妹は、兄妹が多くいる家庭事情もあり塾にも行かず自分で勉強して学年上位の努力家です。高2の頃から『姉妹の妹のような努力家もいる』と思いながら受験勉強をしていました。過去質の出来事が起こる前は色々高校受験について教えたり中古ワークを貸したりしていましたが、もう一切せず手を貸さない方がいいですよね？？

質問日時: 2025/05/21 17:26 質問者: ka.ror0107

解決済

2

1
中学生の受験生って

リビングに居ずに、ずっと勉強してるのが普通ですか？長くリビングに居たらおかしいですか？

質問日時: 2025/05/18 09:48 質問者: Kireigoto-ittemo

解決済

4

0
親を説得して自分が決めた高校に行けるようにするには、タイトルのままです。私は、とある公立の総合学科

親を説得して自分が決めた高校に行けるようにするには、タイトルのままです。私は、とある公立の総合学科を目指していました。しかし、偏差値は５5程度でいけないレベルではないでんです。そこで質問です。何とか親を説得して公立の高校に行かしてもらうにはどうすればいいでしょうか？親から全く勉強もしてないし留学したいなら通信制に行けばいいと言われてその時は乗り気だったのですが最近気になる公立高校ができて、そこにいきたいと思ったんです、ですが乗り気でほぼ志望校決まってる感じなのに変えるとかなったら親も怒るのは分かってますが普通の高校に行ってTikTokで見るようなjkライフをしたいんです。ちょっと、文法がおかしいところがありますが、親を説得したいんです力を貸してください。お願いします！2週間後にある中間テストで350点以上取れたら親に決着をつけようという考えです。

質問日時: 2025/05/09 19:07 質問者: 雪見だいふく食べたい

解決済

3

0
漫画家志望です。どんな高校に行けばいいでしょうか？ ※学校に行けば漫画家になれるとは思っていません。

漫画家志望です。どんな高校に行けばいいでしょうか？ ※学校に行けば漫画家になれるとは思っていません。 ※学校生活を送っている間でも漫画家に必要な力を伸ばしたいと思い質問しています。 (進路のことを他人に聞くのは変かもしれませんが、下記のことを理解してくださる方だけ回答をよろしくお願いします。間違った情報があれば教えていただけると嬉しいです。) 漫画を描くのに大切な語彙力、国語力、物語の設定を考える上で大切な理科や社会などを均一に学べる普通科。それか、仕事での話し合いで大切なコミニュケーション能力が鍛えられる(と、思う)商業科。のどちらかの学科に行こうかと思っています。商業科は、漫画家になれなかった際や、別の仕事をしながら漫画家を目指す際の就職に有利な資格が取れるので、普通科と悩んでいます。 (近くに美術科などの高校は無いので、学校が終わったあと家で絵や漫画のことについて勉強しようと考えています。) 普通科と商業科の他にいい学科はありますか？それと少し話が変わりますが、働いてない間でも生活できるように、漫画を描く道具を買うためなどに、バイトはした方がいいでしょうか？なれるかなれないかではなく、どんな高校がいいかやバイトはした方がいいかについてに、答えていだきたいです。お願いします。言葉使いが変だったり、夢見がちな発言が多くて呆れるかもしれませんが、最後まで読んでくださりありがとうございます。

質問日時: 2025/05/07 19:06 質問者: ワンワン11

ベストアンサー

5

0
中学3年生です。模試の結果が悪すぎたので本気で勉強を始めました。最初はやはり基礎が大事ですか？

中学3年生です。模試の結果が悪すぎたので本気で勉強を始めました。最初はやはり基礎が大事ですか？ 1年生の内容からやろうと思っているのですが、中間テストも近ずいて来るので3年生の内容もやらなければと思っていて…でもいっぺんに色々やったらあまり良くないかなとも思い今悩んでいます。勉強方法についても、ページなどで区切ってやるのか、時間で区切った方がいいのか。 1時間ごとに教科を変えた方がいいのかそれとも、同じ教科をずっとやった方がいいのか、また復習は３教科優先の方がいいですか？それから今から勉強しても間に合いますかね… 志望校の偏差値は58〜60くらいです回答お願いします

質問日時: 2025/04/29 21:39 質問者: みゆちょ

解決済

6

0
ここで張り付いているていのうは義務教育じゃないでウヤムヤにするんだよ。ばかもの。 https://a

ここで張り付いているていのうは義務教育じゃないでウヤムヤにするんだよ。ばかもの。 https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/2662f7407c13197239a6f4d293113ff06346dd2c&preview=auto 石破総理は22日、公立高校の入試制度について、複数の高校を志望できる「併願制」の導入を検討するよう関係省庁に指示しました。石破総理「公立高校入試で1人の生徒が1つの公立高校にしか出願ができないという単願制の問題点と、その解消策について提起をいただきました」石破総理は22日、デジタル行財政改革会議で、平デジタル大臣と阿部文科大臣に公立高校の「併願制」の導入を検討するよう指示しました。公立高校の現在の入試制度では、大半の都道府県で受験生は1つの高校しか受験することができず、不合格を避けるため、希望校への出願を諦めるといった課題が指摘されています。このため、政府は受験生が複数の高校の志望順位を付けた上で共通試験などを受験し、合格基準を超えた学校の中から志望順位が最も高い高校に入学できる「デジタル併願制」を検討しています。来年度から私立高校が実質無償化され、施設などが整った私立高校の人気が高まることが予想される中、政府は公立高校を受験しやすくすることで、公立離れに歯止めをかけたい考えです。公立に行きたきゃ勉強すればいいだけという意見は、制度の根本的な欠陥を無視しています。非義務教育の公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」を正当化できることではないですよ。もし複数の学校を併願したり、点数に応じて希望する学校に振り分けられる仕組みがあれば、「失敗＝すべてを失う」ではなくなります。生徒は自分の実力を正直に測ったうえで、チャレンジ校も含めてバランスよく志望校を選べるようになります。実力に見合った最良の進学先を選べる仕組みであるべきです。義務教育じゃねーのによ、最初から「安全策」を強要し、志望校への挑戦そのものを抑え込む仕組みが間違ってるんじゃないか？それ入試って呼べませんよね？諸外国の例を見ても、多くの国では統一試験を実施し、その結果に基づいて複数の志望校から振り分ける方式を採用しています。1つしか受けれないから頑張れる？1校しか受けられない制度を正当化するために、「その方が真剣に頑張るから」という理屈を持ち出すのは、議論をすり替えているだけです。非義務教育において、生徒がどれだけ努力するかは「受験機会の数」とは無関係です。なんで私立は複数受けれて公立高校は1つなんですかね？結局「序列化を助長したくない」という建前のもと、生徒の選択肢を狭めているだけですよね。私立は複数受験ができるのに、公立は1校だけという矛盾も目立ちます。私立には競争を許して、公立は制限する理由は何なのか、納得のいく説明を聞いたことがありません。義務教育じゃねーんだろバカもの。「1校しか受けられないから真剣になる」という理屈は、努力の方向性を精神論にすり替えているだけで、制度そのものの不合理さを覆い隠していますよね。むしろ複数校に出願できる方が、自分の実力と志望に合った学校を見つけるチャンスが広がるし、戦略的に努力する動機にもつながる。1校限定の仕組みは、生徒が「失敗を恐れて安全策を取る」結果を生むだけで、学校の序列化をより固定化することにもなります

質問日時: 2025/04/23 18:21 質問者: ky

解決済

4

0
公立に行きたきゃ勉強すればいいというは制度の根本的な欠陥を無視しています。おろかな大人は義務教育じゃ

公立に行きたきゃ勉強すればいいというは制度の根本的な欠陥を無視しています。おろかな大人は義務教育じゃないでウヤムヤにするんですよ。行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はただの通過点という話ではないんですよ。非義務なら高校受験の試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。別の話題を持ち出して現入試制度を正当化されてますね。「適切に受験すれば入れる」という意見もありますが、それは「リスクを避けた受験」を前提にしており、「本当に行きたい学校に挑戦する自由」とは別の話です。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は違和感がある考え方ですね大人たち。公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにすれば良いだけ。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わんだろ。日本よりも受験者数の多い中国は中考で科目を難しくし統一試験でも差をつけてますよ。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ。自己責任にして片付ける日本人の典型例ですね。義務教育じゃないんだろ「適切な受験校選び」の生徒の挑戦する機会を制限してるのでないですか？なんで公立高校は複数校与えなきゃいけないんですかとか寝ぼけたこと言ってんじゃねぞ。私立は複数校受けれて何で公立は一つしか受けれないのか？お前の都合で高校受験をやってないからと言って一つしか公立高校受験校選べないのは義務教育じゃないに反してますよね？私立には競争を許して、公立は制限する理由は何なのか、納得のいく説明を聞いたことがありません。義務教育じゃねーんだろバカもの。「1校しか受けられないから真剣になる」という理屈は、努力の方向性を精神論にすり替えているだけで、制度そのものの不合理さを覆い隠していますよね。むしろ複数校に出願できる方が、自分の実力と志望に合った学校を見つけるチャンスが広がるし、戦略的に努力する動機にもつながる。1校限定の仕組みは、生徒が「失敗を恐れて安全策を取る」結果を生むだけで、学校の序列化をより固定化することにもなります何かにつけて今の制度な正義だと考えて層がいるようだ。高校が「非義務教育」なのであれば、より公平で柔軟な受験システムを導入し、受験生が自身の学力に応じた進学先を選びやすくするべきではないか、という意見は妥当です。行政のコストが上がる？根拠無しの想像だわ。行政のコストも統一試験でやれば都道府県別に作らなくて良くなるし今の方がよっぼど労力が通かかるわ。統一試験にすれば、個別に試験を作成・実施・採点するコストが削減され、長期的には大幅なコスト削減につながります。「複数受験を認めると、合格後に辞退者が増えて定員管理が難しくなる」という意見がある。「優先順位付き合格制度」（例：中国の「中考」やアメリカの高校選抜システム）を導入すれば、受験生が複数校に出願しても、定員管理は可能。

質問日時: 2025/04/23 18:04 質問者: ky

解決済

8

1
受験のモチベーション…

高校3年生の17歳の男です。私は、某上位地方国立大か関西の有名公立大学を目指して受験勉強中です。基本は学校の自習室で16:30～20:00まで勉強をして帰ります。ですが、1ヶ月に1回ほど自習室がやっていない日があり、その日は家からの最寄り駅のマクドで何か注文して勉強しています。 2ヶ月ほど前に、マクドで勉強していると2年前、塾が同じだった美人な隣の中学校の女の子がそこでバイトしているのを見掛けました。そこで声を掛けて、その女の子と顔見知りになりました。。女の子の下の名前が珍しく地元の高校に通っているので共通の友達からインスタのおすすめに流れてきてフォローしました。すると返してくれました。顔だけでなく愛嬌も良くて、たまにDMで会話しているのですがまたいつか会いたいです。しかし、この距離感で『今度2人で会いたいです！』とか言えば怖がられるので言っていません。それに受験があるので今は難しいです。自分は特別イケメンでもないので、その女の子に学力で認めて貰いたくて勉強しているのがモチベーションです。受験のモチベーションについてですが気持ち悪いと思いますか？？

質問日時: 2025/04/15 20:12 質問者: ka.ror0107

解決済

1

1
現在自分は中卒の２５歳なんですが静岡県立高校から推薦をもらったんですけど中３のたん人にいじめられて落

現在自分は中卒の２５歳なんですが静岡県立高校から推薦をもらったんですけど中３のたん人にいじめられて落ちて浪人してまだおちたのですが定時制　通信制高校って全日制の高校にくらべてごうかくしやすいですか？

質問日時: 2025/04/08 16:37 質問者: 長江

解決済

2

1
偏差値70の高校からMARCH

偏差値70の高校からMARCH進学は普通ですか？

質問日時: 2025/04/07 13:45 質問者: ちなとぅー

解決済

6

0
普通学級と支援学級の両方に籍を置いてる生徒の進路指導も普通学級の先生がするのでしょうか？親との二

普通学級と支援学級の両方に籍を置いてる生徒の進路指導も普通学級の先生がするのでしょうか？親との二者面談で当時の担任から・支援学級の子は行くところ決まってるからこうして話しても意味が無い。・他の子に時間をかけてやりたい。書類を書かないといけない。このように言われました。支援学校でも上手くいかなくて高等部に行かなければ良かったと思い出す度に中学の先生の話も思い出してしまいます。ただでさえ忙しいのに、支援の生徒まで。社会人になった今では大変さが分かるのですが。 2012年一般中学卒業、普通学級と支援学級の両方に在籍。特別支援学校高等部進学。 2015年卒業。

質問日時: 2025/04/04 13:47 質問者: 1997-

解決済

1

0
将来美大に入ってゲーム会社でイラスト関連の仕事に就きたいと思っている中2(4月だから中3？)です。

将来美大に入ってゲーム会社でイラスト関連の仕事に就きたいと思っている中2(4月だから中3？)です。進路のことについて相談です。私は多摩美術大学のグラフィックデザイン学科が今のところいちばん行きたいところ(西のほうに住んでいて母子家庭なのでそんなお金あるか分かりませんが…)ですが、高校について悩んでいます。今まで第1志望はとある公立商業高校でしたが、商業だと国英の勉強が美大受験に対応できないかな…と不安になっています。美大予備校やその後の大学等のお金を考えると公立を志望するべきだと考えていますが、自称進のような忙しそうな学校は避けたいなと思っています。私がド田舎住みというのもあり、選択肢は・自分の偏差値に合っている公立商業高校を第1志望・自分の偏差値よりかなり下の公立普通科を第1志望(偏差値30代の高校です) の二択です。この中の2つならどちらが美大受験の学科試験に対応しやすいでしょうか。 (ここから下は私立なら少し選べる学校が増えるのでその事についての話です。基本公立のほうが安いはずなので上のほうだけ見て回答してくださっても全然構いません) ━━━━━━━━━━━━━━ 一応私立という選択肢もなくはないです。私の住むところでは世帯年収が590万未満だと実質無償化…らしいですが、結局修学旅行や制服代が高いかなぁと思っています。というか私の家は私を入れて6人家族で、私以外は皆社会人なので働いています。(母、祖母、祖父、叔父、叔母)この場合世帯年収に母以外の年収は含まれるんでしょうか。含まれるとしたら余裕で1000万越えることは確定しているので、そういう支援は一切受けられないです。(学費を払うのは全て母です。父の養育費もあるかもしれませんが…) この場合世帯年収に母以外のものも含まれるのか、有識者の方がいらっしゃったら教えていただきたいです。また、無償化を受けられる場合は私立という選択肢もありなんでしょうか。私立なら距離的にも偏差値的にも丁度いい学校があります。なので結局私の選択肢は、丁度いい公立商業orかなり低い公立普通科or(無償化なら)丁度いい私立普通科かな？と思います。どれがいちばん美大受験に対応しやすいでしょうか…教えていただけると嬉しいです。

質問日時: 2025/04/03 11:53 質問者: SK_R

ベストアンサー

6

1
親に嘘をついてまで勉強

親に嘘をついてまで受験勉強こんにちは、現在高校2年生の男です。私は家と学校以外でも地元の『みんなの居場所』と言う児童館的な場所でも勉強しています。私立高校で3/25～4/7の春休みで9:00～18:30まで勉強会をしてくださります。家の到着は19:20とかです。その間の4/1～4/3の間は入学式や会議で休みになります。親に『その施設に勉強しに行く』と言うと家でやるように言われます。家に中1と小2の弟もいるので家はうるさくなりますし、もし外食などをして買い物をして帰ると12:00～17:00とかになります。集中しにくいし時間が不足します。なので親には『3/25～4/7まで日曜以外休みなし』と言って施設は12:00から空くのですが朝はマクドで何か頼んで12:00まで勉強して19:30まで勉強するだけで1日9時間は勉強できます。それで家に帰っても0時、0時30分までやります。高3の6月に英検準1級に不合格となると国公立推薦での第1志望は諦めることが確定するので笑ってられません。高2初頭から必死にやって偏差値を10ぐらい上げて英検2級まで取りました。皆さんは、3日間親に嘘をついてまで勉強をしようとする僕に対してどう思いますか？？

質問日時: 2025/03/23 17:25 質問者: ka.ror0107

解決済

5

0
夢が決まっていない人よりも

僕は、偏差値57の高校に通っている高2です。約2年前に今僕が通っている高校に不合格になって偏差値40後半の高校に通っている中学の同級生(Kくん)がいるのですが、最近再会しました。僕は通っていた中学校の近くにある市が運営している中学生～30歳まで利用出来る施設に行って、カードゲームをしていると、Kくんもそこに来ました。僕がやっているカードゲームを知っている大学生のスタッフや大人の利用者とやっています。一方、その友達は受験勉強をするために来ていてスタッフに志望大を聞かれ、Kくんが『神戸市外大か兵庫県立大の国際商経学部ですね』と返していました。しかも、『国公立推薦で考えてますが英検2級までしかなくて準1ないと2校とも確実に合格は難しいです笑』とかも言っていました。僕は高校で軽音部に入りカードゲームにハマり気付けば平均以下です。しかし『ボーカロイドで曲を作りたい』と言う夢があるので音楽の専門学校に行きたいです。一方、Kくんは中国ハーフで『まだ決まってないけど外国語を使った仕事がしたくて将来日本出て香港に住む可能性もあるから神戸外大か兵庫県立』とか言ってます。毎日、僕は大学受験をしないのでカードゲームをして音ゲーをしてますが、Kくんは共テ対策や英検準1の勉強をしています。仮にどちらかに合格出来たとしても明確な夢がある僕の方が将来成功する可能性の方が高いですよね？

質問日時: 2025/03/21 17:49 質問者: asyke1209

ベストアンサー

8

0
は?私立高ただになるの??

よくわかってない保護者です。うちはお金無いので、都立立川高校に行かせようと思ってます。ところが、え?私立高タダなの?? だったら、法政大学付属か、明大付属か、早大学院か、中大付属に行かせたいです。全部受ければ恐らくどれか受かる偏差値はあります。どうせ大学は私立覚悟してたので。付属でも、国立大受験は許可されるし。歴史ある立川高校に行くメリットが全く無いとは、言いませんが、絶対偏差値落ちますよね？国立高校も。国公立大、医学科行くとしても、早慶付属やICU付属行った方が絶対いいですよね? 無償化ってうちみたいな貧乏家庭には得だけど、都立高校崩壊させますよね? 全体的に偏差値-5 なりますよね? ※例外論はご遠慮ください ※必ずお礼、いいね!します。 ※一般論でお願いいたします。

質問日時: 2025/03/20 09:53 質問者: コンマオファック

ベストアンサー

6

0
公立高校のボーダーライン３２０点のところ、厳しめの自己採点が３６０点でした。倍率は1.45倍です。

公立高校のボーダーライン３２０点のところ、厳しめの自己採点が３６０点でした。倍率は1.45倍です。一般的には合否はどちらになりますか?

質問日時: 2025/03/16 22:51 質問者: チラチラ

ベストアンサー

5

0
高校受験した方に質問です。公立高校を受験した方は公立・私立合わせて何校受験しましたか。私立高校を

高校受験した方に質問です。公立高校を受験した方は公立・私立合わせて何校受験しましたか。私立高校を受験した方は何校受験しましたか。挑戦校、最適校、堅実校は受けましたか。

質問日時: 2025/03/15 21:59 質問者: 1222.0416

解決済

2

0
進学高の生徒や卒業生のイメージは、「真面目でオタク気質」「要領が良く世渡り上手」どちらのイメージが強

進学高の生徒や卒業生のイメージは、「真面目でオタク気質」「要領が良く世渡り上手」どちらのイメージが強いですか？個人的には私立は前者、公立なら後者です。

質問日時: 2025/03/13 23:09 質問者: ヒロキ777

解決済

2

0
寝屋川高校の偏差値が66を切る可能性ありますか？

寝屋川高校の偏差値が66を切る可能性ありますか？

質問日時: 2025/03/10 22:25 質問者: fqishshdd

解決済

1

0
中学受験や高校受験で・・

東京御三家に合格したら、嬉しいですか？？・・でも男子御三家って嬉しいんですかね？？女子1人もいないけど。苦笑

質問日時: 2025/03/10 17:24 質問者: ちょこれーとおらんじゅ

解決済

2

0
3／7時点で発表された公立高校の倍率はまだ変わったりしますか？

3／7時点で発表された公立高校の倍率はまだ変わったりしますか？

質問日時: 2025/03/07 17:06 質問者: fqishshdd

解決済

3

0
頭がいい人が好きなのかなあ～？

デイケアから帰ってきました。今日はフリータイムがあり、新聞があったので見ていたら、静岡県の公立高校入試問題が載っていました。そこで30代前半の男性スタッフが数学を解いてパーフェクトでした。私も当時だったらできたと思ったのですが、歳をとって最初しかわかりませんでした。しかしながら、私は文系で英語が出来るのでやってみたらパーフェクトでした。私は、静岡県ではトップの公立高校に行きました。大学も国立を当時のセンター試験を受けました。でもだめで、私立に行きました。センターは今は全く解けません。私は高校は文系クラスだったので数学は3・Ｃはやっていません。今日、その男性スタッフが満点だったので、私は負けてたまるかと高校数学1・Ａを買ってやろうと思います。どうも頭がいい人に惹かれる傾向があります。頭がいいって魅力ですよね？

質問日時: 2025/03/06 16:49 質問者: ともこん

ベストアンサー

7

0
公立に行きたきゃ勉強すればいいというは制度の根本的な欠陥を無視しています。おろかな大人は義務教育じゃ

公立に行きたきゃ勉強すればいいというは制度の根本的な欠陥を無視しています。おろかな大人は義務教育じゃないでウヤムヤにするんですよ。行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はただの通過点という話ではないんですよ。非義務なら高校受験の試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。別の話題を持ち出して現入試制度を正当化されてますね。「適切に受験すれば入れる」という意見もありますが、それは「リスクを避けた受験」を前提にしており、「本当に行きたい学校に挑戦する自由」とは別の話です。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は違和感がある考え方ですね大人たち。公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにすれば良いだけ。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わんだろ。日本よりも受験者数の多い中国は中考で科目を難しくし統一試験でも差をつけてますよ。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ。自己責任にして片付ける日本人の典型例ですね。義務教育じゃないんだろ「適切な受験校選び」の生徒の挑戦する機会を制限してるのでないですか？なんで公立高校は複数校与えなきゃいけないんですかとか寝ぼけたこと言ってんじゃねぞ。私立は複数校受けれて何で公立は一つしか受けれないのか？お前の都合で高校受験をやってないからと言って一つしか公立高校受験校選べないのは義務教育じゃないに反してますよね？私立には競争を許して、公立は制限する理由は何なのか、納得のいく説明を聞いたことがありません。義務教育じゃねーんだろバカもの。「1校しか受けられないから真剣になる」という理屈は、努力の方向性を精神論にすり替えているだけで、制度そのものの不合理さを覆い隠していますよね。むしろ複数校に出願できる方が、自分の実力と志望に合った学校を見つけるチャンスが広がるし、戦略的に努力する動機にもつながる。1校限定の仕組みは、生徒が「失敗を恐れて安全策を取る」結果を生むだけで、学校の序列化をより固定化することにもなります何かにつけて今の制度な正義だと考えて層がいるようだ。高校が「非義務教育」なのであれば、より公平で柔軟な受験システムを導入し、受験生が自身の学力に応じた進学先を選びやすくするべきではないか、という意見は妥当です。行政のコストが上がる？根拠無しの想像だわ。行政のコストも統一試験でやれば都道府県別に作らなくて良くなるし今の方がよっぼど労力が通かかるわ。統一試験にすれば、個別に試験を作成・実施・採点するコストが削減され、長期的には大幅なコスト削減につながります。「複数受験を認めると、合格後に辞退者が増えて定員管理が難しくなる」という意見がある。「優先順位付き合格制度」（例：中国の「中考」やアメリカの高校選抜システム）を導入すれば、受験生が複数校に出願しても、定員管理は可能。よ

質問日時: 2025/03/03 22:40 質問者: ky

解決済

4

0
公立に行きたきゃ勉強すればいいだけという意見は、制度の根本的な欠陥を無視しています。非義務教育の公立

公立に行きたきゃ勉強すればいいだけという意見は、制度の根本的な欠陥を無視しています。非義務教育の公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」を正当化できることではないですよ。もし複数の学校を併願したり、点数に応じて希望する学校に振り分けられる仕組みがあれば、「失敗＝すべてを失う」ではなくなります。生徒は自分の実力を正直に測ったうえで、チャレンジ校も含めてバランスよく志望校を選べるようになります。実力に見合った最良の進学先を選べる仕組みであるべきです。義務教育じゃねーのによ、最初から「安全策」を強要し、志望校への挑戦そのものを抑え込む仕組みが間違ってるんじゃないか？それ入試って呼べませんよね？諸外国の例を見ても、多くの国では統一試験を実施し、その結果に基づいて複数の志望校から振り分ける方式を採用しています。1つしか受けれないから頑張れる？1校しか受けられない制度を正当化するために、「その方が真剣に頑張るから」という理屈を持ち出すのは、議論をすり替えているだけです。非義務教育において、生徒がどれだけ努力するかは「受験機会の数」とは無関係です。なんで私立は複数受けれて公立高校は1つなんですかね？結局「序列化を助長したくない」という建前のもと、生徒の選択肢を狭めているだけですよね。私立は複数受験ができるのに、公立は1校だけという矛盾も目立ちます。私立には競争を許して、公立は制限する理由は何なのか、納得のいく説明を聞いたことがありません。義務教育じゃねーんだろバカもの。「1校しか受けられないから真剣になる」という理屈は、努力の方向性を精神論にすり替えているだけで、制度そのものの不合理さを覆い隠していますよね。むしろ複数校に出願できる方が、自分の実力と志望に合った学校を見つけるチャンスが広がるし、戦略的に努力する動機にもつながる。1校限定の仕組みは、生徒が「失敗を恐れて安全策を取る」結果を生むだけで、学校の序列化をより固定化することにもなります

質問日時: 2025/03/03 08:02 質問者: ky

解決済

10

0
京浜工業地帯の正しい工業出荷額について。中学地理のワークでの京浜工業地帯の工業出荷額は 39.7兆

京浜工業地帯の正しい工業出荷額について。中学地理のワークでの京浜工業地帯の工業出荷額は 39.7兆円(2017年)と記されていますが、ネットで調べてみると、26.0兆円(2018年)と記されています。1年で13兆円上がるとも考えずらいし、もし3日後に控える高校入試で工業出荷額に関する問題が出たら何が正解なのか分からないので、気になりました。わかる方いたらお願いします！

質問日時: 2025/03/01 23:07 質問者: たいくぁ

解決済

2

0
大阪府の公立高校の一般選抜をうけるよていで、先週の金曜が出願締切日だったのですが、最終倍率の発表はい

大阪府の公立高校の一般選抜をうけるよていで、先週の金曜が出願締切日だったのですが、最終倍率の発表はいつぐらいになると思いますか

質問日時: 2025/03/01 15:32 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

2

0
大阪の高校入試の出願について(一般選抜) 私の中学校ではもうすでに高校を決定して公立をうける人は出願

大阪の高校入試の出願について(一般選抜) 私の中学校ではもうすでに高校を決定して公立をうける人は出願を終えました。ですが、他の学校では出願締切は来週までという人もいます、。同じ府に住んでいてなんでそんなにも出願までに差ができているのでしょうか？？

質問日時: 2025/03/01 15:30 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

1

0
愛知県立公立高校入試の持ち物について受験票に「検査場には受験票、用具(鉛筆、シャープペンシル、消し

愛知県立公立高校入試の持ち物について受験票に「検査場には受験票、用具(鉛筆、シャープペンシル、消しゴム、下敷き、鉛筆削り用具、定規)及び時計以外のものは持ち込まないこと」と書いてありましたが、ワークや参考書などを持ち込んで朝の時間、休み時間に勉強することは可能ですか？愛知県の公立高校を受けた方がいらっしゃいましたら、教えていただきたいです。

質問日時: 2025/02/25 19:34 質問者: 匿名希望o

ベストアンサー

2

0
高校受験の自己申告書について今自己申告書を書いていて、中学校で学んだことを2つ書く予定なのですが、

高校受験の自己申告書について今自己申告書を書いていて、中学校で学んだことを2つ書く予定なのですが、1つに何行、又は何字程使っていいのでしょうか。よく1つずつに4行以上使うと口説い、読む気にもならないと言われ、２、3行がちょうどいいと聞くのですが、それだと全然理由が書けなくて内容が薄くなってしまい困ってます、。実際、何行・何字使っていいと思いますか？？ (だいたいで最高何行最低何行とかでも)

質問日時: 2025/02/23 19:08 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

1

0
公立入試の最終進路希望調査ででた第1志望校の倍率が0.56(定員240名に対して134名)で定員割れ

公立入試の最終進路希望調査ででた第1志望校の倍率が0.56(定員240名に対して134名)で定員割れしていました。今から出願までに定員を越すほど増える可能性は高いでしょうか、、。ちなみに去年の倍率は1.02でした。偏差値は52くらいで制服がださい、校則も厳しく教師の質が悪いなどと言われていて人気が落ちてきているようです、。

質問日時: 2025/02/23 17:34 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

4

0
千葉県の公立高校入試

私は先日公立の入試を終えました。受験した高校（偏差値的50くらい）は模試の判定はいつもいい方で学校でも定期テストはまぁまぁとれていたのでその高校の標準の内申点よりはいい方です。その学校は調査書では内申点ｋ×１、その他加点が50点分、自己表現が100点分あります。入試当日緊張となぜかいつもより全然とけなくて過去最低点をとってしまいました。どう考えても無理だろうという点数を。倍率的にも70人くらいは残念になるので。ほぼ諦めてはいるのですが自己表現と加点分で150分があるということは点数も大事ですがそこでひっくりかえる場合ありますかね？といっても加点あるとしても、部活3年間続けたとか3年間県大会に出場したとか3年間皆勤とか副部長、指揮者、応援団、委員会をやっていた、習字を3年間続け毎年そこそこの賞をとっていたくらいです。加点要素は部活動で優秀な成績を残しているとか学級活動や生徒会活動において積極的に参加していたかみたいに書かれていました。自己表現は口頭か実技に分かれます。私は実技で受けました。練習会では実技は問題ないから点数頑張ってと顧問に言われました。本番もうまくいきました。その競技では一番とは言われました。ただ他の競技で受けた人でも県大会レベルの人がいるかもだし、口頭を選んだ人が普通にスピーチ出来たら差はつくのか‥。でも自己表現も加点も多めの学校なのでそこで差をつけることは出来ないのか‥と思ってます。ほぼ諦めてはいますが。どう思いますか？

質問日時: 2025/02/22 07:12 質問者: 11004758356

解決済

2

0
私立の高校は入試で点数良ければ内申がそこまででも合格しますか？

私立の高校は入試で点数良ければ内申がそこまででも合格しますか？

質問日時: 2025/02/20 23:54 質問者: 1222.0416

解決済

2

0
内申をみない埼玉の公立・私立高校、千葉の私立高校ありますか？埼玉県に住んでいる中2です。今まで学校

内申をみない埼玉の公立・私立高校、千葉の私立高校ありますか？埼玉県に住んでいる中2です。今まで学校で受けてきたテストだと平均の偏差値が67くらいです。自分が悪いのはわかっているのですが1年生からずっと提出物などテストをサボっていて、学年だけの順位だと160人中30位くらいです。今までは偏差値55くらいでした。ですが結構自分なりに勉強して今年たまたま受けた塾の模試と、今学期のテストで偏差値をだいたい67をとりました。内心はだいたい35以上で40いかないです。特に学級委員や大会の代表などになったことありません。検定は漢検準一級までと、英検準2級まで持っています。これから偏差値が下がったりすることもあると思いますが、今の偏差値のレベルの高校に行くとなったとき、この内申で大丈夫でしょうか？推薦は無理な気がするので諦めてます。埼玉県は北辰テストというのがあります。このテストとその高校の入試でいけるところを探してます。条件厳しいと思いますが教えていただきたいてす！

質問日時: 2025/02/20 21:29 質問者: 1222.0416

解決済

2

0
あのね、行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はた

あのね、行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はただの通過点という話ではないんですよ。非義務なら高校受験の試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。別の話題を持ち出して現入試制度を正当化されてますね。「適切に受験すれば入れる」という意見もありますが、それは「リスクを避けた受験」を前提にしており、「本当に行きたい学校に挑戦する自由」とは別の話です。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は違和感がある考え方ですね大人たち。中には公立の滑り止めで仕方なくというのを本人の努力不足とは言うのは責任転嫁です。公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにすれば良いだけ。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。日本の旧制中学から引きづる入試の変化を受け入れない人のせいで問題視されない。日本ぐらいなもんですよ、公立高校を入試の段階で1つしか進学先を選べないで倍率出す国なんて。（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか選べない入試を疑問に思わないので。（愛知は2校受けれるらしいが）（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わないので。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ。自己責任にして片付ける日本人の典型例ですね。義務教育じゃないのにリスク回避型の受験はおかしくないですか？

質問日時: 2025/02/20 18:45 質問者: ky

解決済

3

0
高校受験の内申について。内申はどれくらい影響しますか? 偏差値６２程度の公立高校に受験します。毎年

高校受験の内申について。内申はどれくらい影響しますか? 偏差値６２程度の公立高校に受験します。毎年倍率は1.4程度。質問2点あります。例えば、学級委員や生徒会長を務めたというのは絶大な内申アップで、それが合否にも影響ありますか? また、各都道府県で模擬試験を実施しているかと思いますが、受験者が多い回の方が信憑性が高いですか?

質問日時: 2025/02/18 15:16 質問者: チラチラ

ベストアンサー

4

0
今受験生で、大体の日は夜1時くらいまで過去問とかやってるんですが、ちょっと疲れてしまってやる気が出な

今受験生で、大体の日は夜1時くらいまで過去問とかやってるんですが、ちょっと疲れてしまってやる気が出ないので、1日だけ休んでもいいと思いますか？ちなみに、試験まであと2週間です。でも、受かる自信がなくて、休むと落ちてしまうような不安があります。どうすればいいですか？

質問日時: 2025/02/17 22:23 質問者: ソウタ1111

解決済

2

0
公立高校が一つしか受験校を選べない賭け入試制度は問題ありますよね？序列なんてすでに現在もすでにあり

公立高校が一つしか受験校を選べない賭け入試制度は問題ありますよね？序列なんてすでに現在もすでにありますよ。そんなの入試があるから当たり前。あのね、行政は序列化するのを助長するのようなことはしないやあなたの行きたいところに行けないや高校はただの通過点という話ではないんですよ。非義務なら高校受験の試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。別の話題を持ち出して現入試制度を正当化されてますね。「適切に受験すれば入れる」という意見もありますが、それは「リスクを避けた受験」を前提にしており、「本当に行きたい学校に挑戦する自由」とは別の話です。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は一貫性がなく違和感がある考え方ですね大人たち。公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにできたら良いのにな。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。日本の旧制中学から引きづる入試の変化を受け入れない人のせいで問題視されない。日本ぐらいなもんですよ、公立高校を入試の段階で1つしか進学先を選べないで倍率出す国なんて。（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか選べない入試を疑問に思わないので。（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わないので。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ。政治家になったらそんだけで変えれる話でもないでしょ。

質問日時: 2025/02/17 15:54 質問者: ky

解決済

3

0
序列なんてすでに現在もすでにありますよ。そんなの入試があるから当たり前。序列化するのを助長するの

序列なんてすでに現在もすでにありますよ。そんなの入試があるから当たり前。序列化するのを助長するのようなことはしないでなぜか今のシステムを維持したがってるのだろうが非義務の高校なら複数校選べるようにすべきですね。あなたの行きたいところに行けないではありません。試験を受けたうえで行けるところに行かせるべきですね。いくら競争社会だから資本主義だから序列を助長するからと言っても1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」という考え方は一貫性がなく違和感がある考え方ですね大人たち。公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにできたら良いのにな。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。旧制中学から続く教育システムは時代と共に変化させなければならない。なぜこれを言うとうーんを押す人が多いのかわからん。日本ぐらいなもんですよ、公立高校を入試の段階で1つしか進学先を選べないで倍率出す国なんて。（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか選べない入試を疑問に思わないので。（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わないので。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ日本の旧制中学から引きづる入試の変化を受け入れない人のせいで問題視されませんね。そもそも私立高校は滑り止めでなく第一志望で選んで行くところですよ。滑り止めだという人はあなたの認識不足です。浪人したって1つしか受験校を選べない入試制度だと落ちたらどうするのと言う話になりませんか？

質問日時: 2025/02/17 13:48 質問者: ky

解決済

6

0
後輩たちの役に立ちたい。。

17年間生きてきて誰の役にも立ったことがない高2です。こんばんは、高校2年生の男です。僕には4つ下の弟がいます。弟は通塾しており地元の公立進学校を志望で頑張っています。一方、たまに地元の児童館に行くのですが、よく話している母校の中学校に在学している中3の女の子の妹(Aさん)が中学1年生で弟と同期です。Aさんはすごく優秀で5教科の定期テストは450点越えで弟と同じ高校を志望です。しかし、Aさんは通塾していません。 Aさんとは普通にお互いの中学校の時の面白い話もしますが「先輩の時の理科のワークもこれですか？！」とか「受験までに英検2級まで取った方が良いですか？」など勉強の話もします。特に後者についてですが、僕の住んでいる県で英検2級を取れば公立入試で90点中80点保証されます。弟にもAさんにもそのことを話しました。弟 Aさんが中学3年生になる時に、ちょうど僕の大学が決定します。塾なしの予定で中学3年生で英検2級はかなり厳しいと思い、僕は高2で2級を取得出来たので、自分のノウハウと更に1年間必死に勉強して準一級まで高3で取り、力になりたいです。弟は通塾しているとは言えど、出来ることなら何でもサポートしたいです。弟 Aさんを全力でサポートしたいのもあり、有名かつ難関公立大学を志望で勉強に取り組んでいます。僕の考えや行動はおかしいですか？？

質問日時: 2025/02/17 00:38 質問者: ka.ror0107

解決済

1

0
公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにできたら良いのにな。行

公立高校は全員同じテストにして点数の高い人から行きたいところに入れる仕組みにできたら良いのにな。行きたい高校を好きなだけ希望順位を決めれて、上位者で埋まってたら第2希望、第3、第4、第5に進むみたいな。そしたら本当の人気校がわかるし採点も各校でしなくていい。どうしても公立が良い人はどれだけ点が低くてもどこかには通える。ひとつの高校しか選んではならないという合理的な理由がない。非義務教育である公立高校は、進学が必須ではない。それなら公立高校は複数受けるることに理にかなっています。「落ちたのが悪い」という考え方は一貫性がなく違和感がある考え方ですね大人たち。なぜこれを言うとうーんを押す人が多いのかわからん。日本ぐらいなもんですよ、公立高校を入試の段階で1つしか進学先を選べないで倍率出す国なんて。（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか選べない入試を疑問に思わないので。（一校しか受験不可な制度）を採用している国は、日本以外ありません。米、ヨーロッパなどは高校受験なしが多く複数公立校を選べたり（中国、韓国、シンガポール、東南アジア）のように試験を統一し成績や順位に応じて志望校を割り振る方式（上位からの振り分け）も公平性の観点から合理的と言えます。他の国を出さないと公立高校が1つしか受けれないことを疑問に思わないので。ここは日本？なんの説得にもなってませんよ日本の旧制中学から引きづる入試の変化を受け入れない人のせいで問題視されませんね。そもそも私立高校は滑り止めでなく第一志望で選んで行くところですよ。滑り止めだという人はあなたの認識不足です。浪人したって1つしか受験校を選べない入試制度だと落ちたらどうするのと言う話になりませんか？

質問日時: 2025/02/16 15:44 質問者: ky

解決済

4

0
公立高校入試について私の第1志望は定員240人に対して332人の倍率1.38です。先生方には今の実

公立高校入試について私の第1志望は定員240人に対して332人の倍率1.38です。先生方には今の実力では難しいと言われていますが、滑り止めとして受けた私立は一応受かっているので、受けてみるのも悪くないと言われました。第2志望は定員240人に対して134人の倍率0.56で定員割れしています。どちらかだったらどちらの方がいいと思いますか

質問日時: 2025/02/14 05:33 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

6

0
中3保護者です受験が終わりました。都立受験の子はまだこれからですが、私立受験の子は開放的になって

中3保護者です受験が終わりました。都立受験の子はまだこれからですが、私立受験の子は開放的になっています。子供の友達は、学校を休みゲームや公園で遊んだりしています。私はそれが信じられません。また我が子は【学年末考査はそこまで頑張らない】と言い出しました。受験が終わり、休みの日や放課後に遊ぶのは全然構いません。でも学校休んで遊ぶとか、学年末はそこまで頑張らないとか、私は許せず腹が立ちます。私が厳しすぎるのでしょうか。ちなみに我が子は勉強嫌いなので、成績もいつも中の下です。

質問日時: 2025/02/13 19:15 質問者: kanaplayun

解決済

6

0
中3受験生です公立入試を3月に控えているのですが、この前公立ｖ模試を受けたところE判定でした、、。

中3受験生です公立入試を3月に控えているのですが、この前公立ｖ模試を受けたところE判定でした、、。E判定で倍率1.39のところを受けるのは危険でしょうか？ちなみに学年末テストは231点、実力テストは195点と悲惨な状態で受けたい高校の偏差値は51か52くらいです。第2志望の高校は定員割れしていて100人ほど足りていません、。みなさんだったらどっちを選びますか

質問日時: 2025/02/13 18:58 質問者: y_airi_k

ベストアンサー

3

0
高校

皆さんが今、中学生で偏差値７４〜７８（模試によってばらつくので）有ったら、どこの高校を受験したいでしょうか？？ ※１都３県の高校でお願いします！どこ住みかは考慮せず、単純に「入学したい高校」という観点で・・。複数受験OKです。４〜５校挙げて頂いてもOKです。勿論、１校でも結構です。受験日被りは考慮しないで大丈夫です。公立高校５校でも構いません。通学の可否も考慮せず・・。単純に「行きたい学校」で選んで下さい。例）第１希望・・○○高校第２希望・・○○高校・・・宜しくお願いします！

質問日時: 2025/02/11 22:13 質問者: ちょこれーとおらんじゅ

ベストアンサー

3

0
N高のネットコースのような高校はほかにありますか？

N高のネットコースのような高校はほかにありますか？

質問日時: 2025/02/09 21:23 質問者: Clouds__00

ベストアンサー

1

0

←前の結果
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
...
20
次の結果→

【学校・勉強】に関するカテゴリ

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

【高校受験】に関するコラム/記事

弁護士が解説！あなたの声を行政に届ける「パブリックコメント」制度のすべて

社会に対する意見や不満、疑問。それを発信する場所は、SNSやブログ、そしてニュースサイトのコメント欄など多岐にわたる。教えて!gooでも「ヤフコメ民について」というタイトルのトピックがあり、この投稿の通り、...
弁護士が語る「合法と違法を分けるオンラインカジノのシンプルな線引き」

「お金を賭けたら違法です」ーーこう答えたのは富士見坂法律事務所の井上義之弁護士。オンラインカジノが違法となるかどうかの基準は、このように非常にシンプルである。しかし2025年にはいって、違法賭博事件が相次...
釣りと密漁の違いは？知らなかったでは済まされない？事前にできることは？

知らなかったでは済まされないのが法律の世界であるが、全てを知ってから何かをするには少々手間がかかるし、最悪始めることすらできずに終わってしまうこともあり得る。教えてgooでも「釣りと密漁の境目はどこです...
カスハラとクレームの違いは？カスハラの法的責任は？企業がとるべき対応は？

東京都が、客からの迷惑行為などを称した「カスタマーハラスメント」、いわゆる「カスハラ」の防止を目的とした条例を、全国で初めて成立させた。条例に罰則はなく、2025年4月1日から施行される。この動きは自治体...