ここで張り付いているていのうは義務教育じゃないでウヤムヤにするんだよ。ばかもの。 https://a

受付中

質問者：ky
質問日時：2025/04/23 18:21
回答数：4件

ここで張り付いているていのうは義務教育じゃないでウヤムヤにするんだよ。ばかもの。
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https: …
石破総理は22日、公立高校の入試制度について、複数の高校を志望できる「併願制」の導入を検討するよう関係省庁に指示しました。

石破総理
「公立高校入試で1人の生徒が1つの公立高校にしか出願ができないという単願制の問題点と、その解消策について提起をいただきました」

石破総理は22日、デジタル行財政改革会議で、平デジタル大臣と阿部文科大臣に公立高校の「併願制」の導入を検討するよう指示しました。

公立高校の現在の入試制度では、大半の都道府県で受験生は1つの高校しか受験することができず、不合格を避けるため、希望校への出願を諦めるといった課題が指摘されています。

このため、政府は受験生が複数の高校の志望順位を付けた上で共通試験などを受験し、合格基準を超えた学校の中から志望順位が最も高い高校に入学できる「デジタル併願制」を検討しています。

来年度から私立高校が実質無償化され、施設などが整った私立高校の人気が高まることが予想される中、政府は公立高校を受験しやすくすることで、公立離れに歯止めをかけたい考えです。
公立に行きたきゃ勉強すればいいだけという意見は、制度の根本的な欠陥を無視しています。非義務教育の公立高校は1つしか受験校選べないのに「落ちたのが悪い」を正当化できることではないですよ。もし複数の学校を併願したり、点数に応じて希望する学校に振り分けられる仕組みがあれば、「失敗＝すべてを失う」ではなくなります。生徒は自分の実力を正直に測ったうえで、チャレンジ校も含めてバランスよく志望校を選べるようになります。実力に見合った最良の進学先を選べる仕組みであるべきです。義務教育じゃねーのによ、最初から「安全策」を強要し、志望校への挑戦そのものを抑え込む仕組みが間違ってるんじゃないか？それ入試って呼べませんよね？諸外国の例を見ても、多くの国では統一試験を実施し、その結果に基づいて複数の志望校から振り分ける方式を採用しています。1つしか受けれないから頑張れる？1校しか受けられない制度を正当化するために、「その方が真剣に頑張るから」という理屈を持ち出すのは、議論をすり替えているだけです。非義務教育において、生徒がどれだけ努力するかは「受験機会の数」とは無関係です。なんで私立は複数受けれて公立高校は1つなんですかね？結局「序列化を助長したくない」という建前のもと、生徒の選択肢を狭めているだけですよね。

私立は複数受験ができるのに、公立は1校だけという矛盾も目立ちます。私立には競争を許して、公立は制限する理由は何なのか、納得のいく説明を聞いたことがありません。義務教育じゃねーんだろバカもの。「1校しか受けられないから真剣になる」という理屈は、努力の方向性を精神論にすり替えているだけで、制度そのものの不合理さを覆い隠していますよね。むしろ複数校に出願できる方が、自分の実力と志望に合った学校を見つけるチャンスが広がるし、戦略的に努力する動機にもつながる。1校限定の仕組みは、生徒が「失敗を恐れて安全策を取る」結果を生むだけで、学校の序列化をより固定化することにもなります