先日、新聞の記事の一部で、「投票権が黒人に与えられた1971年・・・」という部分がありました。黒人が参政権を獲得したのはそんなに最近のことなのでしょうか？私の頭の中ではもっと早い時期だと思っていたのですが、良く考えると単なる思い込みのようにも感じられて、混乱しています。どなたか詳しい方教えてください。

黒人への参政権は合衆国憲法で保証されていました。しかし文盲テストというものが投票に際して行われ、これでほとんどの黒人がはじかれて、実質的には黒人の中でも超エリートしか投票できない状態でした。黒人投票権法にジョンソン大統領が署名したのは1970年、いわゆる文盲テストの廃止です。これが実際に発効となったのが1971年という事です。だからアメリカ南部の半数以上の黒人は1971年になってようやく選挙人登録がなされ、投票権を得ることができました。

「文盲テスト」追記肌の色での差別は禁じられていても、識字率のテストで大半の黒人がはじかれていたのです。1965年の投票権法で黒人のほとんどは救済されていません。 http://www.geocities.jp/showahistory/history3/40b.html

♯１さんのおっしゃるとおり、黒人の投票権が認められたのは1965年の投票権法においてです。アメリカは女性参政権もたしか第一次大戦後に認められたはずで、案外こういうところは保守的だったりします。 1971年という年号のことですが、もしかしたら1870年ではないでしょうか？この年、南北戦争の終結をうけて、合衆国憲法が修正され第１５修正（黒人の選挙権）第１節合衆国市民の投票権は、人種、体の色、またはこれまでの労働の状態を理由として、合衆国、または州により拒否されまたは制限されることはない。第２節連邦議会は、適当な立法によって本条の規定を執行する権限を有する。という修正条項が成立しました。ただし実質上は州の規定や法律によって、黒人の選挙権はほとんどないも同然にされていましたので、投票権法の成立が必要だったわけです。

実質的な参政権が認められたのは、1964年の市民権法、65年の投票権法からのようです。71年に何があったのかはよくわかりません。参考URL：http://ccs.cla.kobe-u.ac.jp/staff/yasuoka/WWW/amesha20021107.htm

アメリカで黒人の参政権が認められたのはいつですか？ -先日、新聞の記- 歴史学

Q白人はどうして黒人を差別するのでしょうか？

アメリカで黒人が白人に差別されたと
デモや暴動が起きているそうです。

どうして白人は黒人を差別するのでしょうか？

日本では、ボビーオロゴンやビリー隊長とか
大人気だし。野球でも黒人が大人気なのに
どうして差別されちゃうのでしょうか？

私にはどうしても分からないのでよろしくお願いします。

Aベストアンサー

　まずアメリカは国土が広大で地方分権も進んでいるので地方によって人々の考え方が大きく異なり、アメリカと一口に言っても州や地方によって差別の現状は大きく異なる事と、アメリカにおける人種差別をもって白人全ての人種差別を語る事はできない事を申しあげておきます（北部ヨーロッパやイベリア半島では人種差別差別はまた違う様相を呈しています）。
　それとビリー・ブロンクスは大学教育を経て社会的に成功している黒人で、ボビー・オロゴンはナイジェリアの富裕層の出身です。一般的に差別を受ける黒人系アメリカ人とはその立ち位置は大きく違います。
　アメリカでの黒人差別は様々な要素が複合的に絡まりあって成立しています。差別の原因となっている要素を幾つか列挙してみます。

・歴史的経緯
かつて白人は黒人をアフリカ大陸から連れ出し（多くの場合、奴隷化したのは現地のアフリカ人達なのですがややこしくなるので割愛します）奴隷として過酷な労働条件で使役してきました。これを根源的な原因として加害者だった自分達白人を黒人は憎悪しているのではないかと考え、それ故に黒人との共存や黒人の社会進出を苦々しく思う白人は常に一定数存在します。

・社会階層的経緯
多くの黒人系アメリカ人は依然として貧困層であり充分な社会進出を行えていません。白人全体における犯罪経験者の割合と黒人のそれを比べるのであれば前者が明らかに高い数値を示すでしょう。その黒人は非文化的で危険であるというイメージが一部のメディアによって増幅され、それに強く感化されてしまう白人が人種差別に走り、さらにそれがイメージに輪をかけるといった悪循環がアメリカ社会には存在します。

・文化的経緯
同じかつての黒人奴隷を導入した国でも南米などでは人種の混合が進み、人種差別などそもそもどれを差別すれば良いのか解らない程複雑になっている国もあり、これらの国では当然人種差別は殆どありません。
　これとは違いアメリカでは人種・文化の混合が行われませんでした。原因については不勉強なのでなんともいえませんが（カルバン主義やアングロサクソンの島国根性が関わっているのかもしれません）、一部の白人にとって黒人が“同じアメリカ人”では無く“国内に居住するよそもの”的な存在になってしまった事は否めません。

　まずアメリカは国土が広大で地方分権も進んでいるので地方によって人々の考え方が大きく異なり、アメリカと一口に言っても州や地方によって差別の現状は大きく異なる事と、アメリカにおける人種差別をもって白人全ての人種差別を語る事はできない事を申しあげておきます（北部ヨーロッパやイベリア半島では人種差別差別はまた違う様相を呈しています）。
　それとビリー・ブロンクスは大学教育を経て社会的に成功している黒人で、ボビー・オロゴンはナイジェリアの富裕層の出身です。一般的に差別を受ける黒人...続きを読む

他の回答も見る

Qアメリカの南北戦争って結局は黒人奴隷の取り合いだったの？

様々な歴史書で紹介されていますが、アメリカの南北戦争は、黒人奴隷制に対する南北間の主張の対立が原因だったと聞きます。

つまりプランテーション農業に要する奴隷の固定化を主張する南部と、工業化が進み労働力の流動化が求められる北部という対立ですね。

子供の頃に読んだ偉人伝で、リンカーン大統領は黒人奴隷を解放しようとして南部に戦いを挑み、その結果勝利し、黒人開放へと歴史は進んだと教えられました。

でもハッキリ言って、当時小さいながらもアメリカ白人が黒人奴隷を解放するために、なぜ戦ったのか不思議に感じていました。　普通考えるとあり得ないですよね。　あまりにもキレイゴトすぎるというか　・・・　もし自分が北部の白人兵士だったら、黒人奴隷を開放するために戦場に行って南部の白人と戦えますか？

結局は６２万人もの犠牲を出して戦争は終結したのですが、朝鮮半島のように同胞どうしが国内で戦う悲惨な歴史をアメリカはもっているわけですよね。

そこでお聞きしたいのですが、有体にいってアメリカの南北戦争とは結局は　「黒人奴隷による安価な労働力」　を南北で取り合ったというのが正しい考え方でしょうか？

もしそうなら、リンカーン大統領はなぜ偉人というか歴史に残る大統領として今でも語り継がれるのでしょうか？

仮に　「たしかに労働力の取り合いだったとしても、結果的に奴隷制の廃止、またその後、黒人奴隷の人権も認められるキッカケになったじゃないか」　という意見があったとしても、実際にアメリカで黒人が白人同様の人権を認められるのに南北戦争後、約１００年以上もの時間を要しているわけすよね？

つまり奴隷解放、人権回復というのは南北戦争がなくても２０世紀に入ってからの時代の趨勢で実現されていたというか　・・・

それとなぜ英語では南北戦争ではなく、Civil War （市民戦争？）　と表現されるのでしょうか？

様々な歴史書で紹介されていますが、アメリカの南北戦争は、黒人奴隷制に対する南北間の主張の対立が原因だったと聞きます。

つまりプランテーション農業に要する奴隷の固定化を主張する南部と、工業化が進み労働力の流動化が求められる北部という対立ですね。

子供の頃に読んだ偉人伝で、リンカーン大統領は黒人奴隷を解放しようとして南部に戦いを挑み、その結果勝利し、黒人開放へと歴史は進んだと教えられました。

でもハッキリ言って、当時小さいながらもアメリカ白人が黒人奴隷を解放するために、...続きを読む

Aベストアンサー

南北戦争の原因は諸説いろいろありますが、非常に単純化すれば、北部の新興工業地域と南部の大規模農業地域の対立ということです。

アメリカの農業は既に工業化が発達しているイギリスへ原料となる綿等の原料農産物供給をすることにより発達しました。
南北戦争以前から南部ではイギリスへの輸出のための綿花栽培のプランテーションが大規模に行われていました。南部の大規模農業は奴隷制に支えられ、非常に生産性が高く、安価な農産物を大量に生産できました。競争力ある南部の農業は自由に輸出したいですから自由貿易を望みます。
ところが新興工業地域の北部にとっては、まだ生産性が低い自国製品では進んだ英国製工業製品に太刀打ちでがきません。
イギリスからの輸入品との競争に弱い北部工業地域は、保護貿易を主張します。
南北戦争とはこのような国内産業のあり方、対外政策のあり方をめぐっての戦争だったわけです。
だから南北戦争では北部は南部に打撃を与えるための戦術として奴隷解放を主張したと思われます。（現に「勝つためなら奴隷のことなんてどうでもいい」というような発言も残っています。）

そして北軍の勝利となり、国内産業保護的な政策をとることができるようになり、これを背景としてアメリカ国内における工業が飛躍的に発展するわけです。
これがいわばアメリカ版産業革命です。

Civi lWarと呼ばれるのは多分対外戦争ではないからでしょう。

リンカーンが語り継がれるのは別に奴隷解放を主張したからではなく「人民の、人民による、人民のための政府」という演説が有名になったためでしょう。
日本でのリンカーン人気は、有色人種差別に苦しんだ明治の頃の日本人が、「奴隷解放宣言」を真に受けて広く紹介したためと思われます。

南北戦争の原因は諸説いろいろありますが、非常に単純化すれば、北部の新興工業地域と南部の大規模農業地域の対立ということです。

アメリカの農業は既に工業化が発達しているイギリスへ原料となる綿等の原料農産物供給をすることにより発達しました。
南北戦争以前から南部ではイギリスへの輸出のための綿花栽培のプランテーションが大規模に行われていました。南部の大規模農業は奴隷制に支えられ、非常に生産性が高く、安価な農産物を大量に生産できました。競争力ある南部の農業は自由に輸出したいですか...続きを読む

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Q核保有が許される国と、許されない国の線引きについて

アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、
イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか？
明確な理由は無く経済力が弱ければイジメられるという話ですか？

Aベストアンサー

＞アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか？

質問文章に誤認があるので指摘しておく
ほぼ同時期に核武装したインド・パキスタンは経済制裁を受けている。
日本も独自制裁を実施している。したがって、インドの核保有は制裁があった事例と考えるものであって、質問文章は適切ではない

注意するべきは、NPT条約（体制とも）に批准していない国への経済制裁はあまり盛んに行われない背景がある。
ここらは仔細は補足が必要なら応じよう

なお、制裁措置には核兵器に関しては、段階がある
(1)核開発のレベルでの制裁措置
(2)核（水爆）実験に対する制裁措置
(3)核武装に対する制裁措置

一般的には、(2)(3)の段階になれば国際政治的には制裁されることが多い

注意するべきは、イランの場合は、(1)の段階でしかないことにある。
北朝鮮への制裁措置は(2)であって(1)ではなかった。
イランの場合は(1)であるからこそ特異な事例として批判されうる傾向が強いのである

なお、参考までに核開発に至った国でも知られていない国を紹介しておこう

スイス、スウェーデン、台湾、韓国
非公式では、ブラジル・ベトナムも開発している、と見られている

核保有ということでの制裁は一般的ではない。
上記した段階に応じて制裁が行われ、段階に比例して制裁措置の荷重も変わる

＞明確な理由は無く経済力が弱ければイジメられるという話ですか？

まず制裁措置の大前提には、NPT批准国（批准している状態である）であることへの問題が大きい
ここらは日本社会では正しく理解されていないが、核保有のリアリズムはNPT体制との兼ね合いで思慮するものであるし、思慮されているのが現実である
端的にいえば、制裁措置は、国際社会の見方次第である。
同時に、核保有を公にすることの是非の問題もあるが、仔細は補足があれば説明しよう

なお、核武装は国際法上においては、国家の持つ自衛権を叶える手段として否定されない。
つまり、全ての国家は核武装権を持っている、というのが国際司法の見解である
しかしながら、”NPT条約に批准し、自ら核保有を放棄している”という状況に対する政治責任が重く判断されるのである。
仮に、NPT条約を破棄・未批准の状態での核保有を国際法的に全面的に批判することが出来ない。

現在イランが批判されているのは、政治的な問題であって、NPT批准国でなければ”国際法としての糾弾は出来ない”とも言えよう。

核保有については、保有状況次第で判定するのが適切なのだが、核武装論が行われない日本国では、その当たりの知識が欠如しているようではあるが・・・

以上

＞アメリカやインドなど、核を保有していても国際的に制裁されない国と、イランのように制裁される国が存在するのはなぜですか？

質問文章に誤認があるので指摘しておく
ほぼ同時期に核武装したインド・パキスタンは経済制裁を受けている。
日本も独自制裁を実施している。したがって、インドの核保有は制裁があった事例と考えるものであって、質問文章は適切ではない

注意するべきは、NPT条約（体制とも）に批准していない国への経済制裁はあまり盛んに行われない背景がある。
ここらは仔細は補足が必要なら応...続きを読む

他の回答も見る

Qアメリカの人種隔離制度とジム・クロウ法

過去の人種差別問題について質問があります。
昔、アメリカ南部の奴隷州と呼ばれてた地域にあった「人種隔離制度」のことを「ジム・クロウ法」と呼ぶのですか？
それとも「ジム・クロウ法」があって、その中に「人種隔離制度」があるのですか？違いがわかりません。
両方とも内容的には同じと思うんですが、「人種隔離制度」と「ジム・クロウ法」を「イコール」として考えていいのか全く解りません。どなたか教えていただけないでしょうか。

Aベストアンサー

ジム・クロウJim Crow法というのは、19世紀末～20世紀初頭くらいにアメリカ合衆国の南部諸州で成立し、公民権法の成立によって完全に否定されるまで存続した、人種差別制度を総称する通称です。当時から「ジム・クロー主義Jim Crowism」などと言われていたので、アメリカ史の用語として専門家も使用する言葉です。

交通機関や公共施設における人種「隔離segregation」だけでなく、参政権の実質的な剥奪も一般的には「ジム・クロー」に含められます（人頭税や読み書きテストを投票人登録の際に要求することで、参政権を奪う諸法です。憲法修正14条によって「肌の色」による市民権差別は禁止されたのですが、人種に関する言及を直接しないことで形式的に合憲性を備えたものでした。実施の段階で露骨な黒人差別が行われただけでなく、一般に「父祖条項grandfather clause」といい、「1865年以前に投票権を行使していた者の子孫は投票できる」という一見すると人種には関係ないですが南北戦争終結の1865年「以前」という設定を見れば実質的に白人しか当てはまらない救済条項が盛り込まれているのが普通でした）。人種「隔離」とは厳密には違うともいえますが、「ジム・クロー法」の中に含めるのが普通です。

ちなみに「ジム・クロー」の名の由来です。かつて白人が顔を黒く塗り（シャネルズのように…）、「おどけた黒人」を演じることで笑いを取る「ミンストレルminstrel」と呼ばれる人種差別的なパフォーマンスがありました。その出し物の中で有名になった主人公の名が「ジム・クロー」だったから、という説が、確定ではないですが有力な説とされています。

ジム・クロウJim Crow法というのは、19世紀末～20世紀初頭くらいにアメリカ合衆国の南部諸州で成立し、公民権法の成立によって完全に否定されるまで存続した、人種差別制度を総称する通称です。当時から「ジム・クロー主義Jim Crowism」などと言われていたので、アメリカ史の用語として専門家も使用する言葉です。

交通機関や公共施設における人種「隔離segregation」だけでなく、参政権の実質的な剥奪も一般的には「ジム・クロー」に含められます（人頭税や読み書きテストを投票人登録の際に要求することで、...続きを読む

他の回答も見る

Q原爆・長崎・広島の被害者数は一体どれくらいなんでしょうか。

鳥インフルエンザ、新型（鳥）インフルエンザが流行してしまった場合、最悪の事態の予想を、新型インフルエンザ対策検討小委員会が明らかにしたという数値をみて、死者、患者共にその数の多さに驚きました。あくまで最悪の場合の予想とはいえ、ものすごい惨事であると思いました。そこで、生物兵器という言葉を思い出しました。兵器には核兵器もあると。そこで気になりました。原爆・長崎広島の被害者数はどれくらいなんでしょうか。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

広島は当時人口４２万人、死者、行方不明合わせて
１２万２３３８人、長崎は、人口２４万人、
死者、行方不明合わせて７万３８８４人と言われています。

被爆後５年間の間に広島で２０万人、長崎で１４万人
です。

他の回答も見る

Q朝日新聞はなぜ韓国よりなの？

２５日の朝日の社説見ました？
「日本と韓国ー二人の首脳に言いたい」って言うから，読んでみたら、案の定、
「盧大統領の談話はいきなり飛び出したのではなかろう。積もり積もった不信感が過激な言葉になったとみるべきだ」って結局小泉さんに文句をつけるわけね。
どうして、朝日新聞は韓国の肩をもつようなことばっかり書くんでしょうか。理由わかるかたおしえてください。こうゆう記事を書くと講読者数が増えるからでしょうか。
どうでもいいことですけど、北朝鮮の金日成スタジアムの広告、朝日新聞でてましたね。これも不思議ですね。

Aベストアンサー

やっぱり日本の国益を損なわせるような記事を書くのが
朝日の伝統だからじゃないでしょうか。

昔、小村寿太郎がロシアと条約を結んで
日露戦争を終わらせたことがありました。

ただ、小村は最大限の努力を尽くしたのでしょうが、
その条約の内容が戦勝国の日本に対して
決して満足できるものではなかったことから、
小村の実家は過激派によって焼かれる羽目になってしまいました。
これは高校の歴史科で勉強したと思います。

このとき過激派を扇動したのは朝日新聞（と毎日新聞）だといわれていま...続きを読む

他の回答も見る

Q朝鮮戦争の原因は何ですか？

映画「BROTHERHOOD」を観ました。
突然に北側から攻撃が始まるのですが、この戦争の原因は何でしょうか？
主義が違うからといっていきなり同じ民族同士で戦争を始めるというのが理解できません。
また韓国にはアメリカ軍もついているわけですから、勝てる見込みもありません。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

朝鮮戦争はソ連アメリカの代理戦争で、日本の敗戦により北朝鮮を支配したソ連よりの北朝鮮人民共和国が朝鮮半島を統一支配する為に起こしたものです。
背後にはソ連、中国がいたのです。

アメリカは韓国を緩衝地帯としていましたからその防衛は韓国軍にまかせる方針でした。

朝鮮は確かに同一民族といえますが古くは高麗、百済、任那時代から敵対関係の時代もあり、気候風土、気質もかなり異なります。
アフリカで民族よりも氏族単位で内戦が絶えないのと同様です。

北朝鮮はソ連の余剰戦車が多数あり...続きを読む

他の回答も見る

Q紀元前と紀元後をなぜ分けるの？

タイトル通りの疑問なのです。当たり前すぎなことなのかもしれませんが、教えてくださいお願いします。どういういきさつで分ける必要になったのでしょうか？
またいつから分ける様になったのですか？

Aベストアンサー

つまりは、西暦に関するご質問ですね？

いま現在、我々が使っている西暦は、イエス・キリストが生まれた年を紀元（はじまり。すなわち西暦１年）としています。（ところが後日、実際には何年か違うらしいことがわかった。）
この西暦を考え出したのは、数学と天文学に通じていたローマの修道院長、ディオニシウスで、６世紀半ばのことです。
それまでは、日本の元号のように、何皇帝の何年というような呼び方をしていました。
しかし、それでは年数の計算が不便なので、ディオニシウスは、キリストが生まれ...続きを読む

他の回答も見る

Q家族４人　食費７万　おかしいですか？

主人が家計管理しています。話をしていて、「食費が家族４人一ヶ月６万って贅沢だよな。節約していない」とよくいわれます。そうでしょうか？
子供６歳と３歳は男の子だから？よく食べますし、私も食事でひもじい思いはさせたくありません。今時、生鮭切り身４切れ６００円くらいするし・・一日２０００円以内と心がけてますが・・むしろ増やしたいくらい。過食で肥満児でもなくあばら骨がみえてるくらいですがよくたべるんです！私も痩せてるし。お菓子だって１人５０円と決めてます。米・主人のビールは別です。私って贅沢なんでしょうか？ちなみにココは横浜市です。物価は高くもないですが安くも無いかな・・。牛乳１本１７８～１９８ってとこです。安いとき１５８円です。

Aベストアンサー

こんにちは。
私も横浜在住です。

＞主人が家計管理しています。話をしていて、「食費が家族４人一ヶ月６万って贅沢だよな。節約していない」とよくいわれます。

これって管理とは言わないのでは？？
単に文句つけているだけだと思います。

「管理」というからには、「ここをこうしろ、ああしろ」というレベルまでしてもらわないと・・・。

と、いうことで１週間分（１ヶ月だと見る気もなくなりそうなので）のレシートをだんなさんにつきつけて、「どこを減らせばいい？」と、聞いてみたらどうでしょう？

他の回答も見る