地球全体の二酸化炭素排出量を減らすためには、どうしたら良いでしょう。また、どのようなエネルギーをどのように組み合わせてどのように使用していったらよいのでしょう?皆さんの考えをお聞かせ下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中1~10件)

こんにちは。


今、二酸化炭素の排出による地球温暖化の問題が世界規模で取り上げられていますよね。
早い話、物を燃やさない、ということでしょう。
燃やさないと言うのは、
まず1.石油に限らず、燃料(エネルギー)として   
て、一切燃やさないこと。
  2.野焼きや、焼畑などの、耕地開墾のためのもの。
  3.ごみなどの焼却をしない。
  4.油田などでの排出ガスの焼却処分をやめる。
などがあるます。
しかし、動物(人も)や、植物の多くも多量に排出してますよね。

じゃー、どこを減らせるか?考えてみると、全ての項目で大幅に減らすことがわかります。(息以外は、、)

例えば、エネルギーを考えると、地熱発電、風力発電、燃料電池、水力発電などを、全世界規模で大幅に採用することです。
更に、回生エネルギー技術の推進による、エネルギー効率の改善。
さらに、一番大切なのは、当然節約ですか?
原子力発電はよくないと思います。
なぜなら、核廃棄物の処理が、核のごみを全て後世に先送りする政策でしかない。
更に、殆ど事故を隠す体質が直らない。
その上、プルトニウムの管理と保管が、世界的にみても、非常にいい加減だからです。(どこの国も)
万一事故が起きた場合の環境に対する影響、生命に対する影響(すべての生き物に対して)が甚大で、取り返しがつかなくなる。

耕地の開墾では、焼畑のような方法をやめる。
(雑草を燃やすのも止めて、肥料にして欲しいですね。

さらに、ゴミの焼却問題ですが、融熔炉への切り替えと、熱エネルギーの回収技術の改善が大切でしょう。

油田の排ガス?については、回収とエネルギーとしての有効利用が一番大切でしょう。

最後?に、植林ですかね。
とにかく、木(特に広葉樹)を植える事ですね。
木を切ったら、必ず植林することでしよう。
人類の英知を結集すれば、半分位へらせる?かもよ。
で、決まったことを守らせる為に、法律で縛るか、モラルに訴えるかの問題ですね。
要は、コストとやる気の問題と言えますか。
    • good
    • 7

解決法は唯ひとつ、それは・・・人口を減らすこと。

これだけが究極の解決法でありそれ以外の方法は全て対処療法に過ぎません。だからこそ私達は・・・
    • good
    • 6

エネルギーを消費すると二酸化炭素が排出されるようですね。

私達がすぐにできることは、消費を減らすことだと思います。要はできるだけ物を捨てない、買わないということでしょうか。例えば、服を買うのをやめれば、その服を作るために消費するエネルギーを抑えることができると思います。もちろん、着れない服を着ろというのではなく、1ヶ月でも長く使えばその分のエネルギーは抑えることができるという意味です。新しい物を導入することはいいとしても、少し古くなったから買い換えるとか、新しいものができたから買い換えるということを止めることだと思います。製造業者もその辺を考慮して、物を作ってもらえるといいと思います。いいものをより長く使うという考え方がいいのではないでしょうか。現在の使い捨ての世の中ではダメだと思います。かなり勝手な意見ですみません。
    • good
    • 13

8時になったら、テレビを消す、というのはいかがですか。


現在の生活習慣を変えないで、温暖化ガスの排出量をなんとかしようとしても、おのずから、限界があります。
我々の「欲望」そのものに焦点を当てて考えるべき時に来たと感じます。
    • good
    • 4

また、出てきました。


「化石燃料の使用を控える」では、あまりにもアバウトなので具体的に例を挙げますと。(これらの対策には触れませんし、それがどのような影響を及ぼすかは、考えていませんのであしからず)
・ガソリンエンジン・ディーゼルエンジンを含む、内燃機関を使用した乗り物を減らすこと。(車・飛行機・船など)
・火力発電所停止・水力発電所の建設中止(水力発電所は運転そのものはCO2の排出量は微量ですが、建設時に調査や物資の搬入・建設に莫大な重機器類の運転があり、また森林を水没させてしまうというデメリットが隠れています。 逆に人造湖が出来上がるので、水棲生物にはメリットかも知れませんが)(火力発電所もLNG(液化天然ガス)ならば、CO2の排出も少なくクリーンエネルギーです)
・発展途上国で行われている、森林伐採の中止する。(1日に世界中で伐採されている樹木地帯の面積が本州程度になるのではないかと言われていますから)
・海水温の上昇を防ぐ(地球温暖化が是正されればいいことですが、海水内に溶け込んでいる二酸化炭素の量は相当あります。 冷えたビールが暖まってくると炭酸が抜けてくるのと同じで、海水も温度が上がってくると炭酸を留めておく力がなくなり大気中に出てくるそうです)
なんかまだありそうですが、この辺で
    • good
    • 4

お尋ねの件ですが、最も重要なことは今すぐ全世界の原子炉を停止させることです。

確かに原子力発電は発電所を見ている限りではCO2をほとんど排出して無いように見えます。
 しかし、燃料の採掘、濃縮、廃棄処理(実際には気の遠くなる年月の間冷却しつづけるというもの)などに、普通に石油を発電所で燃やした場合の何十倍、何百倍ものCO2を結果的に排出する事になります。
 その一方で、バイオマス、地熱、(現在発電目的で使われていないダムもしくは小規模なダムによる)水力発電などの拡充や、宇宙空間への発電衛星の打ち上げや海面へギガフロートを用いて太陽電池を並べて水素をえる、水素もしくは燃料電池による安価な乗用車の開発など多数の技術の開発が必要となります。
 そして日本など先進国で有効なのは、環境が相対的に高くなくなるような政策をとることです。
少なくとも、安易に原子力などの方法に固執するのは危険なことです。

以上、何らかのお役に立てれば幸いです。
    • good
    • 4

 まず緊急課題としてCOP6に米国も付き合っていただくこと、後はインドならびに中国にも参加いただくことでしょうか。


 先進各国個々の課題といたしましては、原子力発電への転換を早急に進めること。(せめてフランスなみにしたいですね)もちろん、大衆車も全て電気自動車へ転換して行くこと。それに重厚長大産業を整理統合。
 国内としてはプルサーマル原発による安全な発電の研究を推進すること。(ドイツはダメでしたが日本はやれると思っています)
 最後に人権無視の極論ですが、発展途上国の人口抑制(避妊教育ならびにひとりっこ政策推進による人口爆発の危機回避)も有効手段ではないでしょうか。
 たしかに、植樹などによる森林資源の拡大政策もよいのでしょうが、もう間に合わないと思っています。
    • good
    • 3

天然ガス・メタンハイドレード等は今後過渡的に利用されることがあるかもしれませんが、これらの採掘からのエネルギー消費とそれに伴う二酸化炭素排出も考慮しなければいけないと思います(LCA評価)。



・化石燃料から再生可能資源の利用への変換
・二酸化炭素の固定化技術の確立
が平行して進めなければならないと思います。

ご参考まで。
    • good
    • 4

縷々述べられていますが、みなさんのおっしゃっておられるとおり、化石燃料を使わないことにつきます。

現時点で太陽から地球に入ってくるエネルギーの範囲内に使用を抑えれば何も問題ないわけですが、現実はそうはいきません。排出された炭酸ガスを固定するための生物層の保護と育成。水の効率的な分解による水素の取得など、現時点での対策は月並みですが、この様なものです。植物のクロロフィルのように低コストで、また植物以上に効率的に光合成が可能な触媒などを開発できれば、問題は解決するのですけれど。
 しかし根本的には、全世界の排出量の多くを占める米国と日本が、もっと生活のレベルを下げなければならないと思います。夏熱いのは当たり前、冬寒いのも当たり前、車は出来るだけ乗らずに自分の足で歩き、公共交通機関を利用する事が大切です。自分たちだけが快適な生活をエンジョイして、開発途上国に我慢をしろと言っても説得力はありません。その中国などに、エアコンが今の勢いで普及していった時のことを思うと、人類の将来に明るい展望など見いだせるはずもありません。
 脱線したようです。すみませんでした。
    • good
    • 5

シムアースというゲームでは・・・


植物を増やす・・・増やし過ぎも良くない
ということですが
化石燃料の使用を控える ということになるのでしょうか
    • good
    • 3

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q地球温暖化と二酸化炭素の排出量について

昨年、日本は「京都議定書」を批准しましたが二酸化炭素の排出量について目標達成の為には何が重要であると思いますか?意見をお聞かせ下さい。

Aベストアンサー

社会構造で考えれば、必要性の啓蒙と産業界寄りの政治家が当選できないような民意の形成だと思います。このような民意が主流になれば、官僚も従わざるを得ないでしょう。

施策であれば、税制の活用(代替性がある範囲で、排出が多いものに重く、少ないものに軽く。あるいは技術開発投資に対する優遇〔社債等も含む〕など)、グリーン化のための公共事業(グリーンエネルギーの推進とエネルギーロスを抑える環境整備)、排出基準目標値の法制化などの組み合わせが必要かと思います。

あと、商品などのパッケージに製造に伴って排出されたCO2量を記載させるという案(官僚が天下りするために表示管理の特殊法人を設ける)もあるようですが、牛肉偽装や産地偽装で明らかなように、日本には公正表示という概念が無いようですから、実効性は甚だ疑問です。

ぶっ飛んだユニークなアイデアは他の方にお任せします。

Q二酸化炭素排出量削減

京都議定書に伴って、日本にも二酸化炭素の削減目標があるわけですが、

(1)現状として、県レベルではどのようなことをやっているのか?
(2)県や市町村レベルで二酸化炭素削減のためには今後どんな工夫がひつようなのか、またどんなことが出来るのか?

みなさんの考え、専門家の方の見解等聞かせてください!!

Aベストアンサー

こんばんは(^^。

最近は、県や市の庁舎、あるいは公立の病院などで"ESCO"へのアプローチが盛んなようです。
今、経産省の庁舎のESCOも募集してます。

ESCOとは、省エネの専門の会社が、それぞれの建物にあった省エネ方法を診断、提案、施工して、それによって浮いた電気料金や熱料金の一部を報酬としてもらうという仕組のことです。

詳しくは↓のURLを(^^

参考URL:http://www.jaesco.gr.jp/

Q二酸化炭素排出権取引

「二酸化炭素排出権」は企業もしくは政府だけの取引であって、個人的には取引できないんでしょうか。またそれをする方法は何かあるのでしょうか。教えてください。

Aベストアンサー

個人となると、本人の心がけ次第ではないでしょうか。
他人に個人のプライベートサイドまで売る人がいるのでしょうか。

Q二酸化炭素 排出ランキング

1時間あたり二酸化炭素を多く排出する製品、施設(電化製品、車、施設)などはどのようなものがありますでしょうか?
挙げられるだけ挙げてみてください。

ご存じの方、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

下記サイトなどから抽出してみよう。

http://www.jccca.org/global_warming/knowledge/kno03.html

http://www.donguripoint.jp/earth/index.html

http://www.gwarming.com/link/co2.html

Q除雪機による二酸化炭素排出量の求め方

5時間かけて除雪機を使用して除雪した場合、二酸化炭素の排出量を求めるには、除雪機の仕様のどの数字が必要で、どのように算出すれば良いのでしょうか?ご指導よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

燃料消費量だけで計算できます。
総排出量[kg]の計算なら
消費したガソリン(L リットル) × 2.13
2.31はガソリン1L当たりの二酸化炭素排出量で、単位は、[kg]
(2.13は私も調べた数値ですので、確認してください)

時間当たりなら時間で割ればよいですし、
距離当たりなら距離で割ればでます。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報