詳しい人求む！

光速で動いている光子の質量は

締切済

質問者：hitonomichi36
質問日時：2019/02/18 22:34
回答数：10件

どれくらいでしょーか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (10件)

最新から表示
回答順に表示

No.10

回答者： Tacosan
回答日時：2019/02/20 23:56

運動量はあるからねぇ.

- 0
- 件

通報する

No.9

回答者： chiha2525
回答日時：2019/02/20 00:08

エネルギーってのがあるなら、それを”何か”が運ばなきゃならない、でも”何か”が無い時にはどうなるのだろう？といったところでしょうか。

人間の浅知恵だと、そこで行き詰ってしまうのですが、自然はちゃんと答えを用意してくれていたのです。それが電磁波（光）です。まーだから電磁波でなくても他の何かでも良かったのでしょうけど、この世では電磁波というカタチで用意したみたいだ、と。

ちなみに電磁波というのは、おおよそすべての物体から出ています。だから太陽は光り、地球も放射し、私たちからも出ています。
そういう不思議だねーって思うのを探っているのが物理学です♪

- 1
- 件

通報する

No.8

回答者： puyo3155
回答日時：2019/02/19 23:18

＞質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

エネルギーの形態はいろいろですね。質量もエネルギーの形態の一つです。
逆になぜ、質量がゼロだと、エネルギーが運べないのですか？

- 1
- 件

通報する

No.7

回答者： konjii
回答日時：2019/02/19 13:21

＞質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

　
　特殊相対性理論で出てくる光と生活空間にある光は別物です。特殊相対性理論で出てくる光は架空の光で観測する事は出来ません。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： nouble1
回答日時：2019/02/19 04:20

ね、矛盾してるでしょ？

質量が　上限だから、
加速できないはずなのに、

其れが　0なら、
光速より　早くまで、
加速　出来る、
はずですよね？

光速を、
何ら　越え得ないと、
するためには、

光子質量は　無限と、
しなければ　ならないけど、

そんな事を　言えば、
量子サイズには、
ブラックホールだらけになり、

一般の　科学者は、
其れを　嫌います、

嫌わずとも、
いいかも　知れないのにね。

ので、
元々の　理論を、

勝手、我が儘に、
ねじ曲げ、
質量0に　するのですが、

本末転倒なので、
元々の　理論に、
支障が　及びます。

現代科学のは、
こんなの　ばっかりですよ。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： doc_somday
回答日時：2019/02/19 01:12

こんばんわ。

ゼロです。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

通報する

お礼日時：2019/02/19 06:38

No.4

回答者： Tacosan
回答日時：2019/02/18 23:46

運動量はあるからねぇ.

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

通報する

お礼日時：2019/02/19 06:38

No.3

回答者： amerikaumare
回答日時：2019/02/18 23:19

質量はゼロです。

普通の物質（質量がある）を光速で動かすと質量が無限大になるので不可能とされている。
光子は質量がゼロなので、光速になっても質量は０のままになる。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

通報する

お礼日時：2019/02/18 23:30

No.2

回答者： ryuitimotomura
回答日時：2019/02/18 23:13

一般に光子の質量はゼロというのが定説です。

Wiki Pediで詳しく解説されています。

参考URL：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%90

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

通報する

お礼日時：2019/02/18 23:31

No.1

回答者： springside
回答日時：2019/02/18 22:38

ゼロ。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

質量ゼロの光子が光エネルギーを運ぶのはなぜ？

通報する

お礼日時：2019/02/19 06:38

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

ピックアップおすすめ記事

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q過去の実験で論文を書くことはいけないのですか。

自分で実験を行わず、過去に行われた実験に対して、別の解釈を加える論文は存在していけないのでしょうか。
矛盾のある解釈を指摘し、別の解釈をする行為は、論文として発表できないのでしょうか。ユレイタスの翻訳担当者から、普通の論文ではなく、ショートコミュニケーション論文に変更するように言われています。
回答、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

天文学では他人の観測結果の利用は日常らしいですよ。
また測定の誤りを指摘する論文や、
自分の結果との矛盾を指摘する論文は物理でも
日常的です。

ワトソン&クリックのDNAの発見も、他人や先達のの実験結果の
再解釈が大きいですよね。

誰の実験なのか、論文に書いとけば良いと思います。

他の回答も見る

Qボイルシャルルの法則や理想気体の状態方程式は標準状態での気体以外にもなぜ成り立つのでしょうか？それ

ボイルシャルルの法則や理想気体の状態方程式は標準状態での気体以外にもなぜ成り立つのでしょうか？
それぞれのボイルシャルルの法則PV/T=一定と
理想気体の状態方程式PV/Tn=R
の式を用いて標準状態以外での気体にも成り立つ事を証明できないでしょうか？

Aベストアンサー

＞標準状態以外での気体の状態からも標準状態の気体を意図的に作れますよね？

はい。温度と圧力をその値にすればよいだけです。

標準状態とは

・SATP：標準環境温度と圧力（standard ambient temperature and pressure）
　温度：25℃（298.15 K）、圧力：100 kPa

・STP：標準温度と圧力（standard temperature and pressure）
　温度：0℃（273.15 K）、圧力：100 kPa

・NTP：標準温度と圧力（normal temperature and pressure）
　温度：0℃（273.15 K）、圧力：101.325 kPa

などで定義されており、1 mol の...続きを読む

他の回答も見る

Qなぜ標準状態で22.4Lには必ず気体は1 molなのでしょうか？例えば、適当に22.4Lの容器から

なぜ標準状態で22.4Lには必ず気体は1 molなのでしょうか？
例えば、適当に22.4Lの容器から酸素を抽出した場合、ジャスト1 molが得られるのでしょうか？
どんな気体も22.4Lに1 molしかない理由がわかりません。

Aベストアンサー

温度=粒子運動エネルギー量平均
で、
粒子硬度が　同じと、
想定されているから、

重い　粒子は、
速度か　遅くなり、

結果、
1粒子あたり　同温度での、
運動エネルギー量が、

其の粒子質量に　関わらず、
同じ、

故に、
粒子群が　衝突により、
単位面積に　与える、
総衝撃平均が　同じ、

と、
想定されるのでしょうね。

そして　其の、
単位面積に　与える、
総衝撃平均が、
地球　地表面では、
1気圧　なのでしょう。

他の回答も見る

Q物理基礎の後ろの方に太陽光発電の太陽光の発電効率は11パーセントっていう問題があったのですが、もっと

物理基礎の後ろの方に太陽光発電の太陽光の発電効率は11パーセントっていう問題があったのですが、もっと高く出来ないのでしょうか？

例えばパネルの電子回路のすぐ後ろに水を流して熱を取り出し、その熱で発電とか、パネルを放射状並べてパネルを反射した光を1箇所に集めそこでまた熱を発生させ、それを発電とか

こういうのは実施されてないのでしょうか？無知な質問ですいません

Aベストアンサー

水を流すとなると循環装置が必要になります。
定期的に水やパイプ、フィルターも交換しなければならないですし、
薬剤等も必要でしょう。
もちろん人件費も跳ね上がります。
大規模なだけにＰＣの水冷装置のようにはいかないです。

熱で発電となると蒸気を発生させなければいけませんが、機械の排熱しかも常温常圧の下では、商業用発電に足りる出力には到底なりません。
したがってやろうとするとまたしても膨大な設備投資その他が生じます。

パネルの並びはやっているところもあります。
しかし商業用発電に足るほどの電力はまかなえず、たとえば反射炉と言って高温にして物を溶かしたりする、そういう工業用の用途に用いられています。

何事にも収益と損失のバランスに基づくコストの見通しの上に経済活動が行われているのであり、
やりたくないからやらないわけではないのです。

発電効率の問題は、現在の素子のそれを大きく上回る新たな素材の発展を待たなければならないでしょう。

他の回答も見る

Q中性子の寿命の謎

中性子の寿命の謎があると聞きました。
今は、決着はついているのでしょうか？
それとも、今でも謎なのでしょうか？　

http://www.nikkei-science.com/201606_054.html

Aベストアンサー

https://en.wikipedia.org/wiki/Free_neutron_decay
によると（google翻訳を適当に修正）、

中性子の寿命は何十年も研究されてきましたが、現在、2つの実験の結果が異なります。誤差はかつては重なっていましたが、実験方法が改良されても、単一の値への収束していません。2014年の時点で得られた平均寿命値の差は約9秒でした。さらに、2018年における量子色力学による理論値はまだ誤差が大きく、実験値に白黒着けられません（と言いたいんだと思う）。

要約すると、未解決

他の回答も見る

Q万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか？

万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか？

Aベストアンサー

プリンキピアは、幾何学的に万有引力の法則を導いているはずなので、やれなくはないはずです。
原書ないし翻訳を読むのは辛いと思うので、ブルーバックスでいいんじゃないですか。
私は未読ですが。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80%E2%80%95%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%80%8C%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98...続きを読む

他の回答も見る

Q物理基礎の水圧の公式はなぜ丸暗記ではいけないのですか？もちろん他の公式もこの公式も、何故そうなるの

物理基礎の水圧の公式はなぜ丸暗記ではいけないのですか？
もちろん他の公式もこの公式も、何故そうなるのかを考えながらしっかり勉強しています。
しかし、私が今やっている参考書も、物理の先生も、この公式は自分でしっかりと導き出せるようになれと言います。
何故この公式に限ってそんなことが書かれているのですか？

Aベストアンサー

あまり気にする事は無いですよ(^^)
水圧の公式の導出過程に物理を勉強する上でのエッセンス的なものが含まれているわけではありませんから・・・(^^;)
多分、水圧に対する生徒の理解が低いと、参考書の執筆者や先生が感じているから、そういう風に言っているのだと思います。
公式の出てくる理由どころか、公式さえも憶えていない生徒が多いって事ではないでしょうか？

他の回答も見る

Qブラックホールってたん星ですよね?たん星と惑星の違いってなんですか?たん星ってなんですか?惑星ってな

ブラックホールってたん星ですよね?たん星と惑星の違いってなんですか?たん星ってなんですか?惑星ってなんの事?全部教えて下さい。たん星ってなに?

Aベストアンサー

＞光る星ってなにを発してるんですか？

核反応（核融合）で発生したエネルギーが光子として宇宙空間に放出されるので、光って見えます。
https://kotobank.jp/word/%E6%81%92%E6%98%9F-62414
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%92%E6%98%9F

ひとつの質問には２回しか答えない主義なんですけど…あとは調べてね。

他の回答も見る

Qアインシュタインの思考実験で光の速度で飛んでる最中に・・・

アインシュタインの思考実験で光の速度で飛んでる最中に鏡を見たら、自分の顔が写るか？というのがありましたが、結局どうなったんですかね。光速を超える光速はないので、鏡にはやっぱり映らないのでしょうか？それとも光から光を照射したら、それも光速でそれを地上から眺め手いる人からしたら、２×光速に写るのでしょうか？それとも、地上観測者からは鏡に光は映らないのですか？そしたらそこは、時間が止まっている？のでしょうか？

Aベストアンサー

観測者の　系毎に、
光速一定と　謡ってますから、
見えますよ。

抑も　相対性理論では、
各々の　観測者が、

其の瞬間、
どの程度の　速度を、
保持しているかは、

位置関係、速度関係が、
あくまで、
相対的位置付けしか　判らず、

故に　判らない、
と　解いています。

とある系から　観測すれば、
我々は　既に、
ほぼ光速かも　知れません。

で？　貴方、
鏡　見れませんか？

そう言う事です。

其れでも　尚も、
論建てとして、
鏡　見れない、
等と　ほざけば、

思考実験と　しても、
不成立と、
選ばざるを　得なく、
なりますし、

誰も　信じなくなりますから、

根性無しで　なくても、
確信を　持てなければ、
其処は　回避する訳です。

抑も、
誰も　取り上げなかったような、
突飛な　案ですから、
整合性位はね　持たせておかないと、
ね。

まぁ、
間違えが　多々、
含まれるのですがね。