資本主義には問題が多い。資本主義を無くして共産でなく、何を原動力に働けますか？

資本主義は様々な問題を起こしてきました。資源を巡っての対立、戦争や

大恐慌、貧富の差、金絡みの犯罪、詐欺等　とにかく色々、お金が１００円ないために

喉がカラカラでもジュースが飲めなかったり。ホームレスやブラック企業

資本主義を無くして存在主義を導入してはどうでしょうか？

何も革命をするとはいいません。少しずつ心から変わっていけばいいのです

存在のために存続のためにどうすればいのか？海外の人を何処まで助けられるか（中村さんのように）

存在主義は生存競争ではありません。如何に安定・進化して行くかです。

人間が存在性を追求していく先に答えがあると思います。

存在することが目的であり、価値であり、存在することに意義があり

愛は互いに活かし合うこと　正義はみんなの存在と人権を守ること。

存たり在たり存在主義。分かる人がいるでしょうか　教えて下さい？

質問者からの補足コメント

• 

  失敗して大転換しつつある共産主義の事を今更研究する必要はないと思います。

    補足日時：2019/12/17 09:43

No.16 回答者： sagida 回答日時： 2019/12/31 09:53

あなたの質問には深い点があるので、別の回答もしておきます。

自由競争のアメリカから、高福祉の北欧まであります。しかし、例えば、一人当たりのＧＤＰや一人あたりの特許数はスウェーデンの方がアメリカより上です。競争は大事ですが、低所得者等での教育費や医療費等の問題もあるからでしょう。

また、競争と言っても可笑しな事があります。特に酷いのはケーマン諸島等に籍をおいて、或いは、売上を迂回させて、税金逃れをする企業がありますが対策が必要です。

他方、査定や評価はサボリ徳を減らす事や意欲を生む事から、ある程度の格差は必要だと思います。現に旧ソ連や中国で例えばモスクワ証券取引所や上海証券取引所が始まり資本主義化しだしました。

しかし、同時に適度の格差是正は必要だと考えます。ここで大事なのは格差是正の意義だと思います。この説明に著作権や特許権等の権利が使えると思います。

権利の期間を長くしすぎると格差が広がりすぎ、短すぎると十分な利益が得られない事から開発が進まないか倒産が増える可能性があります。

ただ、権利の適正期間は非常に難しく、本来は個々のケースで違います。

そこで、一つの理想はやや期間は長めで、微調整を税で行うという考え方はあると思います。それが消費税であれば複数税率、所得税であれば累進課税、資産課税、社会保障もあるでしょう。

権利はもともと王様が発明家にご褒美としてわたしたもののようです。つまり、チップ的です。近年は開発費が膨大なケースもあるので、制度化されています。しかし、目的は開発者や機関が損をしない事であり、大富豪つくりではなかったと思います。

また、不動産や株と言った所得以外の資産格差は権利等と直接は関係ありませんが、不動産を借りる人たちの所得や株式会社の利益等が権利と関係する場合があります。従って間接的な影響という意味では資産も同様です。更に、相続収入も、稼いだ人が同様に権利に関連すると言えるでしょう。トマ・ピケティ氏の提唱する世界同時資産累進課税も必要だと思います。

注目すべきは、権利使用料を安くした事例やタダにした事例がありますが、すごい人たちです。現実に材料や従業員を抱えた組織等では同じ事は無理な場合もあるでしょう。しかし、奉仕の精神にもう一つの労働の理想があると思えます。

No.15 回答者： sagida 回答日時： 2019/12/31 09:49

結局、生活保護のような制度をどうするかだと思いますが。

やり過ぎるとサボり得になり、足りないと餓死する。このバランスでしょう。

この回答へのお礼

生活保護貰ってサボっても　人間が腐るだけです。火の車のシングルマザーたちを助けないと行けません。

お礼日時：2020/01/23 19:57

No.14 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/12/26 13:01

経済格差のことですか？昔のように、今止めている、累進課税制度をバンバンかけると、いいのですよね。

この回答へのお礼

月に５００万、１０００万も稼ぐ人には　５０％位累進課税を懸けてもいいですよねえ

今どのくらいか分かりませんが。十分優雅に暮らしていけます

問題は何かの原因でお金が入らない人です。十分な政策を取らないと死んでしまうかもしれません

立憲民主党、国民民主党、社民党、共産党の奮起を促します。

そんな　大企業に１０００億２０００億金があっても仕方ないのでしょう

税金を払う代わりに傾いた時に助けてもらってきたのですから。中小企業の経営者とは違うでしょう

そりゃ人間関係とか仕事も大変だと思いますが。助け合いの精神で国から保証される方が良いでしょう。

お礼日時：2020/01/23 19:56

No.13 回答者： 斬鉄剣政宗 回答日時： 2019/12/24 21:40

格差が大問題です。

同じように働いても、収入は何百倍も違う。生まれてきても、金持ちだったならば、一生金の苦労はしない。全部格差です。
格差のない社会を作りましょう。
子供が生まれると、即座に国家が取り上げ、乳児院に入れます。勿論、誰の子供かわからないようにします。これで親子関係がなくなり、二世だの、遺産だのがなくなります。
子供う生んだ女性は、どこかの乳児院で働きます。母乳が出るからです。
誰の子かわからないですが、仕事として育てます。
後は国家が面倒を見ます。
何度も何度もテストを繰り返し、能力や性格など、様々なことを把握します。
どの学校に入り、何を習うかも国家が決めます。
卒業すれば職業も決めます。
勿論、嫌なら変える自由は与えますが、すべてを国家が把握していますから、適正な職業についていると判断するのが賢明です。
完全平等な賃金では、逆平等となります。
しかし大きく隔たるのも問題です。
私個人としては、人間に差があるとしても、5倍は超えないと思います。
すると給料の差は5倍までです。
結婚する権利もありますし、子供も産めます。
しかし子供は自分の所有物ではなくなります。
子孫に財産を残す意味がなくなり、生きているときにやたらと稼ぐ必要はなくなります。
公金を横領するまではいかないでしょう。
余計な競争がなくなり生きやすくなると思います。
それでも学者たちは研究にいそしむでしょう。
それが楽しみな人を選んでいるからです。
ギャンブルの必要はなくなるでしょうが、人間からギャンブルを取り上げることは不可能と思います。
子孫に残せなくとも、勝った嬉しさを楽しむためです。
犯罪もなくならないでしょう。
子供時代からの度重なるテストで、そういう傾向を持った人間に対処するようになるでしょうが、それでも犯罪はなくならないでしょう。
でも最大のユートピアだと思います。
親子関係、家族関係が消えて何が楽しいのか。
それはそれで楽しみができると思います。

この回答へのお礼

全てを国家が把握するのですか。

共産党のような感じもしますが　本当はそれが良いでしょうねえ　いじめ撲滅、格差是正には。

お礼日時：2020/01/23 19:48

No.12 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/12/20 23:21

市場とはモノとお金の交換のことですから、市場経済は必要です。

この回答へのお礼

お金の弊害から逃れる方法はないのでしょうか？

お礼日時：2019/12/26 12:59

No.11 回答者： 英語分析家 回答日時： 2019/12/20 13:42

市場経済と管理経済の交互運用ですかね。

この回答へのお礼

市場経済は必須なんですかねえ

もっと何か文化祭のときとか子供の頃好きだった頃のような

好きこそものの上手なれの様な働き方は出来ませんかねえ。

コンビニをこれだけ作ればお客も少なくなるでしょう

不必要に多く働いてませんかねえ？

お礼日時：2019/12/20 17:09

No.10 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2019/12/17 21:38

「運用の問題ではすみません　原理を変えなければなりません。

」、、、毛沢東

この回答へのお礼

共産じゃないってねえ。

お礼日時：2019/12/17 22:30

No.9 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2019/12/17 21:37

「運用の問題ではすみません　原理を変えなければなりません。

」、、、ヨシフ・スターリン

この回答へのお礼

原理主義者というと聞こえが悪いですが　原理が如何に大切かということでもあります。

お礼日時：2019/12/17 22:30

No.8 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2019/12/17 13:42

資本主義の問題を管理しながら暮らせば良い。

これは原理の問題ではなく運用の問題ですよ。

この回答へのお礼

資本主義の問題を管理しながらやっってますが

既得権益やお金が偏った勝ち組負け組など、もっと無駄なく貧富の差を改善しないといけませんねえ

競争が駄目だとは思いませんが　中庸でなければ　過ぎたるは及ばざるが如しです。

エリート競争は熾烈です。

運用の問題ではすみません　原理を変えなければなりません。原理というと聞こえが悪いですが。

お礼日時：2019/12/17 14:24

No.7 回答者： tanzou2 回答日時： 2019/12/17 12:14

資本主義は様々な問題を起こしてきました。

　↑
1，経済的自由なくして、個人の政治的自由もありません。
　自由主義は市場の自由から興ったのです。

2，自由主義のおかげで、経済が発達し、全ての階級が恩恵を受けたのに
　そのマイナス面だけを見ています。
　スラムがあっても、それは以前より良くなっています。




資本主義を無くして存在主義を導入してはどうでしょうか？
　↑
資本主義というのは、主義と言えるほどの
ものではありません。
社会主義が出てきたので、便宜上主義と名付けて
いるだけです。

存在主義だと、何がどうなるのでしょうか。
マイナス面は無いのですか。



存在主義は生存競争ではありません。如何に安定・進化して行くかです。
　　↑
現実の社会では競争は大切だと思います。
檀家制度により競争が無くなった日本仏教は
葬式産業へと堕落しました。




人間が存在性を追求していく先に答えがあると思います。
存在することが目的であり、価値であり、存在することに意義があり
　↑
資源は有限です。
その中で存在を貫くのは争いに
なりませんか。
事実、そうやって戦争になっています。



愛は互いに活かし合うこと　正義はみんなの存在と人権を守ること。
　↑
人間の本質を無視して、そんなキレイな
言葉を並べても意味があるとは思えません。



存たり在たり存在主義。分かる人がいるでしょうか　教えて下さい？
　↑
何度読み直しても、解りません。

この回答へのお礼

存在性理論・存在主義・愛情主義・新現実主義

というのは　短く説明すれば　物質も生物も人間も人工物もみんな存在を目指しせめぎ合っている

しかし人間は精神で進化するから　動物が生存競争で獲得する形質を、学びや経験から獲得できる

従って人間の存在主義を考えるなら、人間のために最も良い環境を作り、争いごとを避けて

頭で想像し、現実に創造しよう。現実が真実であり真理も現実にある。

宇宙のエントロピーの増大（秩序崩壊）に対して　人間が秩序と環境を作っていこう

そして崩壊する現実の中に人間存在の秩序を作ろう。そして自由になろう。

存在性という性質は、その性質の働くフィードバックとして自らを活かし　愛するものを活かす。

愛とは互いに活かし合うことであり　正義とは人間存在と人権を守ることである

人間よ存在性たれ。何処までも存在を実現していこう！　まあざっと言えばこんなところかな。

お礼日時：2020/01/23 19:44