違法出国すべきでは なかった、との 見解を、散見しましたが。

お世話になります。


以前、

ゴーン氏に　関連して、
其の国内の　措置を、
待つべきだ、
法の下　たたかうべきた。


更に、

其の判断に　従うべきで、
国外退避等　以ての外だ。


意訳ながら、

そうした意見を　散見しました。


しかし、

私には、
何を　考えて、
そうした　無責任発言を、
平気で　口に、
するか、

全く　解りません。


では、

此処で　質問です。


アンネフランク氏等の、
ユダヤの　方々は、

実際に　逃げましたが。


同様に、

先筆に　擬えれば、
彼らも　逃げるべきではなく、

彼等に　比しては、
余りにも　強大な、
ナチスの、

其の、
措置を、判断を、裁定手続きを、
真っ向から　受け止めるべきだった、
ので　しょうか？


どうも、

何を　考えて、
どの様な事を　示唆して、
どの範囲を　想定内として、

先筆の　発言に、
至ったのか、

どの様な　理解が、
できていたのか、

全く　解らないのです。


先筆発言が　本当に、
正当な　ものならば、

「アンネ氏は、
逃亡すべきでは　なかった、」

との　正当性解説を、
是非　お願いしたい。


さて、

当然ながら　此は、

アンネ氏が　弱者だ、
とか、

ゴーン氏が、
強者だ、犯罪確定者だ、
とか、

そう言う話しでは　ありません。


正しく、

アンネ氏も、ゴーン氏も、我々も、
等しく、

国家が　道を、
踏み外し、

強権、豪腕、
等を　振るう、
其の前では、

例外なく　全員が、
弱い　立場と、
かす、

そう言う　話しです。


そうした　事を、
初めとする　諸項を、
易々　はき違える方は、

自ずと、
正答には　辿り着けません。


連れて、

正答を　求める、
問いへの　回答が、
叶いません。


故に、

回答権を　自ら、
消失させている、

其の様に、
お弁えください。


又、

此方は　法学コーナーです、

私は、
法学コーナーの　題材として、
投じています。


にも　関わらず、

質問趣旨、コーナー趣旨、サイト趣旨、サイト価値、サイトルール、
等の、
一切、
又は　何れかを、
無視される方は、

当然ながら、
回答を　禁じ、

無視する方は、
強く、ヽ、
否定し　非難します。


此の点も、

予め　お弁えください。

質問者からの補足コメント

• 

  抑も、
  
  ユダヤの方々の　状況を、
  此の国の　法ベースで、
  考えては　いけません。
  
  
  ナチスにとって、
  
  ユダヤの方々は　其れだけで、
  死刑、無期懲役、
  等　相当です。
  （※注：自然法上、
  　　　　ナチスの　示した、
  　　　　此の見解は　間違いですが、
  　　　　然しながら、
  　　　　史実は　こうですから。）
  
  
  百歩譲って、
  
  双方においては、
  国家が　定める、
  視点から　測って、
  
  罪の　重さが、
  違う、
  と　主張するならば。
  
  
  ナチスにとっては、
  
  ゴーン氏より　ユダヤの方々が、
  重罪人です。
  
  
  ですので、
  
  主張斟酌上、
  ユダヤの方々は　重罪だから、
  逃げず、殺されて、
  当然、
  
  との　主張に、
  なります。
  
  
  寄って、
  
  主張は　根底から、
  瓦解していて、
  
  示唆された通りに、
  屁理屈という　言葉を、
  用いれば、
  
  其方の方が、
  荒唐無稽、屁理屈、
  等　です。

  No.2の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2020/02/17 15:25

No.2 回答者： フェルメール 回答日時： 2020/02/16 08:54

味噌　と　クソ　を一緒にしている。

それを　屁理屈　といいます。理性を取り戻して下さい。

アンネ・フランクさん　と　ゴーン氏　は全く立場が違いますよ。

この回答へのお礼

貴方こそ。

お礼日時：2020/02/16 10:07

No.1 回答者： 漂浪の火星人 回答日時： 2020/02/16 07:57

１つ目。

すまんが、「日本がどのように道を踏み外し、強権、豪腕、弱い者に『立場とかした』」のか具体的な説明が無い。
つまり、あなたはゴーンの弁護人として言っているようだが、ゴーンが有罪であるとも無罪であるとも決まっていない段階で、何をどのように批判したいのかわからない。

２つ目。
最後の１２行の意味が全く不明だ。反対意見は認めないというのならばこれは質問ではなく、賛同を求めるだけのための書き込みだ。

回答者が賛同をすれば、賛同をした者に何かの利益があるのか。

それを問う。

話をはぐらかす書き込みは意味をなさない。

また、賛同だけを求める書き込みだったのならば即刻、この私の書き込みを消去依頼しなさい。

この回答へのお礼

あれ？
もしかして　お久しぶりですかね？


〉日本がどのように道を踏み外し、

既に　踏み外し、
国権等に　問題が、
現れている旨　記載していますが、
読めませんでした？


〉反対意見は認めない

全く　見当違いですね。


此等記載は　当然、
回答を　なす際には、
抑えておいて　当たり前の、
内容。


ながらも、

近年の　書き込みでは、
全く　介されない事が、
余りにも　多く、

言及する　必要が、
不本意ながらも　あるために、
記載したもの。


詰まりは、

回答者品位劣化が　故の、
対策で。


本投稿すら、

何ら　正答を、
示すには、
気配すら　至っていない、
事からも　灼かだ。


あくまで、

当たり前の事を　弁えも、
せず、
迷惑投稿を　重ねる、
投稿者等には、

もう　うんざりな、
だけだ。


論理的、叙情的に、

反対意見を　持つものすらをも、
賛成に　転じさせるような、
正答か、

同、
論理的、叙情的に、
筋の　通った、
裏打ちする　正答を、

待つのみだ。


余りに、

思慮か　狭すぎて、
私怨的に、利己被害的に、其の他に、
偏っており、

発想の　枯渇化を、
招いており、

会話が　成立する、
レベルに　ない事が、
余りにも　残念だ。


発想で　賄えないなら、
必要項目を　事前に、
グリット的に　表しておき、

但の　オペレーター的に、
照合するだけに　落とし込めておいては、
どうだ？

自身を　弁えるべきだろ？


〉話をはぐらかす書き込みは意味をなさない。

そうだな、

賛同するよ、
此の投稿が　最たる、
ものだしな。


〉賛同だけを求める書き込みだったのならば即刻、
〉この私の書き込みを消去依頼しなさい。

上手な　詭弁展開だね、

削除依頼相当な　投稿を、
しておきながら、

暗に　枠組みを、
課し、

削除依頼を　抑制する、
試みだね。


然しながら、

斯様に　内訳を、
晒され、

バレバレに　なると、
恥に　ならんか？


勿論、

賛同のみを　求めずとも、
私は　私自身の、
判断で、

不適切投稿は　先筆諸処等に、
照らし、

当然の　ままに、
其の様に　措置しますよ。


何の　権限で、

貴方は、愚者は、
私を　縛れますか？

思い違いも　甚だしい。

お礼日時：2020/02/16 10:06