違法出国すべきでは なかった、との 見解を、散見しましたが。

お世話になります。


以前、

ゴーン氏に　関連して、
其の国内の　措置を、
待つべきだ、
法の下　たたかうべきた。


更に、

其の判断に　従うべきで、
国外退避等　以ての外だ。


意訳ながら、

そうした意見を　散見しました。


しかし、

私には、
何を　考えて、
そうした　無責任発言を、
平気で　口にするか、

全く　解りません。


では、

此処で　質問です。


アンネフランク氏等の、
ユダヤの　方々は、

実際に　逃げましたが。


同様に、

先筆に　擬えれば、
彼らも　逃げるべきではなく、

強大な　ナチスの、
措置を、判断を、
真っ向から　受け止めるべき、
だったのでしょうか？


どうも、

何を　考えて、
どの様な事を　示唆して、
どの範囲を　想定内として、

先筆の　発言に、
至ったのか、

どの様な　理解が、
できていたのか、

全く　解らないのです。


上記発言が　本当に、
正当な　ものならば、

「アンネ氏は、
逃亡すべきでは　なかった、」

との　正当性解説を、
是非　お願いしたい。


さて、

当然ながら　此は、

アンネ氏が　弱者だ、
とか、

ゴーン氏が　強者だ、
とか、

そう言う話しでは　ありません。


正しく、

アンネ氏も、ゴーン氏も、我々も、
等しく、

国家が　道を、
踏み外し、
強権を　振るう、
其の前では、

例外なく　全員が、
弱い　立場と、
かす、

そう言う　話しです。


そうした　事を、
初めとする　諸項を、
易々　はき違える方は、

自ずと、
正答には　辿り着けません。


連れて、

正答を　求める、
問いへの　回答が、
叶いません。


故に、

回答権を　自ら、
消失させている。


其の様に、
お弁えください。


又、

此方は　法学コーナーです。


私は、

法学コーナーの　題材として、
投じています。


にも　関わらず、

質問趣旨、コーナー趣旨、サイト趣旨、
等の　一切を、
無視される方は、

当然ながら、
回答を　禁じ、

無視する方は、
強く、々、
否定し　非難します。

No.2 回答者： sagida 回答日時： 2020/01/31 14:59

アンネは無罪、ゴーンは横領、全然違う。

今は弁護士を逮捕すべきです。

この回答へのお礼

先の　投稿者に、
際し、
憲法13条を　示したよな?


極端な　話し、

公益に　資しているかに、
沿って　評価され、
自由が　認められる。


推定無罪の　原則すら、
知らず、
デタラメを　述べる事が、
公益に　資すか?


デタラメを　並べる以上、
公益に　資している、
とは　言えず、

連れて、
発言の、
自由と　権利も、
消失するよな?

極端な　話しな、
内だがな。


詰まり、

デタラメを　並べる限り、
御(お)前に　発言の、
自由は　無い、

口を　挟むな！！
黙れ。

お礼日時：2020/01/31 15:43

No.1 回答者： OnneName 回答日時： 2020/01/29 23:29

どこのお国の方か存じませんが日本のサイトなので日本の法令に基づいて回答いたします。

どのような意見を表明しようと自由です。(日本国憲法第19条、第21条)

従ってゴーン氏の行動が適切であるとも不適切であるという見解を述べるのに何の制限もありません。
同じくアンネフランク氏の行動が適切であるとも不適切であるという見解を述べるのに何の制限もありません。

>全く　解らないのです。
これもあなたの自由ですし、発言者にはあなたに理解させる必要も理解できるような発言をする義務もありません。

以降は単にあなたの見解表明に過ぎませんから敢えて論評いたしません。

蛇足ながら非常に読みにくく文章を切っていますね、真面な日本語の教育を受けた方とは思えません。

この回答へのお礼

あのー？

何時　気付かれ、
削除、
全面訂正文、
等を　掲載されるか、
と　お待ちしていたのですが、

削除対象投稿が　渋滞してでも、
いるのでしょうかね？


そんなに、

知性の　かけらも、
ないものを　掲載され続けては。


後年で、

恥ずかし固めに　精神的に、
縛られ　身もだえするばかりに、
なりますよ？


〉どのような意見を表明しようと自由です。

刑法も　知らずに、

正答が　出来る訳も、
ないでしょ？

其の程度も　解らず、
よく　掲載を、
続けますね？

「うつけの　愚か者ですか？」

と、
御(お)前　よく、
言われてるでしょ？


以下も　同じ事、

〉非常に読みにくく文章を切っていますね、
〉発言者にはあなたに理解させる必要も理解できるような


無知、恥、
等位　悟られて、

削除対象発言が　渋滞している、
と　しても、

謝罪や、全面訂正文、
位は　書ける、
と　思いますよ？


又、

日本語記載ルールの　何たるか、
すら　知らず、
ハッタリを　貼られるとは、
お労しいやら、嘆かわしいやら、


只、

よかったですね、
私が　非暴力主義者で。


如何なのですか？

私は　主観ではない、
日本語記載方に付いての　根拠を、
幾重にも　挙げれますが、

貴方は　無理ですよね？


詰まりは、

御(お)前の　負けが、
確定している、
御(お)前発信の　争い事で、

サイト存在意義　其のものにも、
矛先を　向ける、
愚かしさ。


先筆通り、

私は　そうしたものは、
好みませんし、

元より、
私の　優位は、
揺るぎませんし。

抑もから、

御(お)前が　ただを、
如何様にも　捏ねまくろうとも、
無意味で　不毛ですよ。


ですので、

其処は　指摘対象から、
外されては　如何ですか？


此の点も　又、

御(お)前の　恥曝しに、
なってますよ？

改められ　訂正謝罪文を、
掲げられては　如何ですか？


そうした場合は、

私も、
恐らくは　サイト側も、

内容次第で　受け容れますから。

お礼日時：2020/01/31 00:54