NAS用HDDをPC内蔵ディスクに用いることは邪道ですか？

安定性と耐久性をもとめてNAS用HDDを内蔵のセカンドドドライブとしてデータ保存のために増設しようと思っています。
（システムドライブはSSDで、それにはデータ保管の用途としては重きを置いていません。）

しかしながら、NAS用HDDは、電源投入したら通年24時間動きっぱなしが前提と聞きました。

安定性と耐久性ならNAS用HDD　とはよく聞きますが、あくまでも連続運用が前提とのこと。
電源投入が必然的に増える一般家庭PCには適さないという意見もあります…

一般ユーザーのPCの内蔵ディスクに、安定性と耐久性をもとめてNAS用HDDを使うことは本末転倒ですか？
よろしくご教示お願い致します。

質問者からの補足コメント

• NAS用HDDは、WDのRED版です。
  いわゆる一般向け製品です。
  一般pcでの使用においても、WD BLUEと比べて耐久性あると信じたいです。

    補足日時：2020/03/28 21:10

No.7 回答者： cosplayer 回答日時： 2020/03/30 22:06

NAS用でもそうでなくてもほとんど変わりません。

REDかBLUEなどほとんど意味ないです。

No.6 回答者： て2くん 回答日時： 2020/03/29 16:12

＞電源投入の頻度が多いと壊れやすいのは事実でしょうか？

こればかりは、実際に試験をしてみなければ分かりません。
ただ、一般の人って、数百台で、ON/OFFをひたすら試験するってことをしませんから・・・
これをやっているのは、メーカーだけですし、メーカーはその結果を公開しませんからね。
ただ、メーカーも時間がないから、そこまでしない場合がありますので。

一般用とでの使い方なら、ON/OFFを繰り返しても壊れないですけどもね・・・
ただ、モバイル用の頻繁にヘッドを退避するとなると、故障のリスクは跳ね上がりますが・・・

24時間の動作前提でも、ON/OFFを繰り返しても全く影響ありませんでしたからね。
コンシューマー向けHDDをON/OFFしないで連続起動すれば、壊れる個体もあれば、全く問題なく動作する個体もありますからね。

コンシューマー向けでもNAS用でもエンタープライス用でも、壊れる時には壊れますから、個人的には信頼性が高いって表現にしていますからね。
コンシューマー向けよりもNASの方が24時間起動とかで信頼性が高いですけどもね。ただ、さらにエンタープライス向けの方が、エラー率も桁違いの信頼性がありますけどもね・・・

No.5 回答者： tabaru 回答日時： 2020/03/29 12:55

HDDは、どれであっても点けっぱなしの方が壊れにくいです。

WD BLUEは、個体差が有って2年持たない物が多い。
それに比べればREDの方が壊れにくいですよ。
WD BLUEは、２年しか持たないと思って5年保証のREDにする。
但し、交換には送料がかかるしDATAも消えます。
下手すると2年しか持たないかもしれないBLUEか
もう一寸お金を出して高いREDを３年以上使うか微妙な所です。

No.4 回答者： GBU39 回答日時： 2020/03/29 02:32

まったく問題ありませんよ。

むしろNAS向けの方が保証が長いでしょ。5400rpmの物が多いが、WD RED PROなんかもあります（7200rpmだったかな）
通常の物よりは一応耐久性に優れているので、むしろNAS向けの方が良いと思います。メーカーによっては一般用のHDDの中から選別された良いものをNAS向けにチューニングしている説もあるくらいなので
あまり深く考えなくてよろしいです。NAS向けと言っても完全業務用と個人用の間くらいですから。個人事業主向けという感じでしょうかね。全く一般用に使っても問題ありませんし私は6年前くらいに購入したHDD6台
全く故障していませんよ。WD REDの３TB、２TB沢山所持していますが故障しませんね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
作動時間は無問題かもしれませんが、電源投入の頻度が多いと壊れやすいのは事実でしょうか？
それでも電源投入回数による故障は、WD REDであれば、無視してよいものでしょうか。

お礼日時：2020/03/29 07:44

No.3 回答者： タマタマポチ 回答日時： 2020/03/28 21:01

私はNAS用と謳っているWDのREDをデーター用に使っています。

　　
なお老婆心ながら･･･
SSDはある日突然、何の前触れもなく壊れます。
そして壊れたら全くアクセスが出来いない、厄介ですよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
作動時間は無問題かもしれませんが、電源投入の頻度が多いと壊れやすいのは事実でしょうか？
それでも電源投入回数による故障は、WD REDであれば、無視してよいものでしょうか。

お礼日時：2020/03/29 07:44

No.2 回答者： て2くん 回答日時： 2020/03/28 20:58

いいえ。

私は、信頼性重視のために、エンタープライス向けのHDDを一般家庭用のPCで利用していたこともありますから。

エンタープライス向けの仕様なかなり信頼性が高いものではなく、コンシューマー向けHDDよりも信頼性が高いってことでNAS用HDDを利用している人も多いですよ。
あくまでも、○○用途であるだけですから。

コンシューマー向けHDDって振動センサーが搭載されていない場合もあるが、NAS用なら、搭載されていたりしますからね。
NAS用のHDDは、電源の投入回数が少ないといってもNAS用のHDDなら、コンシューマー向けHDDよりもヘッドの退避の回数も多い場合もあるので、それに沿った設計となっており、倍程度の耐久性があったりしますからね。

この回答へのお礼

作動時間は無問題かもしれませんが、電源投入の頻度が多いと壊れやすいのは事実でしょうか？
それでも電源投入回数による故障は、WD REDであれば、無視してよいものでしょうか。

お礼日時：2020/03/29 07:44

No.1 回答者： ぷらぐろまあ 回答日時： 2020/03/28 20:09

いいえ。

よく用いられていますよ。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
作動時間は無問題かもしれませんが、電源投入の頻度が多いと壊れやすいのは事実でしょうか？
それでも電源投入回数による故障は、WD REDであれば、無視してよいものでしょうか。

お礼日時：2020/03/29 07:44