A 回答 (8件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.1
- 回答日時:
だれかにみとめてもらって初めて成り立つというよう
なら 独我論ではない。・・・のでは?
言いかえると わたしは 独我論に拠っているという
ようなことを言うとすれば それは 独我論ではない
・・・となるのでは?
No.3
- 回答日時:
単純ですよ、以下の2つが考えられます。
1.独我論を間違っていると主張する人が、自身の世界と他者の世界が同時に成立していると考えている。(他者が幻想だとは思っていない)
2.独我論が間違っていると主張する人が独我論主張者の世界に存在すると、独我論を主張している人が信じている。
論理的には、独我論が成り立っていないと証明する事は出来ません。(逆に独我論が成り立つ事も証明できません)
独我論が正しければ、独我論が間違っていると主張する人は、単なる幻想ですから、気にする必要はありません。(幻想ですから、根拠は無いです)
No.5
- 回答日時:
質問者さんのご意見自体証明不能ですけどね
「私」無き観念のみ世界で有る可能性を否定し得ないからです
更に言えば「私」無き観念のみの世界出会ったとしてもそのような世界が無数に存在する可能性も否定しえません。
質問者さんのご意見を踏まえて言いかえるならば
「私である世界」が無数に存在し得るとなります
それぞれの「私である世界」が他の「私である世界」とシンクロするしないにかかわらずです
よって「他者の世界」言いかえるならば他の「私である世界」を想定するナンセンスでもなんでもありません
それをナンセンスとするのは質問者さんの想像力が欠如しているからです
No.7
- 回答日時:
★★ (趣旨説明欄) ,世界と私の一致,を主張する独我論
☆ というとき 《〈独我論〉がその〈我〉は ,世界と私の
一致,という内容だ》と思っているのは よいとして しか
しながら そのこと《を主張する》というのは あり得ない
ことなのではないのですか?
《主張する》というのは 自己表現して生きる主体が 独我
なる自己のほかにいるという前提を みづからが 置いてい
る・・・のでは?
独我論者が 自己とは別の表現主体とその《われなる存在の
成り立ち》について議論するということが そもそも おか
しいのでは?
★★ 独我論を間違っていると主張する人の根拠はなんなの
でしょうか?
☆ というふうに議論をしかけて来ている時点で その間違
いの根拠を主張することも示すこともその必要は ない。と
いうことですよ。
★★ (補足欄その一) 私の世界ではなく、私である世界
が限界を成している世界において、他者の世界を想定するこ
とはそもそもがナンセンスです。
☆ ナンセンスだと《主張する》ことは そもそもが 誰に
向かって? という内容をふくみますから――質問者氏ご自
身が――:
★ 他者の世界を想定すること
☆ をおこなっているというわけです。
なぜなら:
★★ (補足欄その二) ~~~~~~~~~~~~~~~
他者の世界を想定するというのは根本から間違っています。
なぜなら、私がその限界を成している世界において、他者の
世界というものは想定出来ないからです。
他者の世界というものは、,私の世界,という誤った解釈から
生まれた産物に過ぎないのです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
☆ それとも いまあなたがこうやってやり取りしているわ
れわれの存在についてあなたは いったい 何であると思っ
ているのでしょうか?
独我なるあなたのわれは わたしたちそれぞれのわれをこと
ごとく飲み込んでしまっているのでしょうか?
No.8
- 回答日時:
質問者さんの持論を質問者さんが正しいと仰っるのは質問者さんのご自由です。
でもまぁ〜それだけのことです
ただの独りよがりてことですね
まぁ〜好き似てください
人それぞれですからね
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
-
ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
これはディベートの論題だと仮定したうえでの回答お願いします。あなたは、その末にタイムマシンを壊してしまうのか、使い道を探すのかどうかを考えてもらいたいです。
-
フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
あなたが普段思っている「これまだ誰も言ってなかったけど共感されるだろうな」というあるあるを教えてください
-
映画のエンドロール観る派?観ない派?
映画が終わった後、すぐに席を立って帰る方もちらほら見かけます。皆さんはエンドロールの最後まで観ていきますか?
-
海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
帰国して1番食べたくなるもの、食べたくなるだろうなと思うもの、皆さんはありますか?
-
天使と悪魔選手権
悪魔がこんなささやきをしていたら、天使のあなたはなんと言って止めますか?
-
結局、独我論は、正しいのですか?間違っているのですか?
哲学
-
私の存在の唯一性と私の本質の唯一性の違いについて教えてください!
哲学
-
哲学者にとっての独我論
哲学
-
-
4
独我論は正しいのか間違ってるのか教えてください!
哲学
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・人生のプチ美学を教えてください!!
- ・10秒目をつむったら…
- ・あなたの習慣について教えてください!!
- ・牛、豚、鶏、どれか一つ食べられなくなるとしたら?
- ・【大喜利】【投稿~9/18】 おとぎ話『桃太郎』の知られざるエピソード
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
日本は、何か見えるみえるとき...
-
なんで「前世」なんてなんの抵...
-
神様なしで世界を記述する、と...
-
人間と言う生き物をどう考えま...
-
成田悠輔・タモリさん の考え方...
-
野球とサッカーと違いとは? な...
-
人をブロックするとき「ああ自...
-
生成AIが歌っていてもわからな...
-
「ゴルギアス」(岩波書店)について
-
100歳人生
-
金で欲望を満たせますか? 金で...
-
特定健診って何ですか? ちょう...
-
諺は「100%正しいもの」と...
-
がん専門医の育成は複雑なので...
-
お金の欲しさ
-
貴方のモットーを教えて下さい...
-
神の二元性
-
あなたの死生観を教えてください
-
なぜ諺などというものがあるの...
-
戦争をする安全保障理事会
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
自己中の反対言葉
-
他者から支配されやすいのです...
-
「他者危害の原則」(自由論)の...
-
絶対者と絶対他者との違いを教...
-
「自己満足」という言葉につい...
-
「約束は破る為にあるんだ!!...
-
私は気遣いやマナーやルールや...
-
私は常に『論破されたい』と願...
-
働いたら何かいいことあるんで...
-
対人恐怖症が治った方、寛解さ...
-
独我論はなぜ間違っているので...
-
群衆主義
-
働いたら、はたを楽に、してい...
-
レヴィナスの他者の「顔」につ...
-
利己主義と自己中心は似たよう...
-
「思慮深くて勤勉で哲学的で聡...
-
人は他者のために生きるべきか
-
住宅街や分譲地が増えてからそ...
-
「人間嫌い」のルールについて
-
愛とは生存戦略で生き延びたか...
おすすめ情報
そもそも自身の世界と他者の世界が存在しているという前提が間違っています。
独我論の主張は、あくまで,私と世界の一致,であり、,私の世界,という表現は誤りです。
私の世界ではなく、私である世界が限界を成している世界において、他者の世界を想定することはそもそもがナンセンスです。
補足読みました?
他者の世界を想定するというのは根本から間違っています。なぜなら、私がその限界を成している世界において、他者の世界というものは想定出来ないからです。
他者の世界というものは、,私の世界,という誤った解釈から生まれた産物に過ぎないのです。
〉客観的かつ論理的な根拠を提示してくださいね
そもそも客観的という概念そのものが間違った解釈です。
客観という概念も、他者の世界同様、私の世界(主観)という誤った解釈から派生したものに過ぎません。「私である世界」が無数に存在し得るという解釈も同様です。
物事の正誤や真理というものは、その内容自体に意味を持ち合わせているものではありません。正しいor誤り、ではなく、「正しいor誤りが私」ということなのです。
以上から、私の回答が証明不能、なのではなく、
「あなたの解釈が誤りであり、私の解釈が正しい、ということが私なのです。」
理解出来ますか?