平等権ってあるじゃないですか、あれって矛盾しまくってません？今の日本を見てみてくださいよ、全く平等じ

平等権ってあるじゃないですか、あれって矛盾しまくってません？今の日本を見てみてくださいよ、全く平等じゃないですよね。政府はこういうの何も対処しないんですか？もっと徹底すべきだと思います

No.15 回答者： ゆうたろうさたけ 回答日時： 2020/08/03 08:00

日本は資本主義の競争社会なので平等は難しいですね。

例えば近所にラーメン屋があったとして、人気店だけ生き残るじゃないですか

能力がある方が生き残る

あなたの平等が何を指しているかはわかりませんが

No.14 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2020/08/03 06:42

平等権

法の元に権利と義務を平等

とはとは言われてるけど

(￣～￣；)徹底できないから
最低限の平等だけ守られてる
みたいな認識でしょうか？

個人的な解釈だとね
特定の人達を法の元に平等てのは
士族って言われる
昔の武士階級とかの権限なんかを
無くすためにだけあったのかなぁ～ってね
それ以外だと
地方なんかで差別的なもんだいなんかもね


単純にみんな同じってはなしだと
国家を運営する人も
国家の治安維持をする人も
国民も
法の元に平等てな解釈になるけど

みんなで国家を運営してたら
まとまりがなくなるし
みんなで国家の治安維持ばかりだと
運営も出来なくなるから
そもそも
みんなで国民になって
運営や治安維持をする人を
無くしてしまうと

((((；゜Д゜)))どうなるんだろうね！

極論的な解釈で
個人を１人！１人
不平等にしてこそ、平等だと考えてみたら
だれも平等にあつわなければ
ある意味、平等だとおまいますよ

特定の士族だけ優遇したら
そりゃ～残りの人は不平等だもんね

創作落語のなかに出てくる話でね

ミカンが１０個あります
五人で平等にわけると
ミカンはひとり何個ですか？
(数はうろ覚え)
みたいな小学生の問題があって

落語のなかで
間違いではあるけど
間違いだと言い切れない答えなんかが出てくるんだけど

質問者さんは
どんな答えか想像できますか？

平等って！ほんとに難しいはなしですもんね

No.13 回答者： hiroparty1 回答日時： 2020/08/02 23:53

平等は「～について」の平等という条件があります。

平等には必ず条件があるのです。
「男女の不平等」というのは「同じ人間」としてという条件があり、
男女でも同じでない部分は平等にする必要がないのは当然のことです。
その辺を「強者」の側は理解できません。無能な男ほど、男にも生理休暇なんてことを言います。

もし平等にするための行動や法律が、「自由権」に触れるような制限であれば、
どちらかを選択しなければ、ならないということになります。
その判断は「裁判所」が行い、具体的な是正は国会の場で「法律」として示されるわけです。
そして平等になるように行政が施策をします。
質問者の方が「何か不当に不平等」と感じられれば、最終的に「裁判所に訴える」しかありません。
具体的な不平等がないと、裁判所は判断しませんので、「具体的事例」が必要です。
そして、不平等を是正するには法律を作るしかありません。
法律は「我々を取り締まるもの」ではなく「我々を不平等から救出する」ものです。
最終的に議会で、そうした法律は出来上がるります。だから民主的な選挙は重要なんです

No.12 回答者： toshipee 回答日時： 2020/08/02 23:21

新しいんだねー。

昔はなかったから。
ちなみに矛盾しないのは、不平等がない限り平等権は生まれないわけで、ここを矛盾としてしまうと話にならない。もともと生まれた時点で差があることは当たり前だが、門地、環境に差があるから、人としての扱い的に平等にしましょうってこと。自由権と二律背反である。間違えないで欲しいのは、同じではないってこと。生きる上での支障のない立場の違いは不平等ではない。

No.11 回答者： 柳瀬一鶴 回答日時： 2020/08/02 22:44

分からないならもう結構(呆)

「僕の頭の悪さをどうにかする為にこうやって皆さんに質問しています。」

君の頭の悪さは他人がどうこうできるレベルじゃない。

君は「平等」と「平等権」の区別もつかないようなので「降参」します、頭の悪いまま生きてください。

最後にひとつだけ

痴漢冤罪？それこそ「痴漢行為は男性が女性に対してするもの」という固定観念と男女差別じゃないの？(嘲)

この回答へのお礼

ご指摘ありがとうございます。
これからも自分の都合が悪くなったら逃げて生きていってください。応援してます

お礼日時：2020/08/02 22:47

No.10 回答者： 柳瀬一鶴 回答日時： 2020/08/02 22:02

No.7で貼ったリンクを100回読み返して「平等権」の定義を理解しろ。

「主に僕が言いたいのは男女差別ですかね」

だったら「平等権」ではなく君が言うところの「男女差別」の話をすればいい。


矛盾してるのは君の認識と論理。

この回答へのお礼

平等権の定義を読んで理解した上で矛盾してませんか？と何回も言ってるんですけど…文章ちゃんと読んでます？それか目のご病気とかですかね？

お礼日時：2020/08/02 22:32

No.9 回答者： phj 回答日時： 2020/08/02 21:56

男女平等については、日本ではたしかに矛盾しています。

しかし日本ではその他の平等権がそれほど矛盾していないので、後から「男女平等のこと」と言われても後出しになっちゃいますよ。

で、男女平等の件ですが、これは「西洋の本当に差別されていた女性や黒人などを平等にしようとする動き」と「日本では古来から男女平等だったのに、女性差別がある、と言われて何とかしようとしている動き」がごちゃまぜになっているので、男性からみて男女不平等、言い変えれば女性優遇にみえるわけです。

これを政府がなんとかすることはまあないです。ないというか「世論がそうならない限り政府は動かない」といえます。だって身分差による不平等も、奴隷や黒人差別による不平等も、西洋の女性差別もすべて「不満に思っている側が主張する」ことが先で、それを社会のマジョリティーが「それはおかしいね。治す必要があるよね」となってから政府も動くことになっているからです。

身分の不平等なんて政府が動かないから革命が起きて、政府そのものを倒して「平等な社会を作る政府」を作ってしまった、と言うことになります。

男女の不平等、特に男性差別に関しては「そんなものはない！」と思っている女性が大半、男性も半分以上は「そんな女々しいことは言わない」となるので、常に訴えて行くしかない、と私は思います。

この回答へのお礼

無能な政府ですね

お礼日時：2020/08/02 22:00

No.8 回答者： 柳瀬一鶴 回答日時： 2020/08/02 21:44

怒ってないですよ、他人の心配をする前に自分の頭の悪さを何とかしてください。

この回答へのお礼

怒ってませんでしたか、なら安心です。
僕の頭の悪さをどうにかする為にこうやって皆さんに質問しています。この行動が僕の頭を良くするかは分かりませんけどね、だからってやらない理由にはなりません。何回かやってみてから結論を出すつもりです。
話を戻しますが先程の僕が言った矛盾点に付いては肯定するという解釈でよろしいですか？反論がないようなので

お礼日時：2020/08/02 21:50

No.7 回答者： 柳瀬一鶴 回答日時： 2020/08/02 21:33

https://kotobank.jp/word/%E5%B9%B3%E7%AD%89%E6%A …


面倒くさいから、これ読んで理解しろ。

そして自分の無知を恥じろ。

この回答へのお礼

文章だからそう感じるのかは分かりませんが怒ってらっしゃいますか？だとしたらカルシウムとった方が良いですよ。
それと一通り目を通しましたがやはり矛盾してません？性別とかで差別されない、って書いてあるのにバリバリ性別の差別あるんですけど…

お礼日時：2020/08/02 21:38

No.6 回答者： 銀鱗 回答日時： 2020/08/02 21:30

ええと。

条件後出しでごちゃごちゃ言って正当化しようと言うのは、答えるか側からすると「平等じゃねえな」。