どう思う？

アニメ映画「火垂るの墓」の解釈をめぐって

締切済

質問者：Arkios
質問日時：2020/08/04 11:47
回答数：3件

アニメ映画「火垂るの墓」に対する私の解釈を検討してください。

高畑の演出の狙いは、次のように簡略化して表現できそうな気がします。

（高畑）expose【（野坂）criticize（原作「火垂るの墓」）】＝アニメ映画「火垂るの墓」

この入れ子状の構造が、「カラー世界」を「赤の世界」が見つめる、
という入れ子構造の理由ではなかろうかと考えられます。

このとき、
（野坂）criticize　　　＝「赤の世界」。
　　　　　　　　　　　　　　自分の作品への批判的視点、本当の野坂のありどころ。
（原作「火垂るの墓」）＝「カラー世界」。
　　　　　　　　　　　　　　野坂の原作世界。
となります。

なお、（原作「火垂るの墓」）は、ほぼ「お涙頂戴もの」かつ「反戦もの」ですが、アニメ映画「火垂るの墓」の全体は、「お涙頂戴もの」でも「反戦もの」でもない、という構造になります。

具体的にはどうなるかを以下に例をあげます。

映画の冒頭は「昭和20年9月21日夜、僕は死んだ」という清太の独白によってスタートしています。
それは

①：(原作「火垂るの墓」）の幕開け
　　「お涙ちょうだいもの」としての「火垂るの墓」の幕開け

を告げるセリフです。
この解釈に従うと冒頭のシーンは、
死んでしまった可愛そうな清太の亡霊が「僕は死んだ」と独白するところから始まるということになります。

ですがその同じ場面は同時に、

②：（野坂）criticize（原作「火垂るの墓」)
　　　本当の野坂のありどころ

の物語の幕開けであることも意味します。

この②と捉えた場合、「赤の世界」（＊1）の清太がまず最初に批判の目を向けるのは、「昭和20年9月21日夜、僕は死んだ」というセリフです。セリフに批判的な視線を投げることは映像上表現のしようが無いために、正面を向いて表現されています。とはいえ《何かを見ているはずだけど、何をみているのかわからないものとしか表現しようがない視線》はかえって逆に雄弁です。これが冒頭のカメラ目線の謎の答えです。

冒頭シーンを②の立場で捉えた場合、本当の清太すなわち原作者の野坂は「昭和20年9月21日夜」に死んでないんかいない、と自らの小説世界を批判している、との理解が成り立ちます。

野坂のこの自己批判的視線は、実はすでに小説内にも現れていて、それが「今、何日なんやろ」と問い名がら死んでいく清太として描かれることになります。現実世界の原作者野坂は、2015年12月9日に没していますから、もし私達が（原作「火垂るの墓」)にはいっていけるなら、「昭和20年9月21日夜、僕は死んだ」というセリフではじまっているのにもかかわらず「今は2015年12月9日だよ」と死にゆく清太に教えてあげられれば、その意図を十分汲んであげられたことになります。

（＊1）上で既に（野坂）criticize＝「赤の世界」と定義済み。

「赤の世界」は以下の６箇所あり、それぞれにおいて以上の説明が通用するか検討する必要があります。

ア：冒頭
イ：母の火葬後の電車の中
ウ：おばさんが母の形見の着物を売りにいこうとするとき。
エ：横穴壕に移り住もうと決断するとき
オ：横穴壕で白木の箱と2つのホタルらしき光
カ：映画のラスト

そのうちさしあたってウについて。
野坂の数々の言葉の記録のどこかに《「意地悪な継母」にいじめられる主人公》物語に対する嫌悪が表明されているのではないかと予想される。